Vragenoverzicht PPN
Tekst van het document
Verzameloverzicht Technische vragen Perspectiefnota M.b.t. raadsvoorstel Nummer raadsvoorstel Datum raad
:
Perspectiefnota
:
nvt
Indiener(s)
:
Portefeuillehouder
:
CDA, Fractie Ulicoten, Fractie van der Velden College
Nummer vragen
:
nvt
:
CDA Inleiding Het kabinet heeft plannen om de op 1 januar1 2016 vervallen eigen bijdrage bij jeugdhulp opnieuw in te voeren. Ervan uitgaande dat deze plannen niet zullen voorkomen op de op 25 juni 2025 te publiceren lijst van controversieel verklaarde onderwerpen, zal het kabinet naar mijn inschatting de herinvoering van de eigen bijdrage doorzetten. Er zijn wel bedenkingen tegen de herinvoering van een eigen bijdrage bij jeugdhulp, maar het lijkt mij dat het hier gaat om een weliswaar kleine, maar niettemin welkome bijdrage in de te financieren NAVO-miljarden. De kans is dus groot dat er met ingang van 1 januari 2026 een eigen bijdrage verschuldigd zal zijn bij jeugdhulp. Vraag 1 Mijn vraag is of er, nu er een gerede kans is dat met ingang van 1 januari 2026 een eigen bijdrage bij jeugdhulp wordt ingevoerd, hiervoor een substantieel bedrag, bijvoorbeeld 3% van de geraamde kosten voor jeugdhulp, kan worden opgenomen in de perspectiefnota voor de jaren 2026 t/m 2029.
1
Fractie Ulicoten Vraag 1 Onderdeel B, nr. 2: wat gaan we precies doen? Wat moet het concreet opleveren? Wat zijn de “vervolgacties” die genomen worden met dat uitvoeringsplan? Vraag 2 Onderdeel B, nr. 5: waarom moet daar een extern bureau voor worden ingeschakeld? We halen toch extra capaciteit binnen om de inzet op onderdeel ‘wonen’ te vergroten? Vraag 3 Onderdeel B, nr. 6: “aangevuld met een structureel budget van €15.000 voor advies- en onderzoekskosten.” Wat voor advies- en onderzoekskosten? We gaan de formatie met 3 FTE uitbreiden, is dat niet voldoende? Vraag 4 Onderdeel B, nr. 7: “De directie van de ABG-organisatie heeft […] opdracht gegeven om te onderzoeken of gemeenten vanaf 2026 structureel middelen beschikbaar kunnen stellen voor capaciteitsuitbreiding in de ABG-organisatie voor het toezicht op de naleving van omgevingsvergunningen. Opdracht gegeven aan wie? Het externe bureau dat heeft onderzocht dat er een capaciteitstekort van 2 FTE is? Hoeveel heeft dat externe onderzoek gekost? Waarom is dat capaciteitstekort niet door het management berekend? En waarom moet de capaciteit worden uitgebreid? Gaat dat nu ook gebeuren? En wanneer/hoe komen die kosten dan terug in onze boeken? Vraag 5 p. 15: renovatie voetbalveld Ulicoten + plaatsen ledverlichting is een pm post geworden, begrijpelijk i.v.m. lopende vormgeving toekomstperspectief.
Begrepen dat dat in september aan de raad aangeboden gaat worden ter besluitvorming. Dat betekent dat het bijna af zou moeten zijn. Wat gaat er ongeveer in het voorstel staan?
Fractie van der Velden Inleiding Ik zou graag een overzicht hebben van het parkeerfonds van de laatste 5 jaar (voor hoeveel plaatsen is er betaald en hoeveel zijn er gerealiseerd, of andere zaken/aanpassingen gedaan). Vraag 1 Bedrijven (misschien ook particulieren) hebben geld aan het parkeerfonds betaald, omdat er te weinig parkeergelegenheid was, en daarmee zouden
elders andere plekken gerealiseerd worden. Ik neem aan dat dit geld voor parkeren geoormerkt is, klopt dat? Vraag 2 Is een dergelijke betaling altijd gekoppeld aan het (winkel)pand, dus op adres, of staat dit op naam? Vraag 3 En kun je als ondernemer bijvoorbeeld zien of de vorige eigenaar/huurder betaald heeft aan het parkeerfonds, en zo ja waar? Ik neem aan dat dit altijd netjes is bijgehouden, zodat deze gegevens makkelijk te vergaren zijn.
3