toelichting op enkele aanpassingen in de verordening

Enkele wijzigingsvoorstellen m.b.t. concept-verordening voor gezamenlijke rekenkamercommissie van de drie ABG-gemeenten Na de bespreking in de RKC van G&R op 21 januari jl. is de concept-verordening nog eens doorgelopen en dat heeft geleid tot enkele aanpassingen, die overigens het karakter van de gemaakte afspraken in de voorbereidingsvergadering van 9 december jl. niet doorkruisen, maar o.i. zelfs versterken. Op kleine tekstuele voorstellen / toevoegingen gaan we niet in. Die spreken o.i. voor zichzelf. 1. Benoemingsprocedure aangepast: art. 3, 2e t/m 4e lid Voorgesteld wordt om elke raad zijn eigen twee afgevaardigden te laten benoemen, dus het is niet nodig om alle leden door drie raden te laten benoemen. Dit voorkomt dat bv. bij tussentijdse wisseling dat de andere twee raden een besluit moeten nemen (bindende voordracht overnemen) waar ze feitelijk niet over gaan. 2. Onduidelijkheid m.b.t. een of meerdere externe leden er uit gehaald: meerdere artikelen Soms wordt er gesproken over externe leden (meervoud) terwijl er feitelijk maar één extern lid is, nl de voorzitter (vloeit voor uit art. 2, 2e lid en art. 3, 1e lid). Daarom wordt er in navolging van art. 3, 1e lid, verder alleen gesproken over: de voorzitter. 3. Onderscheid ‘raad’ en ‘raden’: meerdere artikelen Het is niet handig om overal over ‘de raad’ te spreken terwijl er soms één raad wordt bedoeld (bv.

de raad die de ‘eigen’ interne leden benoemt en ontslaat) en soms de drie raden worden bedoeld. Dat is nu aangepast. 5. Invloed van raden op de te onderzoeken onderwerpen: art. 9 Er is een onderscheid te maken tussen enerzijds de invloed die de drie raden hebben op de onderzoekonderwerpen (leden 1 en 2). Dat gaat over de onderzoeken die zij samen betalen. Het nieuwe 4e lid gaat anderzijds over de situatie dat één van de gemeenten mogelijk daarnaast nog een ‘eigen’ extra onderzoek wil (en daarvoor dan ook zelf de kosten draagt). De afspraak zoals opgenomen in het verslag van 9 december jl. (de drie gemeenten moeten hetzelfde nut van de onderzoeken hebben) is nu ook verwoord in de toelichting bij art. 9.