Technische vragen FU - Cultuurhistorische waardenkaart

Technische vragen en verzoeken M.b.t. raadsvoorstel

:

Nummer raadsvoorstel

:

Voorstel tot het vaststellen van een gemeentelijke cultuurhistorische waardenkaart 1113218

Datum raad

:

24 september 2025

Indiener(s)

:

Jannes Kusters (Fractie Ulicoten)

Portefeuillehouder

:

Janneke van de Laak

Nummer vragen

:

1. Er wordt gesproken over stedenbouwkundige waarden: meer een rapport over landschappen, maar weinig concreet over gebouwen. Is dat juist de intentie van deze waardenkaart? 2. Is het een overweging geweest om ergens ook het Bels lijntje op te nemen als zijnde cultuurhistorisch waardevol? 3. Welke aanvullende regelgeving kan worden verbonden aan een aanwijzing als beschermd dorpsgezicht, beschermd cultuurlandschap of bebouwingsvrij gebied? Wat is de bandbreedte daarvan? Wordt bijvoorbeeld alleen gestuurd op uiterlijk en ruimtelijke samenhang, of kunnen er ook beperkingen volgen voor gebruik of ontwikkeling? 4. Welke methodiek ligt ten grondslag aan de waarderingen op de cultuurhistorische kaart? Op basis van welke bronnen, criteria en afwegingen is bepaald welke gebieden als historisch waardevol gelden? Is daarvan een literatuurlijst of onderbouwing beschikbaar? 5. Welke rol is voorzien voor de gemeenteraad bij de totstandkoming van het Programma Erfgoed in 2026? Zal de raad inhoudelijk keuzes kunnen maken over de aanwijzing van gemeentelijke monumenten, beschermde dorpsgezichten, beschermd cultuurlandschap en bebouwingsvrije gebieden?

1

6. De cultuurhistorische waardenkaart vormt geen basis voor politieke besluitvorming, maar vormt wel een basis voor het Programma Erfgoed en min of meer ook voor het Omgevingsplan. Dat impliceert toch dat de cultuurhistorische waardenkaart wel degelijk een politiek element bevat? 7. Waarom is Boschoven wel als historische bebouwingsconcentratie aangeduid, maar niet als cultuurhistorisch waardevol gebied? 8. Klopt het dat de akker aan de Goorweg waar woningbouw is voorzien binnen het geadviseerde beschermd dorpsgezicht van Loveren valt? Zo ja, wat betekent dat voor het stedenbouwkundig plan zoals het er nu ligt? 9. Hoe wordt geborgd dat het beleidsadvies voor een bebouwingsvrij gebied niet op gespannen voet komt te staan met bestaande of toekomstige agrarische bedrijfsactiviteiten? Zijn agrarische belangen in die afweging meegenomen? 10. Wordt er bij de uitwerking van beschermingsadviezen ook een impactanalyse uitgevoerd op lopende of voorgenomen ruimtelijke initiatieven? En zo ja: op welk moment in het proces gebeurt dat? 11. Wat zijn de mogelijke implicaties van het beleidsadvies voor beschermd cultuurlandschap in ’t Merkske voor kleinschalige recreatieve of economische ontwikkelingen? Is daar al zicht op, of volgt die afweging pas bij de uitwerking in het Omgevingsplan? 12.

Wat is de positie van woningeigenaren van panden die (nog) geen monumentale status hebben, maar mogelijk wél worden aangewezen als gemeentelijk monument? Worden zij vooraf betrokken, en kunnen zij bezwaar maken tegen zo’n aanwijzing?

2