CConstaterende datBaarle-Nassau
Koppel je AI →
Document · PDF

Aanvullende technische vragen FvdV - ABG-huisvesting

Gemeenteraad (openbaar) 7 februari 2024, gemeente Baarle-NassauBij agendapunt: Voorstel tot Hernieuwd voorstel locatiekeuze huisvesting ambtelijke organisatie ABG229 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ter voorbereiding van het dossier centrale huisvesting ABG kwam ik nog wat onduidelijks tegen. Op dit zelfde perceel (GZE00-B-4824) zijn 4 adressen (12, 12A, 12B en 12C). Bij kadastrale gegevens (taxatierapport KIN) staat Anne Frank Plein perceel 4390 m2 en 1923 m2 BVO Als ik bij Kadastralekaart.com kijk naar hetzelfde perceel (GZE00-B-4824) 12 2093 m2 12A 606 m2 12B 77 m2 12C 5 m2 2781 m2 Aannemende dat deze informatie correct en up to date is. (Iets klopt er in ieder geval niet!) Dat is nog al een significant verschil in m2 (1923 tegen 2781 m2 = 858 m2). Vreemd dat dit in het taxatierapport niet vermeld staat. De eigendomsinformatie bij het Kadaster geeft aan dat het hier 4 locaties op 1 perceel betreft. Was dit bij de (ver)kopende partij bekend? Welke verklaring is hiervoor en hoe zit het met deze adresverdeling? (Dus zowel m2 als verschillende adressen). Wat zijn de (eventuele) consequenties van deze constateringen (ook notarieel)? In het raadsvoorstel staat aankoop van Anne Frank plein 12. Dat zou dan niet juist zijn, daar we ook de andere 3 adressen bedoelen, oftewel het totale perceel (GZE00B-4824)! Schriftelijke vragen en antwoorden worden gedeeld met collega raadsleden uit Baarle-Nassau, maar ik zou dit ook graag delen met de andere raden, en visé versa, omdat het hier een gezamenlijk onderwerp betreft. Vriendelijke groet, François

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13724050/1