3.10 - Beantwoording artikel 38 vragen CDA - Onrust lokale zorgaanbieders

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE VRAGEN ART. 38 RVO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aan De gemeenteraad van de Gemeente Baarle-Nassau Van Het college van burgemeester en wethouders Portefeuillehouder Wethouder van de Laak Vragensteller CDA Onderwerp Onrust lokale zorgaanbieders Datum ingekomen 9 mei 2023 Datum beantwoording 6 juni 2023 Zaaknummer 1033119 Nummer -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De fractie van het CDA heeft schriftelijke vragen ingediend over onrust bij de lokale Wmozorgaanbieders door de nieuwe inkoop. Is de wethouder ervan op de hoogte dat er grote onrust heerst bij de zorgboerderijen en opvanglocaties in Baarle en ook bij cliënten? De wethouder is op de hoogte van onrust bij enkele ondernemers. De veranderingen brengen deze onrust met zich mee. De signalen worden zowel lokaal als regionaal opgepakt zodra ze doorgegeven worden. Opvanglocaties cliënten gaan weigeren omdat de opvangvergoedingen te laag worden en zij niet de kwaliteit kunnen bieden die cliënten mogen verwachten? Cliënten kunnen bij de gemeente terecht voor ondersteuning. Aanbieders die met de gemeente/regio een overeenkomst hebben, kunnen cliënten niet weigeren als de gemeente deze ondersteuning indiceert. Voor PGB kan dit wel het geval zijn. Echter, zou er voor iedere cliënt middels het ZIN aanbod passende ondersteuning moeten zijn. De PGB tarieven sluiten daarnaast aan bij de ZIN tarieven. Cliënten daardoor buiten Baarle opgevangen moeten worden en er extra vervoer nodig is? Dat juist kleinschalige opvanglocaties dichtbij huis belangrijk zijn voor cliënten? Het uitgangspunt van de inkoop is een lokaal passend en dekkend aanbod voor ondersteuningsvragen voor inwoners uit onze gemeente. Wij onderschrijven het belang van lokale voorzieningen.

Laat niet onverlet dat een zeer specifieke zorgvraag niet altijd lokaal te voorzien is, maar dat was in “oude inkoop”-situatie ook niet zo. Dat er vanuit Hart van Brabant geen bezoek wordt gebracht aan de locaties? De zorgaanbieders komen op een kantoor in Tilburg en de interimmanager komt niet naar een opvanglocatie om te kijken naar de kwaliteit van de opvang, de zorg en begeleiding die aan cliënten besteed wordt.

U doelt hier op het proces vanuit de Coalitie om contracten met onderaannemers af te sluiten? Indien ja, dan weten wij dat er een zorgvuldig traject wordt doorlopen om te komen tot de juiste onderaannemers. Het is aan de Coalitie om dit proces vorm te geven. Vanuit de regio wordt hier nadrukkelijk in meegekeken. Dat er een groot tekort aan plaatsen in de dagbesteding is? Deze signalen hebben ons niet bereikt. Voor zover wij weten zijn er voldoende dagbestedingsplaatsen. Eventuele wachttijd lijkt vooralsnog te komen door de nog te maken inhaalslag bij het screenen/matchen binnen de Coalitie. Deze wachttijd monitoren we als regio/gemeente uiteraard. In Den Bosch deze vorm van reorganisatie “na 7 maanden compleet teruggedraaid” is omdat er te veel onrust ontstaan was? Hier zijn wij niet van op de hoogte. Het voorbeeld in Den Bosch was ons niet bekend. Het Utrechtse model in het sociaal domein is daarentegen een goed lopend voorbeeld van een taakgerichte en gebiedsgerichte inkoop. We blijven het dossier uiteraard volgen.