3.1 - Bijlage 1 -Rapport bewonersonderzoek afval Baarle-Nassau (1098894)

Inwonerspeiling afvalinzameling 2024 in opdracht van gemeente Baarle-Nassau

Dossiernummer: 23CC140 Tilburg, 9 december 2024

5

Inhoudsopgave Samenvatting ................................................................................................................. 3 1.

Vraagstelling en onderzoeksopzet ................................................................... 5

2.

Typering respondenten ....................................................................................... 6

3.

Inzameling pmd .................................................................................................... 7

4.

Inzameling gft-afval ............................................................................................. 8

5.

Inzameling oud papier en karton ....................................................................... 9

6.

Inzameling restafval ............................................................................................ 9

7.

Inzameling grofvuil en snoeihout ....................................................................10

8.

Overige onderwerpen ........................................................................................11

9.

Stellingen .............................................................................................................12

10. Ideeën of suggesties .........................................................................................14 Bijlage 1 Ideeën en suggesties per groep ...............................................................14

2

Samenvatting Alle inwoners van de gemeente Baarle-Nassau konden via een enquête laten weten wat ze vinden van de afvalinzameling. Het onderzoek is uitgevoerd in de vorm van twee enquêtes. Eén onder een representatief gedeelte van de inwoners. Daarnaast kregen alle overige adressen via diverse media een uitnodiging de enquête digitaal in te vullen. Door onvoldoende respons op de enquête onder de overige adressen zijn deze resultaten niet voldoende betrouwbaar .Alleen de resultaten van de steekproef worden daarom getoond. De belangrijkste resultaten worden hieronder besproken.

Inzameling restafval •

Gemiddeld 31% laat de restafvalcontainer elke inzamelronde (1 keer per 2 weken) legen. 27% doet dit 1 keer per 4 weken en 36% doet dit meestal minder vaak. De overige 6% geeft aan dat ze de container nooit laten legen.

•

Respondenten met een 40 liter container bieden deze gemiddeld minder vaker aan dan respondenten met een 120 liter container. Deze laatste op hun beurt bieden de container gemiddeld weer minder vaak aan dan respondenten met een 240 liter maat.

•

26% van de respondenten brengt restafval wel eens naar de milieustraat of neemt het mee naar het werk of naar familie en vrienden elders. Respondenten geven de inzameling van restafval een 8,0.

Inzameling pmd •

De meeste respondenten (76%) bieden per inzamelronde 1 tot 2 zakken met pmd aan.

•

•

Vrijwel iedereen houdt pmd (meestal) apart. 18% ervaart problemen en dat is vooral het niet altijd weten wat wel en niet bij het pmd mag.

Inzameling grofvuil en snoeihout

•

Respondenten geven de inzameling van pmd een 7,9.

•

32% van de respondenten komt (bijna) nooit op de milieustraat. De meeste respondenten (57%) bezoeken de milieustraat maximaal 3 keer per jaar. 11% doet dit 4 keer per jaar of vaker.

•

Er wordt nauwelijks gebruik gemaakt van de mogelijkheid om grofvuil te laten ophalen door de gemeente.

•

65% van de respondenten brengt nooit snoeihout naar de milieustraat. 30% komt maximaal 3 keer per jaar met snoeihout naar de milieustraat. 5% komt 4 keer per jaar of vaker.

•

79% van de respondenten brengt snoeihout nooit naar de gemeentewerf. 16% doet dit 1 of 2 keer per jaar. De rest is niet bekend met deze mogelijkheid.

Inzameling gft-afval •

•

•

Bij de meeste respondenten (91%) komen de groente-, fruit- en etensresten meestal terecht in de gft-container of verzamelcontainer, waar ze ook in thuishoren. Tuinafval doen de meeste respondenten in de gft-container. 37% brengt tuinafval ook wel eens naar de milieustraat of composteert in de eigen tuin. Respondenten geven de inzameling van gft-afval een 7,8.

Inzameling oud papier en karton •

94% houdt het oud papier en karton (meestal) apart.

•

Respondenten geven de inzameling van papier en karton gemiddeld een 8,4. 3

Communicatie •

De meeste respondenten gebruiken de Afvalwijzer app als ze op zoek zijn naar informatie over de inzameling of het scheiden van afval.

•

Respondenten geven de communicatie een 7,6.

Belangrijkste onderdeel afvalinzameling •

Lage kosten vinden de meeste respondenten het belangrijkste, gevolgd door dat de afvalinzameling goed is voor het milieu. Hoge service vinden ze het minst belangrijk.

•

Voor 65 plussers scoren lage kosten en goed voor het milieu redelijk vergelijkbaar. Bij de andere twee leeftijdsgroepen is lage kosten duidelijk het belangrijkste aspect.

Meningen aan de hand van stellingen •

67% van de respondenten vindt het belangrijk om het afval op elk moment kwijt te kunnen.

•

57% van de respondenten maakt zich zorgen over de hoeveelheid afval die we met z’n allen produceren.

•

91% denkt een verschil te kunnen maken door afval zoveel mogelijk te scheiden.

•

80% vindt afval scheiden niet moeilijk. Wel geeft 65% aan afval beter te scheiden als ze het gemakkelijk kwijt kunnen.

•

44% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval gemakkelijk kwijt kunnen, 24% vindt dit juist niet.

•

75% geeft aan dat de gemeente goed communiceert over waar inwoners het afval kunnen laten en wanneer het wordt ingezameld.

4

1. Vraagstelling en onderzoeksopzet

Bij een betrouwbaarheidsniveau van 95% bedraagt de foutmarge per groep als volgt:

Het nieuwe afvalbeleid in de gemeente Baarle-Nassau functioneert sinds 2022. De gemeente wil inzicht in de kennis, de motivatie en het gedrag van de inwoners ten aanzien van het scheiden van afval. De resultaten vormen een belangrijk onderdeel in de totale evaluatie van het nieuwe beleid.

Steekproef Overige adressen

De AfvalSpiegel voerde in november 2024 een inwonerspeiling uit. Inwoners konden via een enquête aangeven hoe ze het nieuwe inzamelsysteem beoordelen en wat ze belangrijk vinden als het gaat om de afvalinzameling. Het onderzoek is uitgevoerd in de vorm van twee enquêtes. Steekproef Eén enquête is uitgevoerd onder een representatief gedeelte van de inwoners. Voor deze enquête is een steekproef gemaakt en zijn 1.600 adressen aangeschreven. De verschillende kernen en de verhouding laagbouw/ hoogbouw zijn naar rato van het aantal adressen meegewogen in de steekproef. De geselecteerde adressen konden de enquête zowel digitaal als op papier invullen. Overige adressen Daarnaast heeft de gemeente via een bericht op de website, Facebook en de gemeentepagina in de lokale krant alle overige adressen uitgenodigd om de enquête digitaal in te vullen. Betrouwbaarheid De vraag is in hoeverre de enquêteresultaten overeenkomen met de mening van alle inwoners van Baarle-Nassau. Niet iedere inwoner van Baarle-Nassau heeft namelijk de enquête ingevuld. Hoe effectief de enquête is meten we aan de hand van de foutmarge. Hoe kleiner de foutmarge, hoe meer we op de resultaten kunnen vertrouwen. Hoe groter de foutmarge, hoe minder zeker het is dat we de mening van de totale populatie hebben.

Op basis van het totaal aantal deelnemers ten opzichte van de totale populatie in Baarle-Nassau (3.140 adressen/ huishoudens) kunnen we de foutmarge berekenen afgemeten aan alle respondenten.

557 respondenten 113 respondenten

foutmarge +/- 3,8% foutmarge +/- 9,1%

Het betrouwbaarheidsniveau is de mate van onzekerheid die je wil toelaten. Een betrouwbaarheidsniveau van 95% betekent dat je voor 95% zeker weet dat het werkelijke resultaat binnen de foutmarge valt. Dus als 60% van de deelnemers in de steekproef kiest voor antwoord ‘ja’ dan weten we voor 95% zeker dat 56,2% tot 63,8% van de totale populatie antwoord ‘ja’ geeft. Op basis van het aantal respondenten kunnen we stellen dat de resultaten van de steekproef binnen acceptabele marges een betrouwbaar beeld geven van de werkelijkheid. Voor de overige adressen geldt dit niet. Hier is de foutmarge vanwege een onvoldoende aantal respondenten te hoog om te kunnen stellen dat de resultaten een betrouwbaar beeld geven van de werkelijkheid. Daarom laten we in dit rapport alleen de resultaten zien van de steekproef.

5

2. Typering respondenten De steekproefgroep wordt getypeerd aan de hand van leeftijd, aantal personen per huishouden, laagbouw/hoogbouw en woonplaats (kern). We maken een vergelijking tussen de steekproef en de werkelijke verdeling op gemeenteniveau. Leeftijdsopbouw Binnen de steekproef is de leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder oververtegenwoordigd en de leeftijdsgroep 25 tot en met 44 ondervertegenwoordigd. De groep onder 25 jaar is buiten beschouwing gelaten. Deze leeftijdsgroep heeft in veel gevallen geen eigen huishouden. 53% 33%

37%

36%

27%

13%

Verdeling laagbouw en hoogbouw De verhouding laagbouw en hoogbouw in de steekproef komt vrijwel overeen met de werkelijke verhouding op gemeenteniveau. 90%

86%

14%

10%

Steekproef

Gemeente

Laagbouw

Figuur 2.3 Verdeling laagbouw en hoogbouw per groep en werkelijk

Verdeling over de kernen De verdeling van het aantal respondenten over de drie kernen in de steekproef komt redelijk goed overeen met de werkelijke verdeling op gemeenteniveau. 83%

80%

Steekproef 25 tot en met 44 jaar

Gemeente 45 tot en met 64 jaar

65 jaar en ouder

Figuur 2.1 Leeftijd respondenten per groep en werkelijk

70%

Steekproef 1 persoons

18%

15%

2%

Steekproef

Aantal personen per huishouden De verhouding eenpersoons en meerpersoons huishoudens in de steekproef komt vrijwel overeen met de werkelijke verhouding op gemeenteniveau.

30%

Hoogbouw

Baarle-Nassau

2%

Gemeente Ulicoten

Castelré

Figuur 2.4 Verdeling over de kernen per groep en werkelijk

67% 33%

Gemeente meerpersoons

Figuur 2.2 Huishoudgrootte respondenten per groep en werkelijk

6

3. Inzameling pmd Inwoners hebben voor het plastic, metaal (blik) en drankkartons (pmd) speciale zakken in gebruik. Zij kunnen de zakken één keer per twee weken aan de straat zetten.

het apart houden van pmd. Het meest genoemde probleem is dat respondenten niet altijd weten wat wel en niet bij het pmd mag. Ook geven ze aan dat het rommel in huis geeft en dat ze het pmd niet altijd kwijt kunnen in de pmd-zak.

3.3 Rapportcijfer inzameling pmd 3.1 Aanbieden pmd De meeste respondenten bieden één of twee zakken per inzamelronde aan (respectievelijk 39% en 37%). Een kleiner deel biedt drie zakken (15%) of vier zakken of meer (6%) aan per keer. 1% 2% 6%

ik gebruik geen pmd-zakken

15%

1 zak per keer 39%

Gemiddeld geven respondenten de inzameling van pmd een 7,9. 8% van de respondenten geeft een onvoldoende. Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de inzameling van pmd, los van de methodiek, gemiddeld een 7,5 geeft. Het rapportcijfer in Baarle-Nassau ligt boven dit gemiddelde.

Pmd

Gemiddeld 7,9

5 of lager 8%

6 of 7 22%

8 of hoger 70%

Tabel 3.1 Rapportcijfer inzameling PMD

2 zakken per keer 3 zakken per keer

37%

4 of meer zakken per keer weet ik niet

Figuur 3.1 Aantal pmd-zakken per inzamelronde

3.2 Apart houden pmd De overgrote meerderheid van de respondenten (88%) houdt het pmd altijd apart. Een kleinere groep (11%) doet dit meestal. 1% geeft aan het pmd niet apart te houden. De meeste respondenten (82%) hebben dan ook geen problemen met het apart houden van pmd. De overige 18% ervaart wel problemen met 7

4.2 Rapportcijfer inzameling gft-afval

4. Inzameling gft-afval De gemeente zamelt het groente-, fruit-, tuinafval en etensresten (gftafval) in met behulp van een groene container aan huis. Inwoners kunnen deze container één keer in de twee weken aan de straat zetten. Inwoners uit appartementencomplexen bieden het gft-afval aan in een verzamelcontainer.

4.1 Aanbieden gft-afval

Gemiddeld geven respondenten de inzameling van gft-afval een 7,8. 8% geeft een onvoldoende. Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de inzameling van gft-afval, los van de methodiek, gemiddeld een 7,5 geeft. Het rapportcijfer in Baarle-Nassau ligt iets hoger.

Gft

De meeste respondenten (73%) hebben één container voor gft-afval aan huis. Een kleinere groep (20%) heeft twee groene containers. De overige 7% maakt gebruik van een verzamelcontainer.

Gemiddeld 7,8

5 of lager 8%

6 of 7 24%

8 of hoger 68%

Tabel 4.1 Rapportcijfer inzameling gft-afval

7%

1 groene container

20%

2 groene containers gft in verzamelcontainer

73%

Figuur 4.1 Manier van aanbieden gft-afval

Groente-, fruit- en etensresten Vrijwel alle respondenten (91%) deponeren hun groente-, fruit- en etensresten meestal in de gft-container of verzamelcontainer waar het ook in thuis hoort. De overige 9% heeft andere afvoerkanalen. Tuinafval Bijna twee derde (63%) van de respondenten biedt tuinafval alleen aan via de gft-container. De overige 37% gebruikt ook de gft-container, maar voert het tuinafval daarnaast ook op andere manieren af. Dit is vooral wegbrengen naar de milieustraat of via een composthoop in de tuin.

8

5. Inzameling oud papier en karton

6. Inzameling restafval

De gemeente zamelt oud papier en karton één keer per 4 weken aan huis in. Inwoners in de laagbouw hebben hiervoor een gele container aan huis. Inwoners uit appartementencomplexen bieden het oud papier en karton aan in een verzamelcontainer.

Inwoners kunnen hun restafval aanbieden in een 40, 120 of 240 liter grijze container aan huis die ze om de 2 weken kunnen aanbieden om te laten legen.

Veruit de meeste respondenten (94%) verzamelt oud papier en karton in de gele container aan huis. De overige 6% maakt gebruik van een verzamelcontainer.

6.1 Aanbieden restafval De meeste respondenten (71%) hebben een 120 liter grijze container voor restafval in gebruik, 13% heeft een 40 liter container en 6% een 240 liter maat. De overige 10% weet niet welk formaat container zij hebben.

5.1 Apart houden oud papier en karton De meeste respondenten (88%) houdt het oud papier en karton altijd apart, 6% doet dit meestal en de overige 6% geeft aan het oud papier en karton niet apart te houden.

10%

6%

13% 40 liter

120 liter 240 liter

5.2 Rapportcijfer inzameling oud papier en karton Gemiddeld geven respondenten de inzameling van oud papier en karton een 8,4. 5% geeft een onvoldoende. Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de inzameling van oud papier en karton, los van de methodiek, gemiddeld een 7,9 geeft. Het rapportcijfer in Baarle-Nassau ligt iets hoger dan gemiddeld.

Papier

Gemiddeld 8,4

5 of lager 5%

6 of 7 14%

Tabel 5.1 Rapportcijfer inzameling oud papier en karton

8 of hoger 81%

weet ik niet 71%

Figuur 6.1 Maat container restafval

Ongeveer een derde (31%) laat de restafvalcontainer elke inzamelronde (1 keer per 2 weken) legen, 27% doet dit 1 keer per 4 weken en 36% doet dit meestal minder vaak. De overige 6% geeft aan dat ze de container nooit laten legen.

9

Onderscheiden naar de verschillende volumematen zijn er duidelijke verschillen. Respondenten met een 40 liter container bieden deze gemiddeld minder vaker aan dan respondenten met een 120 liter container. Deze laatste op hun beurt bieden de container gemiddeld weer minder vaak aan dan respondenten met een 240 liter maat.

7. Inzameling grofvuil en snoeihout Op de milieustraat in Baarle-Nassau kunnen inwoners vier dagen per week terecht om diverse afvalstromen in te leveren. Een deel van de afvalstromen is gratis, voor een ander deel moet worden betaald. Daarnaast kunnen inwoners twee keer per jaar een afspraak maken om grofvuil aan huis te laten ophalen door de gemeente.

49%

20%

30% 28%

23%

42%

37%

21%

24%

36%

6%

5%

40 liter

120 liter 1 keer per 4 weken

240 liter

Inwoners kunnen snoeihout aanbieden op de milieustraat of 2 keer per jaar wegbrengen naar de gemeentewerf in Baarle-Nassau.

27%

12%

8%

1 keer per 2 weken

31%

Gemiddeld

minder dan 1 keer per 4 weken

nooit

7.1 Inzameling grofvuil Een derde van de respondenten (32%) komt (bijna) nooit op de milieustraat. De meeste respondenten (57%) bezoeken de milieustraat maximaal 3 keer per jaar, 11% doet dit 4 keer per jaar of vaker.

Figuur 6.2 Frequentie aanbieden restafvalcontainer 11%

6.2 Andere manier van afvoeren restafval 26% van de respondenten voert het restafval wel eens op een andere manier af dan via de container aan huis. Meestal betreft het wegbrengen naar de milieustraat of meenemen naar werk, familie of vrienden.

6.3 Rapportcijfer inzameling restafval

Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de inzameling van restafval gemiddeld een 7,3 geeft. Het rapportcijfer van respondenten in Baarle-Nassau ligt ruim boven het gemiddelde.

Restafval

Tabel 6.1 Rapportcijfer restafval

5 of lager 7%

6 of 7 21%

(bijna) nooit 1 keer per jaar

31% 2 tot 3 keer per jaar

26%

Gemiddeld geven respondenten de inzameling van restafval een 8,0. 7% geeft een onvoldoende. Onderscheiden naar volumemaat zijn de scores als volgt: 8,4 (40 liter container), 8,0 (120 liter) en 7,5 (240 liter).

Gemiddeld 8,0

32%

4 keer per jaar of vaker

Figuur 7.1 Frequentie wegbrengen grofvuil naar de milieustraat

Slechts 1% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de mogelijkheid om grofvuil aan huis te laten ophalen. Daarnaast geeft 7% aan niet op de hoogte te zijn van deze mogelijkheid. De overige 92% maakt geen gebruik van deze voorziening.

8 of hoger 72% 10

7.2 Inzameling snoeihout

8. Overige onderwerpen

Twee derde van de respondenten (65%) brengt nooit snoeihout naar de milieustraat. Ongeveer een derde (30%) komt maximaal 3 keer per jaar met snoeihout naar de milieustraat. De overige 5% komt 4 keer per jaar of vaker.

Overige onderwerpen waar inwoners over zijn bevraagd: 1. communicatie; 2. belangrijkste onderdeel afvalinzameling.

8.1 Communicatie

5%

13%

(bijna) nooit 1 keer per jaar

17%

65%

2 tot 3 keer per jaar

Aan inwoners is gevraagd hoe zij meestal naar informatie zoeken over de afvalinzameling of het scheiden van afval. Een kwart van de respondenten (26%) zoekt nooit naar informatie. Van de overige 74% die wel informatie opzoekt gebruiken de meeste respondenten de Afvalwijzer app (47%) of de gemeentelijke website (22%).

4 keer per jaar of vaker

1%

2% 2%

ik zoek nooit naar info Figuur 7.2 Frequentie wegbrengen snoeihout naar de milieustraat

De meeste respondenten (79%) brengt nooit snoeihout naar de gemeentewerf. 16% doet dit maximaal 2 keer per jaar. De overige 5% is niet bekend met de service.

26%

Afvalwijzer app bellen naar gemeente

47% 22%

5%

website gemeente

website IOK Afvalbeheer andere informatiekanalen

16% nooit maximaal 2 keer per jaar 79%

niet bekend met service

Figuur 7.3 Frequentie wegbrengen snoeihout naar de gemeentewerf

Figuur 8.1 Informatie zoeken over afval

Aan inwoners is daarnaast gevraagd hoe zij de communicatie over de afvalinzameling beoordelen. Dit kon door een rapportcijfer te geven. Gemiddeld geven respondenten een 7,6. 8% geeft een onvoldoende. Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de communicatie over afvalinzameling gemiddeld een 7,2 geeft. Het rapportcijfer in Baarle-Nassau ligt iets hoger dan gemiddeld.

11

Gemiddeld 7,6 Communicatie

5 of lager 8%

6 of 7 32%

8 of hoger 60%

Aan inwoners zijn diverse stellingen voorgelegd. De uitkomsten van de stellingen zeggen onder meer iets over de motivatie onder inwoners. Zie voor een compleet overzicht figuur 9.1 op de volgende pagina. Samengevat zijn de resultaten als volgt:

Tabel 8.1 Rapportcijfer communicatie

8.2 Belangrijkste onderdeel afvalinzameling Aan inwoners is gevraagd wat zij het belangrijkste onderdeel vinden van de afvalinzameling, lage kosten, hoge service (mogelijkheden die de gemeente biedt voor afvalscheiding) of goed voor het milieu. ‘Lage kosten’ wordt het meeste genoemd (45%), gevolgd door ‘goed voor het milieu’ (33%). De overige 22% van de respondenten vindt hoge service het belangrijkste. Voor de groep 25 tot en met 44 jaar is ‘lage kosten’ duidelijk het belangrijkste aspect. Ook binnen de groep 45 tot en met 64 jaar wordt ‘lage kosten’ het meest genoemd. Binnen de groep 65 plussers worden ‘lage kosten’ en ‘goed voor het milieu’ ongeveer even vaak genoemd. 63% 46% 24%

19% 18%

25 t/m 44 jaar

41%

45% 33%

29%

45 t/m 64 jaar

lage kosten

39% 21%

22%

65 jaar en ouder

gemiddeld

hoge service

9. Stellingen

•

67% van de respondenten vindt het belangrijk om het afval op elk moment kwijt te kunnen.

•

57% van de respondenten maakt zich zorgen over de hoeveelheid afval die we met z’n allen veroorzaken.

•

91% is van mening dat ze zelf kunnen helpen door afval zoveel mogelijk apart te houden.

•

80% vindt afval scheiden ook niet moeilijk. Wel geeft 65% aan afval beter te scheiden als ze het gemakkelijk kwijt kunnen.

•

44% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval gemakkelijk kwijt kunnen, 24% vindt dit juist niet.

•

75% geeft aan dat de gemeente goed communiceert over waar inwoners het afval kunnen laten en wanneer het wordt ingezameld.

milieu

Figuur 8.2 Belangrijkste onderdeel afvalinzameling

12

Stellingen Stelling 1:

Ik vind het belangrijk om op elk moment mijn afval kwijt te kunnen.

Stelling 5:

Afval scheiden lukt beter als ik het gemakkelijk kan aanbieden.

Stelling 2:

Ik maak mij zorgen over de hoeveelheid afval die we met z’n allen veroorzaken.

Stelling 6:

Een lage afvalstoffenheffing is belangrijker dan dat ik al mijn afval gemakkelijk kan scheiden.

Stelling 3:

Ik kan helpen door afval zoveel apart te houden.

Stelling 7:

Stelling 4:

Ik vind afval scheiden moeilijk.

De gemeente communiceert goed over waar ik afval kan laten en wanneer het wordt ingezameld.

Stelling 1

17%

Stelling 2

50%

13%

43%

Stelling 3 Stelling 4 Stelling 5 Stelling 6

Stelling 7

16% 28%

32% 2%

8%

11%

4%

7%

54%

12%

16%

28%

31% 65%

mee eens

neutraal

1%1%

26%

53%

10%

sterk mee eens

2%

59%

10%

16%

15%

14% 22% 17%

mee oneens

4% 2% 7% 1%

sterk mee oneens

Figuur 9.1 Stellingen

13

10. Ideeën of suggesties

Bijlage 1 Ideeën en suggesties per groep

Respondenten hadden de mogelijkheid om ideeën of suggesties te benoemen die de afvalinzameling of communicatie kunnen verbeteren.

Integraal overgenomen uit enquêtes.

Het percentage respondenten dat van deze mogelijkheid gebruik heeft gemaakt is 33% in de steekproef en 37% in de groep ‘overige adressen’.

Aantal Percentage

Steekproef 183 33%

Overige adressen 42 37%

Tabel 10.1 Aantal en percentage respondenten met ideeën of suggesties

Alle ideeën en suggesties zijn opgenomen in bijlage 1.

14

A. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Steekproef duidelijk op de bakken wat er wel of niet in mag geen idee grofvuil mag vaker mogelijk zijn er moet wat gedaan worden aan de grote hoeveelheid plastic afval! voor mij alles goed, tot nu toe. grotere groencontainers, niet standaard 2 kleine. totaal onpraktisch. vaker legen in zomerseizoen. papiercontainer vaker legen. milieustraat verbeteren. te druk, te krap, moeilijk bereikbare containers, openingstijden niet passend bijwerkende mensen. 7. nee 8. gaat prima zo! 9. extra container voor 't plastic?? Bij ons langs 'n drukke weg kan ik de zakken niet los wegleggen, waaien op straat, nu hang ik ze over 'n pin, maar daar zijn ze bij de IOK NIET blij mee, en gooien regelmatig onze pin mee weg!! 10. container voor pmd. structureel 2 wekelijks ophalen. 11. nee 12. in Apeldoorn hanteren ze een regeling die echt super is: alles kan daar ingezameld worden, behalve een piep klein beetje restafval. Dat lever je in aan de straat in container, en je betaald per kilo. eerst betaal je een voorschot, hoe minder aanbied hoe meer je terugkrijgt, dus soort beloning omdat je goed inzamelt -> inzamelen loont! 13. nee. 14. groenafvalbak groter (kosteloos) aanbieden. hebben ook veel last van blad van bomen op gemeentegrond 15. 1x per jaar containers reinigen lijkt me een fijne oplossing en is nog milieu bewust. 16. - containers voor pmd ipv.

zakken - met warm weer groen containers wekelijks legen - als je bij de milieustraat komt en container is vol. dan moet je het mee terug nemen dit is niet prettig je zou het daar moeten kunnen laten. 17. niet mensen met diepvriezen/koelkasten weigeren bij de milieustraten als betreffende container vol is. dat werkt sluikstorting in de hand 18. graag de blauwe zakken weer bij de supermarkten 19. het terug plaatsen van de containers na het ledigen is erg slordig, dit moet en kan beter. 20. PMD en restafval bij elkaar en dan automatisch/gerobotiseerd scheiden. 21. nee 22. afvalkosten zijn te hoog, veel mensen gaan sluikstorten en dat kost ook geld!!! of iets verpakken in plastic of papier, maar geen mix van beiden!! deze brief had ook in een kleine envelop gepast!! 23. meer ophalen- soms 2 of 4 weken tussen! milieustraat meer open en niet wegen!! zeer omslachtig en onhandig langere wachttijden 24. geen brief meer sturen, weggegooid geld 25. nee is goed zo 26. nee wordt goed uitgelegd 27. -verpakkingen in winkels niet van verschillende materialen -na legen van containers deze terug laten zetten door personeel -als containers geleegd worden en met deze wordt gemorst personeel op laten ruimen! 28. afvalbakken voor pmd! 29. nee 30. nee 31. -containers op milieustraat verdiept leggen 32.

als je de kosten hoog houdt/maakt wordt er veel gedumpt in het buitengebied waar wij woonachtig zijn 33. IOK slechtste keuze ooit. 1 x per jaar een bijdrage voor iedereen gelijk. En de ambtenaren van de milieustraat zelf alles uit laten zoeken. Hun zijn een groot probleem 34. het is gezien, de grote hoeveelheid zwerfvuil, om de kosten van afvalinzameling gratis te maken. 35. nee, goed geregeld, 36. nee, voor mij werkt het zoals het nu ingericht is prima. 37. -Misschien voor plastic afval ook een container of wekelijks ophalen. -push melding wanneer de container door bv. feestdag niet leeggemaakt gaat worden, 38. het zou fijn zijn als de compostbak b.v. om de 3 maanden even zou worden gereinigd door de gemeente!!! 39. in de zomermaanden niet 1x per 2 weken, maar wekelijks groene container 40. nee geen idee. 15

41. kosten betaalbaar houden! 42. 1. bewoners moeten hun eigen containers/afval op eigen terrein plaatsen. dus niet in brand/nood uitgangen! is officieel verboden! 2. géén containers aan de straat/voordeur. Zéér asociaal, ontsierend beeld. 43. zoals al eerder vermeld: een container voor pmd en niet de plastic zakken die je zo kapot trekt. Die blauwe zakken zijn echt waardeloos. 44. omdat ik op een appartement woon had ik van een kleinere container genoeg gehad, ben alleen. het scheiden van afval is moeilijk omdat je minder ruimte hebt. 45. heb ik niet 46. de vuilniswagen met een verantwoorde snelheid en zonder onnodig (muziek) kabaal door de woonstraten laten rijden. ± 60 km/u is naar mening asociaal hard. 47. -We zien regelmatig papier en plastic op straat liggen nadat de ophaaldienst is langs geweest. - terugkomend op vraag 27, voor sommige/veel? mensen is een hoge heffing reden om 't illegaal te dumpen... dus lastige keuze... 48. als nieuwe bewoner kregen we niets te horen, dit 2,5 jaar geleden. Nieuwe bewoners zetten vaak grijze bakken buiten. die niet mee genomen worden. 49. afval inzameling gratis of zo goedkoopmogelijk maken. dat zou een hoop zwerf afval voorkomen. bedrijfsafval word niet gescheiden, alles gaat in een container. dit word op de inzamelplaats gescheiden. word wel eens gekeken naar het verschil van kosten tussen beide manieren van inzamelen? 50.

bij vraag 1 ontbreekt, minder dan 1 van per keer. 51. nee, niet echt. ik wil graag gezegd hebben dat de gemeente een prima afvalstoffen beleid hanteert. heel fijn dat GFT (tuinafval) ""gratis"" is. 52. container voor pmd. container voor restafval kan kleiner of zelf afvoeren in centraal gelegen ondergrondse containers. 53. is al prima in B-Nassau. iok doet het goed, alles op een dag in de week prima. 54. nee 55. invoeren voor containers voor PDM. omdat vogels en huisdieren de plastic zakken kapot maken wanneer de zakken op straat liggen. 56. kliko voor pmd. 57. sinds wij afvalverzameling via België hebben ben ik niet tevreden. Gaan slecht met de afvalbakken. Gooien ze gewoon neer (de 40 liter container). Het hoofdkantoor is ook niet meegaand!! 58. voor mij is het prima zo. alleen winters is het moeilijk met het blad van de bomen in de tuin ik heb zelf geen vervoer moet altijd anderen lastig vallen een korf in de straat zou voor mij heel handig zijn. 59. nee 60. PMD in container. Groen container in de zomer maanden elke week, ivm maden. 61. het laten betalen voor alles wat je bij de afvalverzameling aanbiedt werkt heel onhandig en toont van een sullige kruideniersmentaliteit. Het werkt alleen vertraging in de hand en levert minder op dan het kost. 62. -PMD niet in plastic zakken, maar in een container bv. de 120L. -voor restafval een kleine 40L. emmer.

-GFT container groter en in de zomer vooral wekelijks ophalen. 63. We gebruiken een gemeenschappelijke afvalbal (voedselafval, papier) ie door 12 huishoudens wordt gebruikt. er zijn mensen die ander restafval weggooien en voedselafvalbakken dus het zou leuk zijn om cameras te installeren. 64. voor plastic ook kleinere zak 65. sommige mensen zijn te lui om afval goed te scheiden en gooien alles in het restafval. Daarom is het goed dat je daarvoor betaald. Als je goed je afval scheid is het niet duur. 66. Heel tevreden over de afval van de gemeente 67. als de kosten om de afval te scheiden te hoog worden, zijn mensen naar mijn mening sneller geneigd om het her en der te dumpen. terwijl het wel erg belangrijk is om wel te doen. 68. nee. 69. -gemeentewerf vaker open. -in het najaar vaker ophalen van groen container ivm. bladeren. 70. -De grijze (restafval) Gele (papier) ALLEEN!! VOL aanbieden in plaats van, aanbieden omdat ze hem ophalen op de datum op de kalender!!!!!!! 71. gratis groen. en vervanging als het een Belgische feestdag is, staan mensen voor de deur, 72. kliko's geleegd staan midden op stoep. voor mensen met rollator of zware boodschappen-karretje GROOT PROBLEEM. stoep op, stoep af 73. nee, prima zo. De vervuiler betaald. Wil je minder betalen, moet je minder vuil produceren, moet je minder kopen (ik heb het voornamelijk over restafval en grof vuil) 74.

aandacht voor consuminderen 16

75. voor ouderen publicatie in ons weekblad of seniorenkrantje. 76. een nieuwe glasbak a.u.b. 77. Wij hebben onze eigen voorzieningen behalve PDF. wij worden onnodig op kosten gejaagd 78. meer info vanuit gemeente m.b.t. gemeentewerf mogelijkheden 79. neen 80. Op de verpakking aangeven wat waar naartoe moet. kleuren stip ofzo iets 81. op pmd komt ongedierte af, gft zou beter elke week opgehaald kunnen worden in de zomer. mss een keer de containers goed schoonmaken (automatisch) en ontsmetten. fijn dat 't super vroeg opgehaald wordt. 82. zomermaanden gft bak elke week ledigen 83. gft wekelijks in de zomer 84. papier/karton 1x per 2 weken ophalen, geen containers, maar ondergronds per wijk 85. kliko's terugzetten waar die gepakt is. nu moet ik vaak op zoek 86. afval inzameling gaat wel prima, niet veranderen. medewerkers 10k werken hard maar rijden wel roekeloos en met een hoop lawaai door de straat. en laten zelf soms van alles op straat vallen zonder het op te ruimen. dat deden de Nederlandse maatschappijen beter. de Belgische maatschappij werkt chaotisch bij het inzamelen rijden 5x door dezelfde straat. 87. gft + tuinafval gratis (milieustraat) 88. op de ophaaldagen (woensdag) ligt er veel afval in 't dorp. je ziet meteen wat er die dag is opgehaald. met name plastic, pmd en papier. erg slordig werken ze! de Belgische ophaaldienst 89. Na inzameling scheiden.

Het gescheiden aanbieden is een farce. Daarna komt toch alles weer bij elkaar. 90. Nvt 91. Afhaalservice laten langskomen voor grofvuil om zwerf afval tegen te gaan. 92. Een afvalcontainer voor PMD. Evt een gedeelde met papier, die elke 2wkn wordt geleegd. 93. Meer afvalbakken en deze vaker legen. 94. ergernis zwerfafval 95. mede dorpsbewoners beter bekend maken met ophaalservice grof vuil. Meer ophaalmomenten per jaar grofvuil. 96. Fabrikanten/groothandel zou veel beter op de verpakkingen moeten zetten wanneer het om plastic gaat. Niet alles wat plasticachtig is, is het ook. 97. Mogelijkheid om tegen kostenvergoeding ook restafval te kunnen brengen bij milieustraat. Ondanks goed sorteren is er toch soms een zak te veel voor de restcontainer. 98. App met afvalsoorten en bijbehorende wijze van afvoer. 99. Ik kan mijn afval goed kwijt in de containers. Dat is fijn. Hoeft niet meteen ergens naar toe. Ik heb ruimte om het op te sparen. 100. Ik ruim altijd heel de straat op. Jammer dat de jeugd alles laat slingeren. Ook buitenlandse werknemers, gooien alles uit auto. scholen zouden jeugd een middag moeten laten opruimen. Jong gedaan is oud geleerd. rommeltje n dorp en daar buiten. (Ik erger me er kapot aan.) 101. afvalinzameling is noodzakelijk. Alleen zijn de containers lelijk en moeilijk te camoufleren, zodanig dat je er ook nog bij kan. 102.

PMD in de zomer wekelijks of een afvalbak waar je hem kunt deponeren. (net als in sommige gemeenten.) Met een feestdag niet één week overslaan maar diezelfde week op een andere dag. 103. Terug een papieren afval kalender, zonder deze aan te hoeven vragen. 104. gratis restafval 105. - In de zomer GFT per week ophalen - Restafval per 4 weken ophalen. 106. Kosten laag houden dan gooien de mensen minder in de natuur. Niet van die hoge containers op de milieustraat. 107. grotere vervuilers harder aanpakken dan kleine huishoudens. 108. korte wachttijden in de milieustraat 109. nee 110. Wij hebben voldoende ruimte om afval te scheiden. mensen met minder ruimte moeten meer moeite doen dan wij. 111. Goedkopere milieustraat tarieven. meer inzamelen GFT. Efficiënt werken dus niet te veel overhead! 112. Snoeiafval moet m.i. gratis! De routing bij de milieustraat zou echt beter moeten. Veel te veel opstoppingen en weegmomenten! Hoefijzermodel zou mooi zijn waarbij de containers lager liggen! (of de auto's hoger rijden.) 113. Ik woon in Janshove. Alles wordt goed gescheiden. Ik heb geen containers. 114. Ik zou een kleinere restafval container willen! Daar heb ik over gebeld naar 10K afvalbeheer, maar dat kon niet. 115. Graag in de zomer GFT containers een paar keer schoonmaken bij ons appartement. Omdat het ongedierte en slakken in volle getallen aanwezig is, erg vies dus. 116.

- Misschien in de zomer GFT containers iedere week legen i.v.m. stankoverlast en maden. 17

- pmd zakken zijn erg dun en scheuren makkelijk. zakken trekken ongedierte aan. 117. duidelijke instructies op alle verpakkingen m.b.t. de soort afval. 118. - lagere kosten. - geen herrie van radio's van de vrachtwagens. 119. Voor plastic afval een container zodat de zakken niet overal slingeren en opengemaakt worden door ongedierte of katten. 120. Prima zo! 121. De kosten worden te hoog en dan gaan mensen het elders weggooien. Zie al 't afval wat overal ligt. Moet ook weer opgeruimd worden he. 122. plaats altijd bij eigen trottoir! De ophalers zetten die vaak verder weg! Ik loop met rollator en ik moet vaak aan andere vragen om mijn container te pakken. 123. Graag goed controleren en communiceren wanneer het afval buiten mag liggen of staan, omdat dit door anderen vaak niet wordt nageleefd zitten we vaak met vieze stinkende zakken of container voor de deur, met alle bijbehorende ongemakken 124. Zoals ik al eerder aangaf, tijdens de zomermaanden de groen container iedere week ophalen, dan worden geen etensresten in de grijze container gegooid 125. Nee geen tips, gaat prima zo 126. Beschikbaarheid van kleine composteerbare zakjes die in gft container mogen. Zo kunnen etensresten etc. binnen verzameld worden ipv voor alles naar buiten moeten of dat ze bij restafval belanden 127.

In ieder dorp in de gemeente verzamelcontainers in de buurt van senioren woningen en appartementen 128. Betalen voor snoei hout vind ik niet oke. Container part is niet makkelijk. Weg gooien afval via een trap is moeilijk. Container voor plastic bij woningen is gemakkelijk. Of grote container in de wijk bij glasbak voor pmd 129. Kwestie van discipline 130. nee 131. Netter werken met ophalen zodat er geen afval meer op straat achterblijft! 132. Extra weegbrug bij milieustraat. Geeft een veel betere doorstroom (dus minder wachttijd en ergernis) voor de klanten. 133. betere communicatie bij niet afhalen van afval thuis. in de zomer meer legen van GFT. 1x per 2 weken is dan echt te weinig. kliko voor plastic 134. In de milieustraat is het onhandig, als je met veel afval komt, dat je telkens weer naar de weegbrug moet. Is onpraktisch 135. Milieustraat is te omslachtig... hoge containers slecht weegsysteem .. te lange wachttijden. Dit moet gemakkelijker kunnen 136. Stoppen met de plastic pmd zakken, veel te verkapt, komen allemaal katten op af, zakken open gescheurd etc. Ook de extra heffing op restafval afschaffen, dit maakt namelijk dat mensen alles bij het pmd doen!!! Het leven is al zo duur!!! 137. 1: Stop met inzamelen snoeiafval en geef in plaats daarvan iedere inwoner b.v. twee maal gratis groen/snoeiafval storten bij de stortplaats.

Reden, kan iedereen zelf bepalen wanneer hij snoeit en stimuleert groene afval op juiste manier in te leveren. 2: stop met scheiden van PMD en rest afval. Het is veel te ingewikkeld, teveel soorten afval, daar snapt niemand iets van. Met als gevolg dat er teveel onverwerkbare producten gescheiden worden. Laat het scheiden over aan afvalverwerkers, die doen dat vele malen beter en efficiënter. Scheelt veel geld, minder transport bewegingen in het dorp en beter voor het milieu. Papier, glas en groen afval scheiden is prima. Dat heeft zijn waarde bewezen. De rest werkt gewoon niet. 3: We willen graag een groene gemeente met zoveel mogelijk tuin en zo min mogelijk tegels. Om dat te stimuleren zou groen afval gratis moeten zijn. Nu werp je een drempel op om groen aan te bieden bij de stort. 138. Zodra de kosten stijgen, wordt er bij ons in het buitengebied meteen veel meer gedumpt uiteenlopend van vuilniszakken volledige keukens, matrassen e.d.. Dus houdt kosten laag en zorgen dat mensen makkelijk van hun rotzooi af komen. 139. Openingstijden van de milieustraat zijn niet passend voor werkende mensen!! Openingstijden van 10.00u tot 16.00u is voor gepensioneerden!! Begin eens met meerdere dagen, langere openingstijden en een betere doorstroming op het park. Personeel kan geen probleem zijn.

Logistiek gezien is het een ramp met de files voor de weegbrug! Komt er vast ook minder in de berm te liggen 140. Nee , is goed zo! 141. Minder gemiereneuk bij de milieustraat. Als je veel verschillende afvalgroepen hebt, rijd je 10 keer de weegbrug op en weer naar de volgende container. Dat is logistiek als het druk is een nachtmerrie. Zaterdagen zijn een ramp. 1 gemiddeld tarief hanteren en 1 keer wegen en daarna alle verschillende containers af en als je leeg bent nog 1 keer wegen. Zou veel beter zijn. 142. Afval afvoer gratis maken zodat het zwerfvuil tegen gaat. 143. Vaker ophalen 18

144. Veel gemeenten zijn al overgegaan op het centraal scheiden van afval na inzameling van ongescheiden afval. Dat is natuurlijk het makkelijkst voor de burger en het beste voor het milieu, omdat dan altijd de juiste afvalscheiding plaats vindt. 145. Er vallen regelmatig ophaaldagen tussenuit door Belgische feestdagen waar geen andere datum voor komt maar wordt doorgeschoven naar de volgende ronde (je kan het dan inleveren bij de milieustraat, maar sommige mensen hebben gewoon een drukke baan) wat er in resulteert dat je veel meer afval thuis hebt wat gaat stinken... Bij de oude ophaler werden deze dagen wel ingehaald in de dezelfde week waardoor je niet met extra afval zat... 146. De aanbieders van de verpakkingen een heffing opleggen en zo duurzamer verpakken 147. Beter inzicht in de kilo’s die we inzamelen. Hoor veel mensen die niet wisten dat op afrekening Brabant water was te vinden. Inwoners Baarle-hertog wel inloggen en inzicht 148. Kosten van restafval hebben waarschijnlijk invloed op de afvalscheiding. 149. Ophaal afval is ook onder de maat. Rijden te hard, en als je ze hier op wijst via hun eigen klachtenafhandeling zeggen ze doodleuk dat dit niet zo is. Maken daarbij ook nog veel lawaai. Milieuplein en plastic ophaal zijn nodeloos Belgisch geregeld, en dus niet klantvriendelijk 150.

Dag tevoren in de ochtend de mail sturen welke container aan straat moet en niet pas tegen de avond 151. Pmd en restafval samen doen 152. Betalen per kilo zorgt voor zwerfafval. "De vervuiler betaald" wordt ook maar gewoon te pas en te onpas gebruikt, naar mate het beste uitkomt. Professionals de afval laten scheiden is beter en zorgt voor mensen met een kleine berging (appartementen) voor minder containers. Kattenzand zou bij het restafval moeten. Met 1 huisdier is dat al snel 50-100 kg/jaar. Gaat niet gebeuren. 153. Werk met scholen, geef voorlichting, leer kinderen en jongeren het belang van scheiding en vermijden 154. Betere kwaliteit afvalbakken, vaker gft legen, beter kwaliteit zakken voor pmd. Communicatie bij wijzigingen eerder communiceren en zorgen dat we met klachten etc bij de gemeente terecht kunnen ipv bij iok 155. Het meteen kwijt kunnen van afval, door bijv. Ondergrondse afvalcontainers, met een pasje. En dan betalen per gewicht. 156. Pmd kliko. En de 240 liter groen terug 157. Neen 158. Vaker het papier ophalen, of papier ernaast mogen zetten. Een service dat ze grofvuil op komen halen 159. Sneller inzamelen. Vooral in de zomer. Makkelijker maken om gebruik te maken van gemeentewerf. Openingstijden verruimen en snoeiafval gratis. 160. Hoe duurder hoe meer sluikafval 161. Nvt 162. De 140 liter containers zijn te laag.

Je moet altijd krom lopen om deze te verplaatsen. De Nederlandse containers waren hoger gaven doorboor minder rugproblemen. 163. Zorg ervoor dat bewoners van Baarle-Nassau kunnen inloggen op https://www.mijndiftar.be/ of schakel anders over op een Nederlands systeem. 164. In de zomer iedere week gft en zoals voorheen zich houden aan het schema en geen weken uitstellen. 165. Voorlichting over nieuwe initiatieven waarbij eindscheiding betere resultaten geven dan het gescheiden inzamelen. 166. . 167. Ja zie opmerkingen hiervoor. Geen lelijke goedkoop uitziende gele kliko. Niet per kilo betalen, want anderen dumpen in jouw container en jij betaalt. Veel meer zwerfafval, ziet er niet uit. Het systeem kan beter 168. Afval inleveren moet een standaard (laag) bedrag per jaar kosten, zoals voorheen. Nu per kilogram bijbetaald moet worden, is het voor velen aantrekkelijker om afval langs de weg te dumpen en er zelfs in het donker speciaal voor op pad te gaan. Overal in het buitengebied zijn stortplaatsen van afvalzakken, puin en andere zooi ontstaan. Regelmatig loggen losse (open) zakken langs de weg en in de sloot. Soms zelfs hele rijen met zakken en andere troep. Belgen betalen voor hun blauwe PMD zakken en gooien daarom PMD liever in het Nederlandse buitengebied in de sloten en bermen. Het afvalbeleid werkt super averechts voor het milieu in onze directe omgeving.

Aanvankelijk ruimde ik afval op in de omgeving en gooide ik het in onze eigen container. Nu zet ik als ik kan elke zak zooi op de Beter Buiten app want ik moet betalen per kilo en ga echt niet betalen voor de gedumpte troep van anderen. 169. Slecht ophaal dienst sinds het nieuwe bedrijf de klikos leegt, klikos staan zomaar overal weg gegooid. 170. Eén keer per jaar een korte folder verstrekken over 'hoe afval op een juiste manier te scheiden'. Ik merk om me heen dat mensen verschillende ideeën hebben over welke specifieke soorten afval, in welke container mag. 171. Als Zwerf Afval Pakker in onze buurt kom ik veel zwerfafval tegen. Het kosteloos kunnen inleveren van afval aan de milieustraat kan dit wellicht substantieel verminderen. 172. Betere ophaling, sterkere PMD zakken, PMD kliko, milieu straat gratis maken ter voorkoming van dumping in natuur, stimuleren voor inzamelen 19

173. Als ik de moeite neem om afval aan te bieden op de milieustraat en zelf het afval verdeel over de containers zoals aangegeven vind ik het vreemd dat ik daarvoor moet betalen. Andere gemeenten hebben een gratis mogelijkheid voor het aanbieden van afval. Of biedt anders de mogelijkheid om bijvoorbeeld 10x per jaar gratis te storten en daarboven een bedrag te vragen. Dat gedoe met die weegbrug levert alleen maar vertraging op en is omslachtig op dat kleine terrein. 174. Lagere tarieven in de milieustraat om scheiden van afval te stimuleren. Meer uniformiteit in de tarieven van de milieustraat zodat er minder vaak gewogen hoeft te worden. 175. Op één vaste dag ophalen is oké. Kijken of nasortering na ophalen niet goedkoper is. In Nederland is dat uiteindelijk toch beter en goedkoper gebleken. 176. Pmd in combi bak met restaval? 177. Nee 178. Geen zakken 179. zie mijn voorgaande antwoorden. Klinken negatief misschien, maar zit ook wel wat frustratie. Vooral de PMD zakken en de milieustraat zijn niet bepaald favoriet bij mij. 180. Afvalscheiding is disproportioneel duur en ineffectief. Wanneer bijvoorbeeld PMD als 'gecontamineerd' (hetgeen zeer vaak het geval is) wordt aangemerkt, wordt het alsnog verbrand. Wél is hier een peperduur proces aan voorafgegaan.

Wat mij betreft stoppen met het opplanten van dergelijke ideologische wenstuinen en laat men zich maar weer beperken tot de corebusiness van afvalinzameling. 181. Voor bewoners van het buitengebied zijn de 120 liter containers voor gft regelmatig te klein 182. Zoals het nu gaat is fijn. Scheiden is eigen verantwoordelijkheid, wie dat niet wil gooit alles bij het restafval en betaalt meer 183. Diegene die hun afval en meubels enzo ergens storten flink beboeten.

B. 1.

Overige adressen zie opmerkingen. 1.plastic afval en 2. vaker ophalen van GFT en Restafval in de zomer i.v.m. hygiënische toestanden. 2. nee 3. Gratis brengen van tuinafval naar de milieustraat!! 4. Gratis ophalen van grote spullen en snoeiafval 5. Nee, mensen moeten bewust zijn van dat wat ze doen! 6. Betonnen bakken bij ingangen Het Goordonk weghalen ivm het dumpen van restafval in de gft container. Andere oplossing bespreken 7. Uitvoegstrookje maken aan smederijstraat. Nu vaak onoverzichtelijk en gevaarlijke situaties. 8. De huidige afvaldienst zou iets netter kunnen omgaan met de afvalbakken. Ze staan nu (te) vaak op het trottoir. Mensen met een rollator kunnen er dan moeilijk langslopen. Gelukkig zet mijn buurman de container netjes bij mij op de oprit. 9. Ruimere openingstijden mllieustraat. 10. IOK is een Belgisch bedrijf. Welke wetgeving dienen wij in Baarle-Nassau te volgen? Aluminium koffiecupjes moet in België bij PMD in Nederland bij het restafval; theezakjes en koffiepad moet in Nederland bij GFT en in België bij het restafval. Vervolgens in hoeverre ben ik up to date met mijn kennis omtrent afvalscheiding? In hoeverre zijn plasticverpakkingen met kennelijk aluminiumachtige folies PMD of restafval? Voedingsmultinationals zeggen dat het PMD is, maar ik geloof dat niet.

In hoeverre zijn kartonnen verpakkingen besmeurd met suikersiroop en/of vetklodders oud papier? Supermarktconcerns zeggen dat het oud papier is, maar ik geloof dat niet. Idem dito voor verpakkingen met diepvriesproducten (hebben ze wel of geen plastic sealing?) Milieustraten zouden wat meer appreciatie tonen voor mensen die wel doorgedreven afval scheiden. Waarom als je CD-doosjes en CD's apart wil aanbieden, je ze toch bij het grof vuil moet gooien, terwijl je weet dat er instanties zijn die dit apart inzamelen. Zou het dan niet een mogelijkheid zijn om dit in milieustraten in andere gemeentes aan te bieden? In hoeverre kan je er zeker van zijn dat als je versleten kleding in de kleding containers gooit, dat deze effectief gerecycleerd worden (en niet op de stranden van Ghana belanden). Is er niet iets om te bedenken dat als er een knoop in de kleding wordt gelegd dat dit een teken is dat dit kledingstuk niet meer als dusdanig herbruikbaar is. 11. In Baarle-Hertog moeten ze betalen voor de pmd zakken, maar die zakken halen ze via via dan gratis op in Baarle-Nassau. En gooien ze de zakken stiekem op Nederlands grondgebied, zit vaak troep in, wordt vaak niet opgehaald en gaat stinken. Lege grijze container duurder dus minder vaak legen. En verplicht 3 kliko's in je tuin, amper ruimte voor en dan liggen er ook nog 3 pmd zakken te stinken en wachten op de volgende leging.

Milieustraat Baarle-Nassau is achterlijk duur geworden en wegen klopt niet waardoor je altijd teveel betaald. 20

Andere gemeenten goedkoper en mag je 1x per haar gratis naar Milieustraat waardoor er minder gedumpt wordt in buitengebied en er betere scheiding is in containers. 12. Kosten hebben te maken met efficiency, dit is niet direct gerelateerd aan een hoge service graad!!! De milieu belasting van de huidige werkwijze (en daarbij het rijgedrag van de ophaaldienst) is veel te hoog. De keuze om de afvalverwerking aan de Belgen over te dragen heeft geen positieve bijdrage geleverd! 13. Steviger pmd zakken en communicatie ( ouderen hebben geen facebook) 14. Betere/sterkere PMD zakken. Deze scheuren vaak al bij het van de rol halen. 15. Berichtgeving is eenzijdig en je ziet geen reactie op vragen van mensen. Zeker verbeterpunt. Telefonisch slecht bereikbaar en met de openingstijden van het gemeentehuis sta je verder van de bevolking dan wenselijk is 16. Nvt 17. Als ze papier op halen maken die mannen een grote bende van 18. Geen papiercontainer, Frequentie van GFT zou moeten fluctueren. Vaak in de zomer, minder vaak in de winter. 19. Graag de papierbak elke 4 weken ipv 12x per jaar. En niet overslaan in de decembermaand. 20. Container verzamelplaatsen aanwijzen (bijv. door aanbrengen tegels) zodat het ophalen efficiënter wordt. 21. Betere milieudienst, service van gemeente voor container reinigen, kliko i.p.v.

zakken voor pmd, aankondigingen gemeente als straat geveegd wordt ( kan auto opzij), meer bladkorven en vaker legen, camera’s bij glasbak en containers op straat. Nagaan als afval gedumpt wordt of dader op te sporen is. Handhaving bij containers. Forse straffen voor dumpen afval. 22. Plaatselijke krant en/of nieuws brief per post 23. Niet echt alleen ook een container voor pmd zou gemakkelijker zijn. En betere ophaal tijden voor glas en kleding containers. Die zijn vaak overvol 24. Ik ben blij dat de gemeente geen verzamel afvalcontainers in de buurt heeft gezet. Onnodige kosten! Als ik kijk hoe weinig restafval ik nog heb tegenwoordig. 25. De stellingvragen zijn irritant. Ik had liever aangegeven of ik voor of tegenstander ben van de concrete maatregelen die hier uit voort komen. 26. Bedrijven mogen alles in 1 container gooien en hoeven niet te scheiden. Erg slecht voor het milieu. Terwijl particulieren aan alle kanten worden gecontroleerd over het scheiden van afval. 27. Uit onderzoeken blijkt dat het ongesorteerd aanbieden van afval vaak effectiever is. Daarnaast graag eens de vaste kosten verlagen en de kg prijs verhogen. Dat is eerlijker naar de mensen die wel goed hun afval scheiden. Nu is er amper prikkel om goed op te letten. 28. De rest en groenafval in grotere containers in plaats van 2 kleine groene 29. Vóór 9u geen harde muziek op de vrachtwagen 30.

Wellicht nadenken over een combi container groen/gft die wekelijk geleegd wordt maar dan kun je niet wegen en een duo bak voor papier en plastic om de 2 weken om zo te besparen op het plastic 31. Gft-bak in de warme maanden wekelijks legen. 32. Organiseer b.v. projecten i.s.m. Basisscholen en voor nieuwkomers. 33. Het gft in de zomermaanden vaker legen, 1 keer per week ipv om de week. 34. Mijn inziens doet de gemeente haar best; probeert de kosten laag te houden, goed te doen voor de inwoners en het milieu. Maar ik snap ook dat het geen gemakkelijke klus is voor de inwoner die geen tuin/berging heeft. 35. Zeker de groencontainer wekelijks ophalen! 36. Snoeihout ook met tractor mogen brengen in het buiten gebied wil men veel groen dus komt er veel snoeihout uit 37. PMD in container en niet in zakken die meteen scheuren. 38. Een duidelijkere uitleg over het pmd afval zou prettig zijn maar dit is landelijk ook o duidelijk 39. gewoon zoals het nu gaat betalen als je vervuilt en anders niet. en plastic en papier apart dat scheelt zoveel afval. 40. Gewoon allemaal ons best doen 41. Dat de wagens die afval ophalen langzamer rijden! Hebben ze nog nooit van 30km zone gehoord !! 42. PMD in container Transparantie over kosten. Graag meerdere keren per jaar factuur Frequentie ophalen gft in zomer elke week

21

Contact tDe AfvalSpiegel Kraaivenstraat 21-15 5048 AB Tilburg 085 773 19 95 www.deafvalspiegel.nl

15