1.1 - De heer SuNeil Baboeram - Brief over regering en formatie

Persbericht Tweede Kamer der Staten-Generaal Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer 11-06-2024 Betreft: bericht regering en formatie Geachte voorzitter van de Tweede Kamer, Kopie aan alle fractievoorzitters Tweede Kamer en Eerste Kamer, gemeenteraadsleden en de top van de advocatuur

Zoals u inmiddels weet, verschaft de regering zichzelf een betere informatiepositie door mijn internet en telefoon af te tappen en in enkele gevallen wordt ik aangemoedigd om te reageren op bepaalde zaken. De volgende zaken die onlangs hebben gespeeld, kan ik niet onder de aandacht van u en de overige lezers onttrekken. Op 8-04-2024 heb ik aantekeningen gemaakt in mijn computer over de toename van Russische invloed zou de PVV deel gaan nemen aan de regering. Ook schreef ik na het MIVD rapport over de handelingen en gedragingen van PVV leider Wilders die als lid van de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (nu voorzitter) gevoelige informatie met zich meedroeg en naar Rusland afreisde toen er onderzoek gaande was naar de MH 17 ramp. Op 12-04-2024 schrijft de regering een brief naar de Kamer over de vernieuwing van de wettelijke procedure om politieke ambtsdragers te vervolgen bij ambtsdelicten. Op 28-042024 wordt ambtenaar Dick Schoof naar voren geschoven als beoogd premier. Ik wil duidelijkheid verschaffen. Mijn aantekeningen waren bedoeld voor intern gebruik, niet voor publicatie, maar dat kon de Dienst en de regering niet weten; mijn brieven zijn uit gewoonte altijd geadresseerd, of aan de Voorzitter van de Tweede Kamer of aan premier Rutte. In deze kwestie was die aan u geadresseerd.

Indien PVV leider Geert Wilders een ambtsmisdrijf had gepleegd, dan hadden 5 Kamerleden tussen 2018 en nu aangifte kunnen doen. Zij hadden mijn persoonlijke aantekeningen daarvoor niet nodig. Aangifte is uitgebleven, en mag ik concluderen dat PVV leider Wilders geen ambtsdelict heeft gepleegd. Had PVV leider Wilders als regeringslid of als ambtenaar van een Ministerie onderhandeld met Rusland gedurende het MH 17 proces, dat had dat wel een ernstige ambtsmisdrijf opgeleverd en tot nader onderzoek en mogelijke berechting geleid, maar dat was niet het geval bij Wilders. Om verdere misverstanden uit de weg te ruimen; ik volg de lijn van de regering in de Ukraine - Rusland oorlog en ik ben voor het behalen van de NAVO norm. Tegelijkertijd ben ik voor een eigen EU defensiebeleid en een EU leger. Geachte voorzitter, ik ben van mening dat ik veel instituties onrecht heb aangedaan door belangrijke informatie voor ze achter te houden. Ik wil van deze gelegenheid gebruik maken om alle vier onderzoeken, waarvan enkele de Kamer had bereikt, om die met u en de overige instituties te delen, zodat mij later niet het een en ander kan worden verweten. 4-06-2021 Suriname A De motivatie om onderzoek te doen naar het Suriname dossier is ontstaan om meerdere redenen; 1

1 VVD Kamerlid Weisglas was zeer kritisch over de commissie die namens de Kamer onderzoek deed naar de betrokkenheid van kolonel Valk bij de staatsgreep in 1980 en vond de Kamerlid dat een parlementair onderzoek meer dan nodig was. 2 PVDA Kamerlid Patijn die meteen een conclusie trok; “Onze conclusie is, dat kolonel Valk het Koninkrijk grote schade heeft toegebracht en dat hij heeft geholpen, het Surinaamse volk op te zadelen met een regime dat geenszins voldoet aan alles wat wij onder een democratische regering verstaan.” 3 PVDA Minister Jan Pronk "Eerst werd gezegd dat dat was vanwege privacy". Toen de termijn die wettelijk daarvoor gold was afgelopen, kwam plotseling een nieuw argument naar voren: het belang van de staat en haar bondgenoten. Tot 2060. Dat is dus tachtig jaar na de gebeurtenissen, dat is uniek. Er is geen ander document waar zo'n beslissing voor is genomen. Zonder kolonel Valk was Bouterse misschien nooit geslaagd. Als Bouterse niet geslaagd was, waren er geen Decembermoorden geweest. Dus als er krachten in Nederland achter kolonel Valk zaten, zijn we op een één of andere manier medeverantwoordelijk voor de Decembermoorden en dat zou heel erg zijn." Aldus voormalig minister Jan Pronk. Volgens Jan Pronk is het niet in het belang van de Staat om de stukken geheim te houden. "Er moet duidelijkheid over komen. Dat is een Nederlands belang.

De geloofwaardigheid van de Nederlandse politiek is in het geding, omdat we dit nog steeds als een geheim te houden stuk verklaren." 4 Kamerlid Van Bommel diende in 2012 een motie in waarin hij Minister van BZ vroeg de geheime dossiers te openen voor onderzoek. Min-BZ Timmermans wees de motie af. Geheimhouding was nodig om juridische bescherming van individuen in Suriname en Nederland. Bij openbaarmaking zou die de staat in een juridisch kwetsbare positie plaatsen. Na mijn voorlopig onderzoek, kreeg ik een merkwaardige reactie van premier Rutte. Zie bijlage 1. Mijn onderzoek richtte zich niet uitsluitend op de onafhankelijkheid van Suriname. De president van Suriname die hetzelfde onderzoek kreeg, kan dat beamen. Aan het einde van het persbericht meer over het Suriname onderzoek. 22-11-2022 G20 onderzoek – ontmoeting Maxima Bin Salman Op 22-11-2022 heb ik mijn onderzoek naar de ontmoeting tussen Koningin Maxima en de Saudische kroonprins Bin Salman naar de Kamer en de pers gestuurd. Mijn onderzoek ging niet om Koningin Maxima niet meer dan 10 jaar voortreffelijk werk levert namens de VN en ook niet om de Saudische kroonprins Bin Salman die het streng conservatieve land in een rap tempo weet te moderniseren. Het ging bij mij om de antwoorden van premier Rutte op de Kamervragen n.a.v. die ontmoeting. Ik heb de RDV een brief gestuurd; inhoudelijke reactie bleef uit. Bijlage 2.

Ik had geen andere keuze dan de Kamer te informeren over mijn bevindingen. De 2e Kamer was herhaaldelijk en met opzet onjuist en onvolledig geïnformeerd over het gesprek tussen Koningin Maxima (UNSGSA) en Kroonprins Bin Salman door te stellen dat het gebruikelijk was dat VN gezant Maxima spreekt met de inkomend voorzitters van de G20, om zeker te stellen dat het onderwerp van haar mandaat op de G20-agenda blijft staan. De premier kon of het debat publiekelijk voeren, of in vertrouwen de Kamer informeren en zijn conclusie trekken. Tien jaar lang konden Kamerleden als Pieter Omtzigt en Geert Wilders premier Rutte niet betrappen op een leugentje vanwege zijn inactieve geheugen; mijn onderzoek betekende het einde van die strategie. Naar mijn oordeel heeft de premier in 2

vertrouwen de Kamer aangegeven dat hij zich niet meer kandidaat zal stellen voor de volgende 2e Kamerverkiezingen. Als dat anders is, dan kan de regering de lezer daarover informeren. Verder heb ik in mijn onderzoek Drees en Oud aangehaald ‘hoe dichter bij de troon, hoe eerder het aanzien van het koningschap kan worden gediend of geschaad’ om aan te geven waarom de reputatie van de Koning en Koningin de afgelopen 10 jaar was gedaald. Inzage onderzoek op aanvraag. 7-06-2023 Reconstructie dossier Minister Kaag Na bekendmaking kandidaatstelling Kaag, heb ik mijn voorlopige bevindingen naar formateur Rutte gestuurd. Dat haalde niets uit. Vermoeden is dat mijn bevinding niet in het eindverslag aan de Kamer is terechtgekomen. Op 7-06-2023 stuur ik mijn onderzoek naar Minister Kaag naar de Kamer en de pers. De Minister liet mij geen andere keuze, vanwege de tegenstrijdige verklaringen in de Telegraaf en de NRC over haar verleden toen Kaag de vertrouwensfunctie vervulde bij Min-BZ. De Minister liet publiekelijk weten na Rutte 4 afscheid te nemen van de politiek. Ik betrap mijzelf erop dat ik het goede werk van Minister Sigrid Kaag die zij namens de VN heeft gedaan onbenoemd heb gelaten in mijn onderzoek, zoals leiding geven aan de VN ontwapeningsmissie in Syrië en haar werk in de vele oorlogsgebieden. Inzage onderzoek op aanvraag.

22-06-2023 Observatieverslag aanslag PRDV Op 22-06-2023 stuur ik mijn observatieverslag naar de aanslag op Peter R. de Vries naar de Kamer, de media en de top van de advocatuur. Mijn verslag was een ode aan Peter R. de Vries. Het moest in de geest van PRDV, iemand die de macht uitdaagde. Dat moest ook in uitdrukking komen in mijn verslag. Anders dan de Telegraaf meende ik dat bij T. - de hoofdverdacht in het marengo proces het motief ontbrak en had hij een ijzersterke alibi. Mijn verslag is legitiem; De media maakt geen onderdeel uit van het OM en ook al zou T vervolgd worden voor de opdracht, dan had zijn advocaat zich ook niet gehouden aan het script van de media en het OM. Het onderzoek was anders dan het onderzoek die Pieter Omtzigt namens Europa deed naar de moord op de journalist in Malta. Waarschijnlijk denkt de lezer dat de Emmy award winnaar zich in zijn graf zal omdraaien als mede vanwege mijn inspanningen en mijn ode aan PRDV uitgerekend iemand deel gaat nemen aan de regering die zijn ideologische tegenstander was. Ik wil daar geen verdere mededelingen over doen. Ik verwijs de lezer alleen naar de uitzending van OP1 op dezelfde avond van de aanslag waar twee advocaten en een oud politiebaas aanwezig was.

Volgens advocaat Roethof kan je in de EBI een kuchje nog horen; advocaat Gerard Spong vond dat het gevaarlijk was om (meteen) te wijzen (naar T), en volgens oud politiebaas Joop van Riessen die bekend staat om zijn uitspraak over het ‘mollen van Wilders’ was Nederland aan de voorkant de beste jongentje van de klas, en achter de schermen het allersmerigste; aldus de oud politiebaas. Ik heb mijn onderzoek niet verder verspreid om maatschappelijk onrust te voorkomen. Om misverstanden te voorkomen, ik volg de lijn van het Openbaar Ministerie; er zijn te weinig aanwijzingen om T. voor de opdracht te vervolgen. Brief aan Pieter Omtzigt Zijdelings informatie die u allen onbekend is, behalve bij Pieter Omtzigt. Ik stuurde Omtzigt een e-mailbericht toen ik aan mijn onderzoeken werkte en de uitkomsten zichtbaarder werd; 3

Hij ging premier van Nederland worden. Degene die een ‘mammoth task’ had verricht, burgers die een decennia lang door besluiten van staatsmachten in de knel kwamen te zitten eruit had gehaald en een stem had gegeven; dat verdiende de hoofdprijs. Ik had ingecalculeerd mijn onderzoeken en 80% van de bevolking die het vertrouwen in de politiek was kwijtgeraakt. Media aandacht ging Omtzigt een extra bonus bovenop zijn eerdere inspanningen opleveren. Hij mocht de vruchten van mijn werk plukken na zijn enorme inzet voor de mensen die een decennia lang door de overheid waren vertrapt. Het liep anders. De media die al dan niet op verzoek van de regering mijn onderzoeken niet publiceerde, waardoor niet Omtzigt die volgens vele peilingen bovenaan stond, maar Wilders profiteerde van het feit dat de media mijn onderzoeken boven de markt liet hangen. Verder wil ik opgemerkt hebben dat ik een paper heb geschreven over Jihadisme n.a.v. een bomalarm in Brussel en de AIVD in 2017 mijn inzichten overnam. Ik heb tijdens een briefwisseling met minister Ollongren van BZ in 2018 onthuld dat ik een weblink had gestuurd naar PVV leider Wilders in 2007 en hij daardoor in aanraking was gekomen met een denktank in de VS.

In mijn observatieverslag naar de aanslag op PRDV doe ik namelijk een onthulling over een bericht in de ochtend van de aanslag over mijn veiligheid waardoor er mogelijk sprake was van voorkennis. Ik weet tot op heden niet aan wie ik die persoon die mij het bericht stuurde kan linken. Ik heb verder gevoelige informatie gedeeld met advocaat Gerard Spong en oud politie baas Joop van Riessen; het betreft een gesprek in 2018 met mijn verwant, gemeenteraadslid in Den Haag over Peter R. de Vries en ik als team en Wilders die daar met ongenoegen naar keek. Ik had namelijk een zakelijke afspraak met PRDV; dat ging niet door. Daarna was er weer goed email contact. PRDV gaf mij toestemming om de link van zijn stichting op mijn site te plaatsen, waardoor een afspraak dichterbij kwam. Wilt u meer weten over de context van de gevoelige informatie, dan verwijs ik u naar de advocaat en de oud politiebaas. Ik heb de advocaat en de oud politiebaas later in andere woorden aangegeven mijn observatieverslag te deactiveren; ik schrok van mijn eigen bevindingen en vond dat verder verspreiding niet verantwoord was. Op 7-07-2023 valt Kabinet Rutte 4 Suriname B Mijn onderzoek naar het Suriname dossier is zo goed als afgerond.

Omdat de huidige en vorige regering onder leiding van Rutte anders is omgegaan met mijn onderzoeken, heb ik besloten om mijn onderzoek naar het Suriname dossier naar advocaat Gerard Spong te sturen. De advocaat heeft eerder advies gegeven aan de Surinaamse justitie bij de berechting van Bouterse, de advocaat heeft mij geadviseerd over de geheime documenten en mogelijk kan de advocaat een adviserende rol vervullen in een proces dat uitvoerig in het onderzoek wordt bepleit. De advocaat zal het onderzoek niet verder verspreiden, in een kluis bewaren, en na beëdiging van het nieuwe kabinet, het onderzoek naar de opvolger van premier Rutte sturen. Tot slot; ik heb besloten om mijn VVD lidmaatschap op te zeggen. Ik heb mij aangesloten bij de partij van Frans Timmermans. Indien nodig zal ik de oud militair en ervaren topdiplomaat ondersteunen in het voeren van oppositie. U hiermee geïnformeerd te hebben.

4

Met vriendelijke groet, SuNeil Baboeram

Vragen of opmerkingen? Schrijf naar info@meld.nl

5