SV 2023-4 Huisvesting arbeidsmigranten (vvgb) Waardjesweg
Tekst van het document
SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Artikel 39 Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad. Registratie: SV 2023-4 Datum: 27 juli 2023 Steller vragen: P.P.M. Bakens, fractie Algemeen Belang Onderwerp: huisvesting arbeidsmigranten (vvgb) Waardjesweg
Het college wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: U heeft op 17-05-2019 als college een brief toegezonden gekregen (principe verzoek) inzake huisvesting arbeidsmigranten Waardjesweg 73 door betreffende aanvrager dhr. Verhees (bijlage 1) Op 11-07-2019 heeft U als college een brief ontvangen (betreffende principe verzoek) van AROM ruimtelijke ordening en Milieu namens dhr. Verhees (bijlage 2) Onze vragen, na lezing van de uitspaak van de Raad van State (bijlage 3): 1. had het college ook hier niet onverwijld melding moeten maken van dit principeverzoek richting raad? 2. Waarom heeft U destijds de raad hierover niet geïnformeerd? 3. Erkent het college de uitspraak van de bestuursrechtspraak van de Raad van State? 4. Vindt het college gezien deze uitspraak (uitleg) dat men de gemeenteraad tijdig en juist heeft geïnformeerd hierover? 5. Waarom wijkt het college af in de werkwijze bij Waardjesweg 73 ten opzichte van de bestuursrechtspraak van de Raad van State? 6. Hoe gaat het college de procedure repareren zodat deze aansluit bij de uitspraak van de Raad van State? 7. Zijn de raadsleden door de gevolgde procedure beperkt in hun stemrecht om zonder last te kunnen oordelen over het betreffende raadsstuk? 8.
Hoe wordt er in de toekomst geborgd dat procedures waar een vvgb gevraagd wordt dit gebeurt conform de uitspraak van de Raad van State? Voor de duidelijkheid wil ik graag dat elke vraag afzonderlijk wordt beantwoord.
Toelichting: Bij behandeling van het raadsvoorstel 23.07.12 resp. 23.07A.04 Omgevingsvergunning Waardjesweg ong te Heusden (VVGB), is de volgende aanvullende informatie (04-07-2023) gedeeld: “vraag 8.3. Waarom is de raad nu pas meegenomen met deze aanvraag?”
-2antwoord: Het plan is al in concept besproken met het college en de ambtenaren ter uitvoering van het beleid van het college. Doordat de aanvraag in eerste instantie voor onbepaalde tijd is aangevraagd, is de uitgebreide procedure van toepassing in plaats van de reguliere procedure. Doordat de stallen zijn gesloopt ingevolge de Stoppersregeling, is in het recentelijk vastgestelde bestemmingsplan ‘Asten Verzamelplan 2021-2’ de aanduiding ‘intensieve veehouderij’ van deze locatie verwijderd. Door het vaststellen van dit nieuwe bestemmingsplan kunnen de voormalige stallen planologisch echter niet meer worden gezien als bestaande bebouwing. Dit kon nog wel onder het voormalige bestemmingsplan ‘Asten Buitengebied 2016’. Hierdoor kan nu niet meer de kruimelgevallenregeling worden toegepast, maar moeten we gebruik maken van de uitgebreide buitenplanse procedure. Dit werd pas later in het proces duidelijk en daarmee gaat de beslissing op de aanvraag over van een collegebevoegdheid naar een raadsbevoegdheid. Om deze reden hebben wij uw raad niet eerder geïnformeerd.” Ondertekening en naam: P.P.M. Bakens
Bijlagen 1. Brief 17-05-2019 aan college van B&W 2. Brief 11-07-2019 aan college van B&W 3. Informatie uitspraak Raad van State 9 mei 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:1511)