SV 2023-3 Organisatie huishoudelijke hulp GR Peelgemeenten.pdf
Tekst van het document
SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE Artikel 39 Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad. Registratie: SV 2023-3 Datum: 4 mei 2023 Steller vragen: S.R. Niessen en M.J.M. van de Ven-Meulendijks Onderwerp: Organisatie huishoudelijke hulp GR Peelgemeenten
Het college wordt verzocht de volgende vragen mondeling te beantwoorden: Op 31 januari heeft een “Peelbrede raadsbijeenkomst” plaats gevonden met als onderwerp: Huishoudelijke ondersteuning binnen de GR Peelgemeenten. Het doel van de bijeenkomst was om raadsleden en andere genodigden uitleg en inzicht te geven hoe de huishoudelijke hulp in de Peelgemeenten is georganiseerd en waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn. Zowel door functionarissen van de GR Peelgemeenten als door medewerkers van uitvoeringsorganisaties Savant en Tzorg werd een toelichting gegeven, met name betreffende het verschil tussen Outputgericht werken en Inspanningsgericht werken. Het eerste vertaalt zich in een toekenning in uren; het tweede in een inspanningsverplichting een methode die door de GR Peelgemeenten gehanteerd wordt. Deze lijkt, ook volgens het tevredenheidsonderzoek dat gepresenteerd werd, te prefereren boven een toekenning in uren. Toekenning volgens deze methode werd echter in het verleden al afgewezen door de bestuursrechter. Er was ten tijde van de bijeenkomst echter sprake van op handen zijnde gewijzigde wetgeving die er in zou resulteren dat resultaatgerichte toekenning mogelijk zou worden.
Door de GR Peelgemeenten werd daarom medegedeeld dat het bestuur besloten had om, in afwachting van de gewijzigde wetgeving te kiezen voor het “Handhaven succesvol resultaatgericht beleid” met de restrictie: “respecteren uitspraak CRvB: inwoner die hier belang in stelt, ontvangt een beschikking in uren”. Vragen: -
Is het juist dat de verwachte wetgeving in deze ingetrokken en/of op de lange baan geschoven is?
-
Indien dit juist is: Is dit voor het bestuur GR Peelgemeenten aanleiding om het beleid in deze te wijzigen conform de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB)?
-
Hoe denkt het college over de imagoschade van het Openbaar Bestuur indien zij de uitspraak van de CRvB blijven ontwijken? De burger moet en mag er toch van uit kunnen gaan dat met name de overheid zich compromisloos aan de wet houdt.
-2Toelichting: Ondertekening en naam: S.R. Niessen M.J.M. van de Ven-Meulendijks