RU23.10.10A 03 Bezwaar afwijzing Woo-verzoek overdrachtsdossier GR Blink
Tekst van het document
Gemeenschappelijke regeling GR Blink T.a.v. de voorzitter van het algemeen en dagelijks bestuur
Per email verstuurd aan: -
De bestuurssecretaris GR Blink: IINININGNGNGNEGEGEE
|
CC: Gemeenteraden GR Blink -
-
-
-
-
-
griffier@asten.nl griffie@deurne.nl gemeenteraad@heeze-leende.nl
griffie@laarbeek.nl griffie@nuenen.nl j.oostdijk@someren.nl
raadsgriffie@Helmond.nl
-
-
-
griffie@sonenbreugel.nl
grifie@gemert-bakel.nl
-
Voorzitter college Gemert-Bakel:
Betreft
Bezwaar afwijzing Woo-verzoek overdrachtsdossier GR Blink
Bijlagen
Afwijzing Woo verzoek overdrachtsdossier
a Gemert, 17 september 2023
Geachte
|
Wij hebben uw afwijzing op ons Woo verzoek om het overdrachtsdossier van de oud directeur, | openbaar te maken in goede orde ontvangen. U wijst ons Woo verzoek af op basis van onderstaande motivering.
Het overdrachtsdossier is volgens u nimmer onderdeel geweest van bestuurlijke
beraadslagingen. Niet in het algemeen bestuur en ook niet in het dagelijks bestuur. U stelt dat de reikwijdte van de Woo van toepassing is op bestuursorganen en omdat het
overdrachtsdossier niet in een bestuursorgaan aan de orde is geweest, mijn verzoek niet onder de reikwijdte van de Woo valt. Voordat wij ons bezwaar in dit schrijven verder onderbouwen willen wij u erop wijzen dat in uw besluit tot
afwijzing van ons verzoek, zoals per brief van 12 september jl. aan ons is rechtsmiddelenclausule is medegedeeld (zie bijlage), geen opgenomen.
Artikel 3:45 Awb stelt
-
-
Indien tegen een besluit bezwaar kan worden gemaakt of beroep kan worden
ingesteld, wordt daarvan bij de bekendmaking en bij de mededeling van het besluit melding gemaakt. Hierbij wordt vermeld door wie, binnen welke termijn en bij welk orgaan bezwaar gemaakt kan worden gemaakt of beroep kan worden ingesteld.
Het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule bij een besluit leidt in beginsel tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding (raad van state 21 sept 2011 ECLI: NL:RVS:2011:BT2131.
Omdat ik mij als raadslid zorgen maak hoe de gemeenschappelijke regeling Blink bestuurt en aangestuurd wordt, heb ik als raadslid aan het AB van Blink om het overdrachtsdossier gevraagd. Op basis van de AVG heeft u mijn verzoek als raadslid vervolgens geweigerd.
Op 25 juli 2023 heb ik in gesprek met ] bestuurssecretaris van Blink en de secretaris van de gemeente Gemert-Bakel de bestuurssecretaris van Blink er al op gewezen dat de AVG geen reden is om informatie aan een raadslid te onthouden. Indien u wenst, kunt u aan een raadslid geheimhouding op documenten / informatie maar de AVG
lets wat de
bevestigd.
leggen,
biedt u geen mogelijkheid stukken aan een raadslid te weigeren.
Elin dat gesprek aan de | ||
-- nog eens expliciet heeft
Omdat ik vind dat het algemeen bestuur van Blink zich oneigenlijk onttrekt aan het controlerend oog van een raadslid, heb ik vervolgens besloten om als burger een Woo
procedure te starten. Ik constateer dat u als algemeen bestuur qua het verstrekken van inlichtingen aan raadsleden
al in strijd handelt met uw eigen gemeenschappelijke regeling en de wet gemeenschappelijke
regeling richting raadsleden en deze houding nu continueert in mijn Woo verzoek als burger. Daarnaast stelt u in uw onderbouwing dat het overdrachtsdossier niet aan de orde is
geweest in het AB en het DB. Het MT Blink bestaat uit (inhuur) interimmanagers. PreZero heeft zich als dominante marktpartij tegen uw eigen wens in de directeur van Blink eruit
gewerkt en domineerde als commerciéle marktpartij het beleid van GR Blink. Binnen dit krachtenspel stelt u in uw afwijzing op mijn Woo verzoek expliciet dat het DB van Blink het niet nodig vond het overdrachtsdossier van een professional van de inmiddels oud
directeur te agenderen / te bespreken in het DB. U onttrekt zich als bestuursorgaan op een oneigenlijke en ondemocratische wijze aan het controlerend oog van een raadslid. Uw onderbouwt in uw afwijzing op mijn Woo verzoek
alleen maar dat ik als raadslid en nu dus als burger u blijf controleren en zal volharden, eventueel tot aan de bestuursrechter.
In uw afwijzing stelt u dat het overdrachtsdossier niet in een bestuursorgaan aan de orde is
geweest en derhalve het overdrachtsdossier niet onder de reikwijdte van de Woo valt.
Ik verwijs u naar de richtlijn van de VNG /
...
he
-
van Wob naar Woo
"document: een door een orgaan, persoon of college als bedoeld in artikel 2.2, eerste lid,
opgemaakt of ontvangen schriftelijk stuk of ander geheel van vastgelegde gegevens dat naar zijn aard verband houdt met de publieke taak van dat orgaan, die persoon of dat college”... Of het overdrachtsdossier in het AB/DB is behandeld, is niet relevant voor de reikwijdte van de Woo. U hebt als voorzitter van het AB/DB het overdrachtsdossier ontvangen en het
overdrachtsdossier houdt verband met de publieke taak van Blink. Daarmee voldoet mijn Woo verzoek om het overdrachtsdossier openbaar te maken aan de reikwijdte van de Woo.
Wij maken derhalve bezwaar tegen uw besluit om geen gevolg te geven aan ons Woo verzoek om het overdrachtsdossier openbaar te maken en verzoeken u bij een vervolgreactie ook de rechtsmiddelenclausule in uw reactie te betrekken.
Graag ontvangen wij een kennisgeving van ontvangt en binnen de wettelijke termijn een reactie op ons bezwaar.