Bijlage 3 - Mailwisseling Wmo-raden inzake afzien van geven advies (geanonimiseerd)
Tekst van het document
(geanonimiseerd) N°
Van:
oc
Adviesraad Sociaal Domein Asten;
han:
MDC otrmararm.nl>
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) tra
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
EN
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) nn Ce: (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) A Re: Voorzittersoverleg: Graag reactie: Technische aanpassing WMO Onderwerp:
Verordening
en
rol Adviesraden
(geanonimiseerd)
Op onderstaande email van 8 december 2024 heb ik van 2 raden reactie ontvangen (zij hebben voor kennisgeving aan), en van de andere raden heb ik niets meer gehoord.
nemen
de
wijziging
Hierover heb ik vandaag met BN (geanonimiseerd) kot afgestemd. Gezien de deadline die hierop zit, wordt er vanuit dat de andere 3 raden ook geen behoefte hebben aan het geven van een inhoudelijk advies ten aanzien van de gegaan technische wijzigingen zoals voorgelegd. Ik
hoop jullie hiermee voldoende
te hebben
geïnformeerd.
Met
vriendelijke groet, (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimise rd) @atmaram.nl BB
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) mn ken) mn (geanonimiseerd) www.atmaram.nl
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
oAtmaram www.atmaram.nl
| info@atmaram.nl
Op 8 dec 2024,
om
10:17 heef
(geanonimiseerd) ME (geanonimiseerd) atmaram.nl= EN
het
volgende geschreven:
Beste (geanonimiseerd) EEN
bijlage, heb ik ontvangen van BN, (geanonimiseerd) Beleidsadviseur WMO. Deze email gaat technische wijziging in de WMO Verordening en de vraag of de adviesraden (ieder voor zich) een adviserende rol hierin wil nemen of dat zij enkel kennis nemen van de wijzigingen. Onderstaande email met over
een
Vriendelijk verzoek aan jullie om via email aan mij uiterlijk op dinsdag 31 december a.s. te laten weten wat het standpunt is van de eigen raad. Mochten er vragen zijn, dan neem gerust even contact met mij op.
Zoals vrijdag besproken zou ik jou nog een ietwat gewijzigde versie sturen. Zie bijlage. Zou jij deze willen delen met de voorzitters van de Wmo-raden Peelgemeenten? Met dus de vraag of de Wmo-raden in deze formeel hun adviesrol willen hebben of dat het advies vanwege de technische aanpassingen kan Het voor zich dat we de Wmo-raden wel de achterwege blijven. spreekt (via jou) op hoogte houden van het proces en de uitkomst. —
—
Toelichting: Artikel 3.2:
toevoeging van een lid 4 en 5 ter juridische borging van het gebruik van het Normenkader Begeleiding Peelgemeenten. Dit normenkader is landelijk ontwikkeld door bureau HHM/Factum. De Peelgemeenten zijn destijds betrokken geweest bij de totstandkoming van dat normenkader. Er wordt al langer mee gewerkt (als werkinstructie) maar moet formeel nog afgehecht door de grondslag voor het gebruik nu op te nemen in de verordening (en vervolgens het normenkader zelf als bijlage toe te voegen aan de Wmo-nadere regels). Artikel 5.1:
toevoeging van een lid 7 en 8 het inregelen van een “kapstok” waarbij we in de verordening de basis leggen voor het ontwikkelen van kwaliteitseisen voor pgb-dienstverleners. We zijn nu bezig met kwaliteitseisen begeleiding (analoog aan contract zorg in natura). Het idee is om die eisen te laten vaststellen door de colleges met dus een kapstok in de verordening. We komen nog bij de Wmo-raden op de lijn als het gaat om die kwaliteitseisen. Voor nu is de vraag of Wmo-raden akkoord kunnen gaan met een dergelijke kapstopbepaling zonder het in een formeel adviestraject Wmo-raden te gieten ? Dit
gaat
om
Artikel 5.6
Hoogte pgb voor begeleiding
Lid 2: per 1 jan. aanstaande
verlaten we voor zorg in natura de systematiek met het werken met bandbreedtes. De Peelgemeenten keren terug naar de zgn. p x q (prijs x volume). Daarom moet lid 2 aangepast > verwijzen naar “het rekenkundig gemiddelde van …” is per 1 jan. achterhaald. Ten aanzien van deze aanpassing voelen we enige haast want formeel kloppen onze verordeningen dus niet meer per 1 jan. Dat zou mogelijk in de uitvoeringspraktijk (bezwaar/beroep) gedoe kunnen opleveren. Lid 3: Gaat over hoogte pgb-tarief voor particuliere inzet. De zinsnede “in geval van particuliere inzet” is bij eerdere aanpassing per ongeluk niet toegevoegd. Dat wordt nu hersteld.
Met
vriendelijke groet, (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
B(geanonimise rd)@atmaram.nl (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) 06- (geanonimiseerd) www.atmaram.nl
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
< 031224
Aanpassing Wmo verordening.docx >