AZC22.02.05J Verzoek tot correctie uitkering bedrag.docx
Tekst van het document
Van Gemert, 6 oktober 2021.
Gemeente Asten, Postbus 290, 5720 AG ASTEN
Onderwerp: afrekening vergoeding munitieopruimingskosten Bericht op mail van 30 juli 2021 Per mail van 22 december 2020 is door ondergetekende, namens JFT van de Ven, de eindafrekening van de kosten van NGE-ruiming 2020 ingediend. Op 28 juli jl kreeg van de Ven de vastgestelde afrekening waarbij 2 rekeningen (van Geonius en Perfect Bouwbegeleiding), zonder vermelding van redenen, niet subsidiabel bleken. Per mail gevraagd, kreeg ik van mevrouw van de Mortel bij mail van 30 juli als antwoord dat het ‘een onwenselijke ontwikkeling is wanneer private partijen of
personen hun kosten via gemeenten/het gemeentefonds vergoed krijgen’. Namens van de Ven maak ik hiertegen bezwaar omdat van de Ven:
1.niet zijn kosten in rekening brengt maar de door hem betaalde van derdenbedrijven die voor de munitieruiming diensten/werkzaamheden verricht hebben. Zoals b.v. de geëiste milieurapportage naar mogelijke bodemverontreiniging zodat medewerkers van REASeuro veilig konden ruimen; 2.vooraf is aan van de Ven geen beschikking/besluit aangereikt waaruit blijkt welke kosten wel en niet subsidiabel zijn; 3.op verzoek van de gemeente Asten is door één en hetzelfde bedrijf de NGErisicokaart opgesteld en offertes uitgebracht voor zowel het onderzoek als ruiming zelf. Van de Ven heeft daarin geen enkele hoor of inbreng gehad, dit terwijl hij wel de totale kosten moest (voor)financieren) met verplichte eigen bijdrage van 30%; 4. van de Ven heeft de totale ruimingskosten (ruim € 45.500,--) gemiddeld 1½ jaar voorgefinancierd. 30% of € 15.000,-- bleef daarvan voor zijn rekening. Deze voor hem onvoorziene kostenpost heeft hij niet kunnen verdisconteren in zijn grondexploitatie, enerzijds a. omdat de grondverkopen, en dus de -grondprijzen, op dat moment al gerealiseerd waren en b. anderzijds omdat de gemeente hem nimmer heeft geïnformeerd dat er in 12017 een NGE-risicokaart was opgesteld voor een gebied waarin zijn perceel als ‘verdacht’ werd aangemerkt.
Gezien het vorenstaande verzoek ik u dan ook namens Van de Ven uw bijdrage in de ruimingskosten te heroverwegen en de nota’s van Perfect bouwbegeleiding ad € 810,-- en Geonius ad € 1.275,-- alsnog als subsidiabel aan te merken. In afwachting van uw besluit,
P.J. van Eldonk, namens JFT van de Ven Dr. Douvenstraat 45, 5421 JR GEMERT