Wie stemde hoe?

Het voorstel is met 36 stemmen voor en 2 stemmen tegen

Arnhem Het amendement 'De raad was duidelijk: Biomassaverbranding is niet duurzaam, sluit de biomassacentrale' (26A18) van de fractie SP is met 7 stemmen voor en 31 stemmen tegen

Het amendement 'Stop met biomassa' (26A19) van de fracties Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA en D66 is met 27 stemmen voor en 11 stemmen tegen

De motie 'Geen recreatief fietspad op industrieterrein' (26M16) van de fracties VVD, ChristenUnie, SP, D66, Arnhem Centraal, Volt, BurgerBelang Arnhem, Groep van den Broek en CDA is met 25 stemmen voor en 13 stemmen tegen

Het voorstel is met 33 stemmen voor en 15 stemmen tegen

Geitenkamp door betere balans tussen sociale huurwoningen en koopwoningen’ Het amendement 'Aanpassing radicaal toewijzen' (26A03) van de fracties GroenLinks, PvdA, SP en Volt is met 31 stemmen voor en 7 stemmen tegen

Het amendement 'Tussenstap in verkoop sociale corporatiehuur' (26A07) van de fracties GroenLinks, PvdA, SP en Volt is met 37 stemmen voor en 1 stem tegen

De motie 'Bescherming sociale huurders' (26M08) van de fracties Partij voor de Dieren, PvdA en GroenLinks is met 29 stemmen voor en 9 stemmen tegen

De motie 'Verduurzaming gespikkeld bezit Geitenkamp' (26M09) van de fracties Partij voor de Dieren en Volt is met 22 stemmen voor en 16 stemmen tegen

De motie 'Opzetten actieagenda voor de Geitenkamp' (26M10) van de fracties Partij voor de Dieren, PvdA, GroenLinks, SP, VVD en CDA is met 37 stemmen voor en 1 stem tegen

De motie 'Respect voor Burgerinitiatief “Sterker fundament Geitenkamp door betere balans sociale huurwoningen en koopwoningen' (26M11) van de fractie BurgerBelang Arnhem is met 1 stem voor en 37 stemmen tegen

De motie 'Geen verkoop elders' (26M29) van de fracties GroenLinks & PvdA is met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen

De motie 'Behoud voor de sociale voorraad' (26M31) van de fracties GroenLinks en PvdA is met 23 stemmen voor en 15 stemmen tegen

Het voorstel is met 37 stemmen voor en 1 stem tegen

Het voorstel is met 4 stemmen voor en 34 stemmen tegen

De motie 'Reclame in de openbare ruimte in lijn met gemeentelijk beleid' (26M34) van de fracties GroenLinks, Partij voor de Dieren, Volt, D66 en PvdA is met 21 stemmen voor en 17 stemmen tegen

Het voorstel is met 20 stemmen voor en 18 stemmen tegen

Het voorstel is met 15 stemmen voor en 23 stemmen tegen

Het voorstel is met algemene stemmen aangenomen.

Het amendement 'Parkeerplek voor bewoners' (26A08) van de fractie D66 is met 25 stemmen voor en 13 stemmen tegen

Het amendement 'Capaciteit bij Rijnstate eerst omhoog' (26A09) van de fractie CDA is met 14 stemmen voor en 24 stemmen tegen

Het amendement 'Eerst parkeerdruk meten' (26A10) van de fracties CDA en VVD is met 13 stemmen voor en 25 stemmen tegen

Het amendement 'Aandacht voor betaalbaarheid en mobiliteitsarmoede in evaluatie parkeerregulering' (26A12g) van de fracties ChristenUnie en D66 is met 30 stemmen voor en 8 stemmen tegen

Het amendement 'Eerst voldoende plaatsen bij invoeren parkeerregulering' (26A13g) van de fracties ChristenUnie, VVD en CDA is met 18 stemmen voor en 20 stemmen tegen

Zaaknummer: 4948595 Het amendement 'Parkeerhubs versneld uitwerken en middelen reserveren' (26A15) van de fracties VVD en Arnhem Centraal is met 13 stemmen voor en 25 stemmen tegen

Het amendement 'Parkeergarage binnen de singel, versnellen en middelen reserveren' (26A17) van de fractie VVD is met 11 stemmen voor en 27 stemmen tegen

De motie 'Voldoende gehandicaptenparkeerplaatsen' (26M17) van de fracties ChristenUnie, D66, PvdA, GroenLinks en Arnhem Centraal is met 33 stemmen voor en 5 stemmen tegen

De motie 'Leenautovergunning' (26M19) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks en PvdA is met 27 stemmen voor en 11 stemmen tegen

De motie 'Parkeerverwijssysteem op 1' (26M22) van de fracties CDA, VVD en D66 is met 37 stemmen voor en 1 stem tegen

De motie 'Regeling voor woningdelers' (26M23) van de fracties ChristenUnie en CDA is met 10 stemmen voor en 28 stemmen tegen

De motie 'De wijk op menselijke maat meer ruimte voor veiligheid, groen en ontmoeting' (26M24) van de fracties GroenLinks, PvdA en Volt is met 16 stemmen voor en 22 stemmen tegen

De motie 'Fiets voor de deur meer ruimte voor fietsparkeren in de wijk' (26M25) van de fracties PvdA, GroenLinks en Volt is met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen

De motie 'Inspraak betaald parkeren: over de inhoud, niet voor de vorm (26M26) van de fractie VVD is met 14 stemmen voor en 24 stemmen tegen

De motie 'Eerlijk parkeerbeleid voor ondernemers' (26M27) van de fractie Forum voor Democratie is met 5 stemmen voor en 33 stemmen tegen

De motie 'Eerlijker parkeertarief voor de Steenstraat' (26M36) van de fracties VVD, D66 en CDA is met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen

Het voorstel is met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen

Het amendement 'Grensoverschrijdend gedrag in gedragscodes en procesafspraken' (26A22) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, Volt en ChristenUnie is met 30 stemmen voor en 7 stemmen tegen

Het amendement 'Verduidelijking meldplicht en informatievoorziening bij integriteitskwestie' (26A23g) van de fractie ChristenUnie is met 29 stemmen voor en 8 stemmen tegen

De motie 'Grensoverschrijdend gedrag in Reglement van Orde' (26M35) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, Volt en ChristenUnie is met 30 stemmen voor en 7 stemmen tegen

Het voorstel is met 34 stemmen voor en 3 stemmen tegen