CConstaterende datArnhem
Koppel je AI →
Document · PDF

Tecnische vraag & beantwoording van de fractie D66, d.d. 28-01-2026

Politieke Avond 28 januari 2026, gemeente ArnhemBij agendapunt: Vaststellen: De koelste binnenstad van Nederland462 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Marjolein Strik Verzonden: woensdag 28 januari 2026 Onderwerp: RE: Technisch ambtelijk advies over haalbaarheid doortrekking Jansbeek (25M207)

Beste Yorik, Zoals gisterenmiddag telefonisch besproken treft u bijgaand de informatie aan die we met betrekking tot de Jansbeek Noord hebben kunnen terughalen. Uw raad is hierover geïnformeerd via een raadsbrief op 7 september 2021, zie https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/9ef989fa-5a1e-4f07-b7f98e952f87576e?documentId=95f8a085-fe96-4d51-94e8-14785bd13499 Met betrekking tot de afwegingen die hieraan ten grondslag hebben gelegen verwijs ik naar de beantwoording die wethouder Roelofs eerder heeft verzonden dd. 27 oktober 2025 Document Arnhem - Beantwoording technische vraag van de fractie D66, d.d. 27 oktober 2025 - iBabs Publieksportaal. Zoals hierin is aangegeven heeft het waterschap zwaarwegende bezwaren tegen een noordelijke beekloop. Aangezien het waterschap de eigenaar is van de beekloop en hieraan geen medewerking wil verlenen, is de volledige noordelijke beekloop niet mogelijk. Zoals we besproken hebben, heb ik mijn collega Ronald Bos (bestuursadviseur water en klimaat, zie in cc) gevraagd hierover met u telefonisch contact op te nemen om dit nader toe te lichten. Met vriendelijke groet, Marjolein Stik

Marjolein Strik Projectmanager Eusebiusbuitensingel 53 6828 HZ Arnhem Postbus 9200 6800 HA Arnhem

Cluster Project- en Interimmanagement

Van: Jorick Messink < Verzonden: dinsdag 27 januari 2026 Onderwerp: RE: Technisch ambtelijk advies over haalbaarheid doortrekking Jansbeek (25M207)

Beste Marjolein,

Zou u mij kunnen helpen met de beantwoording van onze vragen over de doortrekking van de Jansbeek? Een groot aantal partijen ondersteunen de motie. Een aantal andere partijen zijn echter kritisch over de financiële- en technische haalbaarheid om de Jansbeek door te trekken tot het Gele Rijders Plein. Dit lijkt vooral gebaseerd te zijn op advies van de wethouders.

Op basis van onze informatie is het plan voor fase 2 (Gelerijdersplein tot aan het kruispunt Beekstraat - St. Catharinaplaats) nooit formeel ingetrokken? Of hebben we dit verkeerd? Heeft hier een haalbaarheidsrapport aan ten grondslag voor gelegen? Indien dit wel het geval is geweest, wanneer is er formeel afscheid genomen van fase 2?

Graag zou ik hier graag meer duidelijkheid over willen hebben van een deskundige ambtenaar. We hebben zelf ook informatie gevonden. Maar we zien geen aanleiding om tegen de doortrekking van de Jansbeek te zijn (het enige is dat destijds het Waterschap de medewerking heeft ingetrokken). ‘Op 5 maart 2018 is door de gemeenteraad een motie aangenomen, ingediend door de heer Montfrooy (CDA), om de Jansbeek in 2e fase nu alsnog vanaf het Gele Rijdersplein boven de grond te halen. De Motie is aangenomen met 24 stemmen voor en 13 tegen. Het bleek dat er 4,6 miljoen Euro over was van de gelden voor de zuidelijke binnenstad en daar zou de 2e fase van kunnen worden aangelegd’. Zie: https://stadsschoon.nl/jansbeek/

Met vriendelijke groet,

Jorick Messink Raadslid D66 Arnhem

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Arnhem&id=914d6313-965d-4365-bb92-3fe341af0b5e