CConstaterende datArnhem
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke inspraakreactie van H. Lubbers, d.d. 03-09-2024

Politieke Avond 4 september 2024, gemeente ArnhemBij agendapunt: 22.00 - 23.15 uur: Raadsbrief 'Grote planologische afwijkingsprocedure padelbanen Elden, Malburgen, Presikhaaf en Schuytgraaf'398 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte dames en heren, Uit de Nieuwsbrief Raad Arnhem lees ik dat er onder u twijfel bestaat of bewoners voldoende zijn meegenomen in het proces van besluitvorming rond de aanleg van padelbanen en de zorgen rondom geluidsoverlast o.a. bij de locatie Malburgen. Ik spreek namens een tiental bewoners van de Moersbergenlaan in de wijk Elsweide, de wijk rondom Tennisvereniging Presikhaaf. Deze bewoners hebben recentelijk al hun bezwaren bij de Algemene Bezwaarschriftencommissie kenbaar gemaakt. De vraag is: Zijn de bewoners voldoende meegenomen in het besluitvormingsproces rondom geluidsoverlast. Het antwoord is duidelijk: NEE Wie had dit dan moeten doen? In mijn opinie zijn dat de aanvragers en dat is in dit geval de gemeente. Van hen is GEEN ENKEL initiatief gekomen. Als men al van mening is dat Tennisvereniging Presikhaaf het initiatief had moeten nemen dan kan ik het volgende opmerken: Als lid van TVP heb ik meerdere keren in ledenvergaderingen verzocht om de buren te informeren. Eerst na het besluit van de Omgevingsdienst Regio Arnhem d.d. 17-05-2023 de vergunning te verlenen, heeft het bestuur van TVP 24-05-2025 een schrijven uit laten gaan naar alle bewoners van Elsweide. Maar met absoluut onjuiste informatie. Ik citeer uit het schrijven: Het uitgebreide onderzoek en de

geluidsmetingen geven aan dat alle metingen voldoen aan de hoogste normen. Terwijl in de bijlage van de vergunningverlening onder het kopje “activiteitenbesluit” staat vermeld: Ik citeer: Uit de bij de melding Activiteitenbesluit gevoegde akoestisch

rapport blijkt dat niet kan worden voldaan aan de normen.

Dit is onjuiste voorlichting en er kan op deze wijze geen sprake zijn van bewoners meenemen in een correcte besluitvorming. Aan mijn verzoek een rectificatie te leveren is niet voldaan en dat kan bij bewoners hebben geleid tot onjuiste beeldvorming. Het zou correct zijn bewoners te informeren dat men nu middels een maatwerkvoorschrift af wil wijken van algemeen gangbare normen opgesteld door in Nederland representatieve organisaties als -

NOC/NSF KNLTB Vereniging Padelbaanbouwers Vereniging Sport en Gemeenten Nederlandse Stichting Geluidshinder Etc.

in de handreiking Padel en Geluid. Middels een maatwerkvoorschrift wil men nu door normverlaging de vergunning alsnog mogelijk maken en dus de geluidsoverlast verhogen. En dit niet voor incidentele situaties. Nee voor 7 dagen per week, 365 dagen per jaar van 08.00 tot 23.00 uur. Jammer dat we als bewoners hierover niet hebben mogen meedenken om alternatieven aan te dragen. Henny Lubbers 04-09-2024

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Arnhem&id=7f90d37d-5946-4ced-bf45-2b0deb29d80c