CConstaterende datArnhem
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke inspraakreactie van dhr. E. Wiessenberg - Bewonersgroep Arnhems Hart d.d. 25-01-2022

Politieke Avond 15 juni 2022, gemeente ArnhemBij agendapunt: Vaststellen: Afvalkoers 2022-2026 "Arnhem Schoner"1.372 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Arnhem, T.a.v. de gemeenteraad, Postbus 9029, 6800 EL Arnhem. Arnhem, 25 januari 2022. Betreft: Afvalkoers 2022-2026 - Arnhem Schoner. Geachte raadsleden en fractievolgers, Sinds de invoering van de ondergrondse containers is het een mekka aan bij plaatsingen, verpaupering en daarmee ook veel ongenoegen onder de Arnhemse inwoners. Wie indertijd de sociale media en kranten volgde, in de tijd van Diftar, weet zonder meer waar we het over hebben. Maar nog steeds komen er diverse berichten voorbij waar zelfs de handhavers geregeld van schrikken. Gelukkig heeft het college ingezien dat het plan Diftar niet werkte en draaide dat, via de stemming in de gemeenteraad, terug vorig jaar. Enorm vreemd dat het college Diftar invoerde indertijd aangezien ambtenaren, en diverse gesprekspartners, aangaven het eerst te testen en daarna wijzigingen in te voeren zodat het werk- en uitvoerbaar is. De genoemde feiten werden al in het beging gezien, helaas drukte het college en gemeenteraad dit gewoon maar verder door zonder te luisteren naar de participatie. Maar we moeten verder met het afval want we hebben er dagelijks mee te maken. Dat we dit met scheiden gaan redden is wel duidelijk dat het nooit zal gebeuren.

Is het laksheid of wil men het niet? Wij denken meer dat het ten eerste aan de gebrekkige informatie ligt maar ook aan het feit dat niet elke inwoner de ruimte heeft om oud papier, glas, PBD, GFT en restafval te scheiden. Terwijl dit eigenlijk de vier meeste soorten afval stromen zijn in een huishouding. Maar gelukkig kennen we inwoners die wel degelijk scheiden thuis en daar zijn we dan ook zeer blij mee. Veelal hebben ze ruimte voor diverse kliko’s achter hun huis of hebben alle soorten ondergrondse containers in hun directe omgeving staan. Als we de binnenstad nemen dan zien we al grote verschillen. In het winkelgebied is er vaak geen loopafstand van 150 meter haalbaar voor de ondergrondse containers. Coehoorn heeft daartegen wel oud papier en PBD ondergrondse containers. Elke woensdag wordt oud papier huis-aan-huis opgehaald en dinsdag de PBD zakken in de resterende binnenstad. Sinds de openstelling van de ondergrondse containers wordt er duidelijk veel minder oud papier en PBD aangeboden in/om het winkelgebied. Wanneer wij de inwoners vragen hoe zij nu daarmee omgaan is het voor 90%: “Ik heb geen opslag hiervoor en doe alles bij het restafval.” Maar tevens glas wordt gewoon bij het restafval gedaan. Mede vanwege het feit dat er te weinig glasbakken zijn in de gehele binnenstad.

(Looierstraat en Kleine Oord) Pas geleden werd zelfs de enige glasbak in het Coehoorn ineens opgeheven alsmede een GFT-zuil. Dit laatste zonder informatie naar de omwonenden. “U mag naar de Looierstraat of Kleine Oord voor het glas.” kregen deze inwoners verbaasd te horen. Niet leuk om te horen als je op leeftijd bent en in die buurt woont. Er is nog veel te doen als we naar het afval kijken. Gelukkig hebben we veel zwerfafval vrijwilligers die geregeld een rondje lopen alleen of als groep. Maar voor veel van deze vrijwilligers is het onderhand wel een soort van verplichting geworden om op een vaste dag in de week hun ronde te

lopen. Doen zij dit niet dan zal hun openbare ruimte een grote zooi worden. Want ook de aannemers kunnen het vanwege de aanbesteding en/of personeel niet waarmaken. Wel moeten we opmerken dat door de coronamaatregelen en sluitingen van horecagelegenheden het zwerfafval behoorlijk toegenomen is. Mensen worden nu gedwongen om buiten te zitten na het afhalen van een pizza, shoarma, of Happy Meal. Dan nog te zwijgen over de groepen die een drankvoorraad kopen en deze bv op/onder de Graffitiberg nuttigen. Maar ook de gemeente kan hier beter in worden door in overleg op bepaalde hotspots een afvalbak, of grotere versie, te plaatsen. Geregeld krijgen inwoners te horen dat op hun aangedragen locatie geen afvalbak geplaatst zal worden. Zo vragen wij al, diverse malen, sinds de oplevering van de Sint Jansbeek (2017) om een afvalbak t.h.v. de Rijnkade/Nieuwstraat, het laatste antwoord van de gemeente was “Wij gaan dit onderzoeken maar wij beslissen het.” En dan blijft het wederom weer enorm stil. Elke ondergrondse container zou toegankelijk, bereikbaar en veilig zijn werd er vanaf de start steeds gezegd. Nou wees gerust want dat is niet zo. In kader van de toegankelijkheid is er in Arnhem nog veel te doen en ook voor de ondergrondse containers.

Een lantaarnpaal die voor een ondergrondse container staat, geen verlaagde stoepranden, een complete fietsenstalling voor een GFT-zuil of een parkeerplaats tegen een GFT-zuil aan duiden niet op een goed toegankelijk en bereikbaar container. Zo kwamen we in een ander winkelcentrum een plein tegen van ondergrondse containers waarbij 70% van de tegels ongelijk lagen en er zelfs een dikke plas water lag. Maar wees nogmaals gerust, hier zijn we al ruim twee jaar mee bezig om te veranderen. De Citybin verdwijnen in de binnenstad lezen wij in het raadsvoorstel. Dat is top als er een GFT-zuil in de directe omgeving is. Maar ook als alle GFT-zuilen nog eens echt toegankelijk zouden zijn voor ouderen en mindervaliden. In een schouw samen met APCG is kenbaar gemaakt, aan de gemeente Arnhem, dat de GFT-zuilen niet toegankelijk zijn voor veel inwoners, eigenlijk zijn ze afgekeurd. De inbreng is aan de kant geschoven door het college omdat vervanging te duur zou zijn. Tevens is bij de aankoop, alsmede plaatsingen, van de huidige GFT-zuilen ook geen advies gevraagd bij het APCG of ons als gesprekspartners. Dus er was wel geld maar enorm slecht besteed. Om eerlijk te zijn lopen de huidige gesprekken inzake ondergrondse containers ook niet tot zeer moeizaam terwijl dit eerst geheel anders is geweest.

Vooral als men al bekijkt dat het al twee duurt om de eerdere toegankelijke problemen opgelost te krijgen. Op de vraag voor (meer) glasbakken en het plaatsen van oud papier en PBD ondergrondse containers in de binnenstad wordt er geheel niets op uitgedaan. Voor de (kleine) ondernemers is er reinigingsrecht, zo kunnen zij tegen betaling hun restafval kwijt in de gemeentelijke ondergrondse containers. Een goed plan indertijd om in de binnenstad verkeersbewegingen te verminderen. Echter nu de ondergrondse containers geheel toegankelijk zijn zien we diverse bedrijven hiervan (meer) gebruik en/of misbruik maken. Wanneer men het reinigingsrecht laat vervallen zal dat niet anders zijn omdat de ondergrondse containers vrij toegankelijk zijn. Daarnaast komt ook de vraag of we zoals bv op de Rijnkade een mega rij aan kliko’s steeds willen zien die dag/nacht buiten staan? De binnenstad is opgedeeld met veel krappe en nauwe straten waardoor er geen ondergrondse containers geplaatst kunnen worden. We hebben te maken met een groot verschil ten aanzien van andere wijken waar men pleinen maakt voor de ondergrondse containers en ruimte is om elke 150 meter een ondergrondse container te plaatsen. Daarnaast is er op elke hoek wel een studentenhuis of een verzameling van kleine (huur)woningen te bekennen, waar men een hele beperkte opslag ruimte heeft of zelfs helemaal niets.

Hetzelfde telt voor de wijk Spijkerkwartier.

We gaan weer overleggen staat er in het raadsvoorstel en halen de input op van de inwoners. Maar dat doen we eigenlijk al sinds de invoering van de ondergrondse containers. Wat gaat en zal dit dan aan meerwaarde hebben gemeenteraad? Indertijd zijn er ook veel gesprekken en vergaderingen geweest die eigenlijk tot op heden niets hebben uitgehaald als we het afval drama bekijken. Er ligt nog steeds een afspraak (drie jaar) om met de Teams Leef Omgeving in gesprek te gaan waarin een handboek gemaakt zou worden over de locaties van ondergrondse containers. Hierin zou duidelijk worden omschreven hoe deze toegankelijk, obstakelvrij, veilig en bereikbaar moeten zijn vanuit APCG en ons gezien. Een handboek met twee kanten zeg maar. Moet men de stad Arnhem over één kam scheren met het afval, nee absoluut niet. Er zijn wijken waar het goed en slecht gaat. Wijkgericht werken en komen met wijkgerichte plannen? Maar dan zal ten eerste het huidige systeem geheel goed bekeken en uitgepluist worden. Als bewonersgroep willen we graag verder meedenken en helpen om de gehele binnenstad schoner te krijgen. Want er is nog steeds veel te doen. Met vriendelijke groeten, Bewonersgroep Arnhems Hart, Erik Wiessenberg.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Arnhem&id=ae481896-f172-46ca-b1b4-ab19135281b8