Schriftelijke inspraakbijdrage van W. van den Bogaerdt

Geachte leden van de Raad, Mijn naam is Walter van den Bogaerdt, directeur van Kobold Instrumentatie. Wij ondernemen sinds 1990 op de Schaapsdrift, direct naast station Presikhaaf. Ik spreek in namens een aantal bedrijven waarvan de bestaanszekerheid wordt bedreigt door de voorgestelde sloop van hun werkplek. Overigens: Slechts één dag voor de presentatie van het plan werden wij hiervan telefonisch op de hoogte gesteld. Ondernemers die het beste voor hebben met Arnhem. Dat laatste voelt met deze Concept Gebiedsvisie niet meer als wederzijds. Het Conceptplan is voor een aantal bedrijven een directe bedreiging voor hun bestaanszekerheid. Zij hebben hun klantenkring in de directe omgeving en moeten bij sloop langdurig buiten hun werkgebied werken. Daardoor wordt hun klantenbestand aangetast. Onacceptabel. De bedrijven aan de Station zijde van de Schaapsdrift dienen te verdwijnen voor de inrichting van de OV Hub Presikhaaf. Wist u dat Station Presikhaaf al tientallen jaren een OV-HUB is? Trein, bus en op korte loopafstand de Trolleybus rijden af en aan. 12 bussen per uur rijden er naar het Centrum! De werkelijkheid is dat de gebouwen gesloopt dienen te worden om daarvoor in de plaats zoveel mogelijk hoogbouw te plaatsten. En de HUB wordt er met de haren bijgesleept om de sloop voor u plausibel te maken. Immers zonder zeer groot belang geen sloop! Dat pik je als ondernemer niet.

Dan wordt je door een College met oneigenlijke argumenten af geserveerd. De principiële vraag die wij ons stellen is: Voldoet de Gebiedsvisie aan de uitgangspunten van uw eigen Amendement? Het antwoord is : NEE

Het college biedt u een Concept Gebiedsvisie aan zonder de door de Raad geëiste “Zeer grote belangen” om tot sloop van gebouwen over te gaan. Het “zeer grote belang” wordt op pagina 92 aangeduid met 5, soms wazige ambities en doelstellingen en “gestapeld” tot één zeer groot belang. Een optelsom van vijf “niet zeer grote belangen” is….. vijf “niet zeer grote belangen”. Als u als Raad de redenatie van de wethouder accepteert geldt dat voor de hele stad. Het schept een uitdagende precedentwerking voor Arnhem. Ik geef u een voorbeeld. Arnhem heeft het voormalige Postbankgebouw omgevormd tot een fraaie woontoren. Het voormalige AKZO terrein wordt getransformeerd tot Het Zijdekwartier. Naast deze twee projecten ligt de woonwijk Molebeke, oude huizen met een paar tennisvelden en een sporthal. Zet hier een stedenbouwkundige op met dezelfde definitie van “zeer groot belang” en hij transformeert deze wijk tot een mooi hoogbouwgebied waar veel meer mensen kunnen wonen. Op loopafstand van het centrum. Inclusief de nieuwe OV-HUB Velperpoort. Gekkigheid? Nee. Want dit is precies wat er nu gebeurt met de Schaapsdrift. De bedrijven begrijpen dat er woningen gebouwd moeten worden. Dit kan zeker in het gebied achter de Schaapsdrift. Wij zijn er van overtuigd dat dit kan zonder sloop van huizen en gebouwen aan de Schaapsdrift en Station zijde.

Alle gebouwen kunnen blijven staan! Ik sluit af voorzitter. Het College heeft u het plan gepresenteerd. En we weten allemaal…. Het College, de wethouder gaat er niet over. DE RAAD BEPAALT.

U bepaalt of u akkoord met deze zeer discutabele invulling van zeer groot belang en gaat over tot het slopen van huizen en gebouwen. of U biedt de bedrijven en bewoners binnen zeer korte tijd veiligheid en rust. Om te leven, om te ondernemen. Persoonlijk ben ik heel benieuwd wat u belangrijker vindt: Coalitiepolitiek bedrijven of de burgers en bedrijven op de Schaapsdrift hun leven terug geven. Ik wens u bij de besluitvorming van dit uitdagende dossier veel succes en wijsheid toe.