Schriftelijke bijdrage van M. van den Broek (APCG), d.d. 03-09-2025

Van: Info | APCG <info@apcg.nl> Verzonden: woensdag 3 september 2025 Onderwerp: Reactie Apcg Zorgfraude Wmo en Jeugdwet Beste raadsleden en fractievolgers, Op de politieke avond van woensdag 3 september staat het agenderingsverzoek ‘Zorgfraude Wmo en Jeugdwet’. Hierover willen wij uw als gemeenteraad graag onze visie meegeven. We willen benadrukken dat het belang van de inwoner met ondersteuningsvraag in deze aanpak centraal moet blijven staan. Bij fraudebestrijding ontstaat vaak een focus op het systeem en beperken van financiële risico’s. Het dichttimmeren van een systeem om risico’s te beheersen kan voor inwoners met een ondersteuningsvraag zeer negatieve gevolgen hebben. Het Apcg staat er volledig achter dat inwoners nooit de dupe mogen worden van fraude en criminaliteit in de Wmo en jeugdwet. Wel stellen wij onze vraagtekens bij de systeemaanpak, waarbij wij ons zorgen maken dat de menselijk maat uit het zicht raakt. Recente maatregelen om kwaliteit te borgen en toezicht te kunnen houden leveren naast meer administratieve lasten voor de inwoner ook beperkingen op. Zo leveren de kwaliteitseisen die gesteld worden aan PGB begeleiding meer administratie op doordat contracten via de SVB en bij de gemeente worden gecontroleerd en er meer stukken moeten worden aangeleverd.

Daarnaast biedt het de inwoner minder mogelijkheden voor personeel, want iemand zelf opleiden kan alleen tegen een informeel tarief. Terwijl ZZP’ers (met volgens het systeem de juiste papieren) juist moeilijker vindbaar zijn en niet altijd geschikt voor een specifieke ondersteuningsvraag. Daarnaast is een andere maatregel die genomen is om zorgfraude te voorkomen, het aantal zorgaanbieders beperken. Dat heeft voor de mensen met een levenslange levensbrede beperking echter (negatieve) gevolgen. Vaak hebben juist deze inwoners specialistische kennis zorg en begeleiding nodig. Wat soms door heel specifieke, kleine aanbieders wordt geboden, terwijl nu gericht wordt op grotere partijen en contracten. Deze aanpak kan betekenen dat inwoners niet meer de keuze hebben om ondersteuning te krijgen die echt bij hun situatie past. Wij willen de gemeenteraad er daarom op wijzen, dat in de fraude aanpak het belang van de inwoners met ondersteuningsvraag centraal moet blijven staan. Het systeem en dus ook de fraudeaanpak moet dit belang dienen, niet andersom. Graag praten wij dan ook mee wanneer er in de toekomst hierover beleid wordt opgesteld. Met vriendelijke groet, Marjolein van den Broek Voorzitter Apcg