Schriftelijke bijdrage Arnhem City Solutions d.d. 27 mei 2022

Verzonden: vrijdag 27 mei 2022 Onderwerp: Stem tegen WVG Schaapsdrift e.o, kies voor uw burgers en alternatieven Geachte raadsleden,

Wij kijken met grote zorgen naar de ontwikkelingen rondom Schaapsdrift e.o. Wij begrijpen de keuze voor woningbouw, de vraag naar woningen is groot in Arnhem. Hoogbouw en ontwikkelingen rondom OV knooppunten zijn wat ons betreft ook logische keuzes. Wij zijn echter van mening dat de communicatie rondom dit vraagstuk anders had moeten lopen. Niet alleen de communicatie van het college, maar ook de omgang met de bewoners en raadsleden laat veel te wensen over. Wij kijken met verbazing naar het gedrag van het college bij de afgelopen 3 raadsbijeenkomsten. Schaapsdrift is onderdeel van een veel grotere gebied; Spoorzone Arnhem-Oost, waar men veel woningen wil bouwen. Het WVG toepassen op Schaapsdriften betekend in feite dat duizenden inwoners van Arnhem in de toekomst niet meer zeker zijn van hun eigendomsrecht/privaatrecht. Wij doen hierbij een beroep op u allen om tegen het WVG, inzake Schaapsdrift te stemmen. Wat ons betreft zijn er nog voldoende mogelijkheden binnen Arnhem voor woningbouw rondom OV knooppunten:

• •

Ophoging bestaande gebouwen omgeving CS Arnhem (lofts, transformaties, nieuwbouw etc). Extra verdiepingen bij toekomstige projecten, zoals Podium 26, waarbij sprake is van 58m/35, er staan daarnaast 2 torens van 70m, waarom komen bij dit plan maar 26 of 27 woningen? Waarom zo weinig woningen? Dit is/was naast de plek van het Ibis gebouw een perfecte plek voor veel (meer) woningen. Waarom 1000 woningen bij Schaapsdrift en max 27 boven het grootste OV-punt van Arnhem? (7e Centraal Station van Nederland).

Daarnaast ook voldoende andere alternatieven voor woningbouw in Arnhem:

•

•

Transformaties: veel kantoren en panden staan leeg, industrieterreinen die naar andere lokaties kunnen, kantoren van Kantorenpark Gelderse poort kunnen naar Centrum-West en/of IPKW, op deze plekken kunnen we dan veel woningen realiseren. Hoogbouw: ook bij toekomstige projecten kunnen gebouwen veel hoger, denk aan de ontwikkelingen rondom Cobercokwartier, Gashouderskwartier, Bestuurskwartier, Rijnwijk/Havenmeesterkwatier, Olympuskwartier, Podium 26/Art Toren, De Hes, Het Dorp, Schuyts Kwartier, Zijdekwartier, Springfield, Rembrandt Theathertorens om enkele voorbeelden te noemen).

Wij begrijpen de argumentatie van de WVG echt niet. Indien veel woningen nodig zijn, waarom komen dan rondom het grootste OV knooppunt van Arnhem maar 26 of 27 woningen? Wordt hier met 2 maten gemeten? Waarom kunnen de gebouwen in Cobercokwartier niet ietsjes hoger (vanwege de Coberco Schoorsteen en historie? Schaapsdrift heeft ook veel historie.. Nogmaals: Wordt hier met 2 maten gemeten?). Wij begrijpen dat het college moeilijke keuze moet maken, maar wanneer het gaat tussen stenen en mensen, moet het college voor mensen kiezen. Vroeg of laat moet Arnhem de hoogte in en verdichten. De woningbouwopgave is groot en dat begrijpen we volkomen. Woningbouw moet echter zo veilig mogelijk, zo kindvriendelijk mogelijk, zo levensbestendig en sociaal mogelijk. Arnhem moet gemeenschappen bouwen. Niet bestaande gemeenschappen slopen. Wat is de filosofie van het college achter het slopen van een bestaande gemeenschap? Slopen we in Arnhem om geld aan te trekken of om de woningnood op te lossen? Wat we nodig hebben is sterke, diverse gemeenschappen. We hebben woningen nodig voor jong en oud, gezinnen, starters, studenten en onze toekomstige kinderen. Wij zijn teleurgesteld in het college maar vertrouwen erop dat u als raadsleden, de gekozen vertegenwoordigers van de burgers, opkomt voor de rechten van de burgers. Kies voor de burgers en betere alternatieven.

Woningbouw en verbetering van OV-knooppunten wil iedereen in Arnhem.. maar het moet niet over het lijk van bestaande bewoners. Laat uw stem gelden en stem tegen dit voorstel. Met vriendelijke groeten, Mohsen Bergane Namens: Arnhem City Solutions m.bergane@arnhehmcitysolutions.nl www.arnhemcitysolutions.nl