Motie vreemd aan de agenda 'Reclame volgens de regels' (26M05) van de fracties D66 en Partij voor de Dieren

GEMEENTERAAD ARNHEM

Motie Datum raadsvergadering: Nummer motie: Zaaknummer: Status Onderwerp:

25 februari 2026 26M05 Moties vreemd aan de agenda

Titel: Reclame volgens de regels

Aan de gemeenteraad Ondergetekenden stellen voor:

Omdat we weten dat: -

-

-

-

De raad de Adviescommissie Omgevingskwaliteit heeft ingesteld om te adviseren over “een goede omgevingskwaliteit”; De raad hiervoor toetsingskaders heeft vastgesteld in de Welstandsnota en de Erfgoedverordening, bijvoorbeeld waar het gaat om reclamevoorschriften in een beschermd stadsgezicht; Het college bij monde van wethouder Roelofs heeft aangegeven altijd binnen deze kaders te willen handelen en tegelijkertijd recent toch is afgeweken voor een grote gevelreclame in het beschermde stadsgezicht van de binnenstad1; Blijkens het memo van het college onderscheid gemaakt moet worden tussen reclame (altijd een toets aan welstandsnota, ook bij tijdelijke reclame langer dan 9 weken) en tijdelijke bouwwerken (geen toets); Het college de bevoegdheid heeft om, onderbouwd, van adviezen van de commissie af te wijken, na een zorgvuldige weging van belangen.

Omdat we vinden dat: -

De rollen van de commissie (als adviseur op basis van de gestelde kaders) en het college (als beslisser) gescheiden moeten blijven; Inwoners, initiatiefnemers en andere belanghebbenden moeten kunnen rekenen op een zo consequent mogelijke toepassing van de regels die de raad ter bescherming van het stadsgezicht heeft gesteld.

Zie ook memo: https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/151b5615-a06f-41ae-a0c3362c00a5adf6?documentId=d9093ad7-3835-4423-9038-ab513b5058cc; uit navraag blijkt dat de commissie concludeerde: “Gelet op het ontwerp en de situering voldoet het plan, op zichzelf, in samenhang met de omgeving, niet aan redelijke eisen van welstand. Desondanks wordt met het plan ingestemd, …” (verslag advies welstand d.d. 13-10-2025). 1

GEMEENTERAAD ARNHEM Pagina 2

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college om: -

-

-

Een helder onderscheid te maken tussen de tijdelijke reclame (indien langer dan 9 weken) en tijdelijke bouwwerken in het algemeen, waarbij voor tijdelijke reclame (indien langer dan 9 weken) altijd een toets aan de welstandscriteria plaatsvindt en hierbij te zorgen dat gemeente en Omgevingsdienst een consequente interpretatie van dit onderscheid hanteren; De Adviescommissie te verzoeken niet in te stemmen met zaken die objectief en aantoonbaar strijdig zijn met de vastgestelde kaders, maar hooguit het college in overweging te geven om alsnog in te stemmen als daar aanleiding voor is; Zeer terughoudend te blijven met medewerking aan initiatieven in beschermde stadsgezichten waarvan de Adviescommissie Omgevingskwaliteit heeft vastgesteld dat deze in strijd zijn met door de raad gestelde kaders, en deze alleen toe te staan als na een zorgvuldige belangenafweging in het college blijkt dat dit noodzakelijk is.

Indieners: Mattijs Loor - D66 Floor Hogenhout - Partij voor de Dieren