motie 'Duurzame bron is niet milieuvriendelijk en niet toekomstbestendig' (26M06) van de fractie Forum voor Democratie
Tekst van het document
GEMEENTERAAD ARNHEM
Motie Datum raadsvergadering: Nummer motie: Zaaknummer: Status Onderwerp:
28 januari 2026 26M06 4835952 Wensen & bedenkingen - Ontwerpbesluit oprichting WarmMalburgen B.V.
Titel: Duurzame bron is niet milieuvriendelijk en niet toekomstbestendig
Aan de gemeenteraad Ondergetekenden stellen voor:
Omdat we weten dat: 1. Het college van B&W voornemens is op in februari 2026 het warmtebedrijf WarmMalburgen B.V. op te richten; 2. De gemeenteraad op grond van artikel 160, tweede lid, Gemeentewet op dit voorgenomen besluit wensen en bedenkingen kan meegeven; 3. De genoemde ‘duurzame bron’ voor voeding van dit warmtenet de afvalverbrandingsinstallatie in Duiven betreft (AVR);
Omdat wij op dit voorgenomen besluit de volgende bedenkingen hebben: 1. Het bedrijfsbelang van AVR is geld verdienen aan: a. poorttarieven (vergoeding per ton afval die ze innemen en verbranden); b. verkoop van elektriciteit (uit de stoomturbine); c. verkoop van warmte (aan Vattenfall / warmtenet); 2. hoe meer warmte AVR kan afzetten (bij hogere vraag van huishoudens/ bedrijven), hoe lucratiever de installatie draait; 3. bij hogere warmtevraag moet AVR meer afval verbranden (of efficiënter warmte onttrekken), maar vooral: ze kunnen meer restafval aannemen zonder dat de installatie 'op halve kracht' draait. 4. Afvalverbranders hebben een minimum capaciteit om rendabel te zijn (ze moeten een bepaalde hoeveelheid afval per jaar verwerken om de vaste kosten te dekken). Meer warmteafzet helpt om die capaciteit vol te houden of zelfs uit te breiden. Dit leidt tot een perverse prikkel om niet te hard mee te werken aan preventie, hergebruik of recycling van afval (minder restafval = minder brandstof = minder inkomsten uit poorttarieven + warmte); 5. dit punt wordt expliciet genoemd in discussies over andere warmtenetten (bijv. bij ARN in Weurt/ Nijmegen, HVC, etc.), als afval afneemt door betere scheiding/recycling, komt de warmtevoorziening onder druk, en dat is in tegenstelling tot de landelijke doelstelling van een circulaire economie (minder afval produceren);
GEMEENTERAAD ARNHEM Pagina 2
6. de afvalcentrale (AVR) een negatieve prikkel krijgt om meer afval te gaan verbranden op momenten van een hogere vraag (momenteel verbrandt de AVR Italiaans afval); 7. bij een AVR-tekort is Kleefse Waard (biomassa) het voornaamste alternatief dat nu operationeel is. Dat maakt het warmtenet nog meer vervuilend en niet toekomstbestendig.
Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college om in overweging te nemen: 1. Niet over te gaan op de oprichting van WarmMalburgen B.V.
Indieners: Gino Luurssen – Forum voor Democratie