Inspreekbijdrage van K. van der Pas

Reactie op antwoorden zienswijze K3-K7 -Schaduw werking op en in de woning en de tuin; u geeft aan dat wij hier geen last van hebben behalve in December. Dit klopt niet ons huis Amsterdamseweg 14 heeft al op de foto van oktober schaduw om 15:00 en logischer wijs ook in de maanden daarna, waarschijnlijk t/m februari, maar dit is niet inzichtelijk. Daarnaast geeft u zelf aan dat voor onze woning de Zware TNO norm van 3 uur per dag niet gehaald wordt van 21 jan -21 nov. Zelf vraag ik mij af of voor onze woning de lichte TNO norm van 2 uur per dag van 21 jan – 21 wel gehaald wordt. De maanden nov, jan en febr. zijn zoals gezegd niet inzichtelijk. -Er wordt niks vermeld over bouwverkeer in uw antwoord. -het is mij niet duidelijk wat de gebouwen doen met weerkaatsing van geluid van bijv. goederentreinen, richting onze woningen. -Prorail heeft het over beperkingen in haar bezwaar, geen idee welke beperkingen dit zijn, maar onze woningen zijn er niet op gebouwd i.v.m. trillingen dat bijv. de goederen treinen tijdens of na de bouw van spoor zouden moeten wijzigen. Als er een dergelijke trein over spoor 10 of 11 rijdt voelen wij onze woning trillen. -hoe wordt het gebouw gefundeerd? Wij mochten i.v.m.

met de ondergrondse stromingen van Sonsbeek niet funderen op palen -verkeersonderzoek, niet realistisch, voor corona is inmiddels 3 jaar geleden, het is algemeen bekend dat verkeer enorm toegenomen is na Corona. -ten laatste is de wens van andere buurtbewoners dan er meer gebruik wordt gemaakt van groen rondom het station, plantenbakken op balkons helpen hier niet echt bij. Bij Utrecht Centraal bijv. worden gevels met groene planten bekleed, dat is een mooi voorbeeld van meer groen in de stad. -participatie 1994-2005; dat is bijna 20 jaar geleden, meeste bewoners wonen hier korter. Informatieavond organiseren en het niet aan direct omwonenden/belanghebbende kenbaar maken heeft geen zin. Daarnaast laat de ontwikkelaar misleidende informatie delen via het Arnhems hart; Dit artikel werd gepubliceerd:

Omdat wij niet aanwezig en niet uitgenodigd waren hebben wij zelf contact opgenomen met de krant, van waar zij de informatie gekregen hadden. Dit bleek hen verteld te zijn, omdat wij aangaven dat het niet klopte. Heeft de krant het artikel aangepast naar onderstaand: