Bijlage 2 - Wijkanalyses

Wijkanalyses

Bijlagen

44

Wijkanalyses De urgentie in Arnhem is ten opzichte van Nederland hoog, maar er zijn ook verschillen binnen de Arnhem-Oost wijken. Per wijk is een analyse gemaakt van de (multi)problematiek op het gebied van (o.a.) wonen, werk, onderwijs, veiligheid en zorg en andere sociaal-maatschappelijke en leefbaarheidsproblematiek. Dat is gedaan op basis van beschikbare data, maar ook door per wijk sessies te organiseren om problemen te markeren en mogelijke oplossingsrichtingen te verkennen, met professionals uit de wijk, zoals de Teams Leefomgeving van de gemeente, ondernemers en betrokken bewoners.

“Toen wij de winkel nog hadden en er een grote markt was, was het druk en zochten mensen elkaar op. De ziel is nu uit de wijk en die moet terugkomen.” – Jan Lareman, bewoner en voormalig middenstander Geitenkamp

Armoede en inkomensondersteuning Armoede en inkomensondersteuning

Geitenkamp

de bewoners maakt gebruik van de

2% 7%

14%

7%

16% 14%

armoederegeling. Armoede en inkomensondersteuning 2% 15%

Algemene aandachtspunten

46% Armoede en inkomensondersteuning 15%

Bewoners kennen elkaar goed, maar de

sociale cohesie is laag: bewoners ervaren de wijk niet als een gezellige wijk met veel saamhorigheid. De sociale buurtkracht, de

een laag vertrouwen in de overheid en

29% mate waarin15% bewoners bij elkaar terecht 2%

wachten achteruitgang in hun buurt. Bewoners ervaren een gevoel van on-

7%

14%

16% 46% Initiatieven 7% 14% kunnen, is eveneens laag. zijn 29% 15% wel zichtbaar,30% voorbeeld daarvan 18% is de 22% 16% 46%

Buurtmoestuin Vlindertuin: een bewo-

29%

16% 18%

30% Geitenkamp

22%

18%

Arnhem22%

4e 20%-groep (m 20%-groep(m (h 35ee20%-groep

20%-groep(la (m 24ee20%-groep 20%-groep(la (m 13ee20%-groep 2e 20%-groep (l

1e 20%-groep (l

18% Arnhem22%

Geitenkamp

Arnhem

nersinitiatief om wijkgenoten bij elkaar te

last neemt toe in de wijk. Afgelopen

brengen.

4e 20%-groep (midden inkomen) inkomen) 35e20%-groep 20%-groep(midden (hoog inkomen) inkomen) 24ee20%-groep 20%-groep(laag (midden inkomen) inkomen) 13e e20%-groep 20%-groep(laag (midden inkomen) e

(laag inkomen)per 20% groep 2 20%-groep Figuur 1 Inkomensverdeling Woningeigendom

1e 20%-groep (laag inkomen)

1% Woningeigendom

7% 11%

jaar zijn een aantal incidenten geweest

7% 11%

die bijdragen aan dit gevoel, zoals met

Wonen

vuurwerk en vernielingen rond de jaar-

In de Geitenkamp staan gemiddeld de

wisseling. De bewoners kennen elkaar

kleinste woningen van Arnhem. De beoor-

goed, maar dat hoeft niet perse posi-

1% zakdelingscijfers van de woonomgeving

Woningeigendom

7% 11%

Woningeigendom

tief te zijn. De ervaringen met hulp,

20% ervaren ken de laatste jaren, de bewoners

informatie en support is niet positief.

veel verloedering.7%82% 44% 11% Van de woningen

Bewoners hebben een eigen normen-

zijn corporatiebezit, tegenover 36% in de

kader ontwikkeld. Kinderen zeggen nu

rest van Arnhem. 82% Aanpassingen aan de wo-

al dat ze later niet gaan werken maar

ningen zijn moeilijk uit te voeren, vanwege 36% Geitenkamp Arnhem 82%

een uitkering gaan aanvragen, net als

het beschermd stadsgezicht.

1%

20%

36%

Geitenkamp

hun ouders. Deze generatiepatronen

e Arnhem 5Geitenkamp 20%-groep (hoog inkomen)

e

Geitenkamp 30%

veiligheid en de alcohol en drugsover-

zijn moeilijk te doorbreken.

46%

5e 20%-groep (h

2%

Bewoners van de Geitenkamp hebben in zichzelf. Steeds meer mensen ver-

30%

29%

44%

20%

Woningeigendom 1%

20%

44%

82%

36%

44%

82% Geitenkamp

36%

Arnhem

Woningeigendom Geitenkamp - eigendom onbekend (%)

Arnhem

Woningeigendom - eigendom overige verhuur (%) Woningeigendom Woningeigendom--eigendom eigendomcorporatie onbekend(%) (%) Woningeigendom (%)verhuur (%) Woningeigendom--eigendom eigendomkoop overige Woningeigendom - eigendom corporatie (%) Woningeigendom - eigendom koop (%)

Figuur 2

Woningeigendom

Arnhem

Voorzieningen en openbare ruimte Het voorzieningenaanbod aan het Marktplein neemt af. Winkeliers kunnen met

Bewoners

moeite het hoofd boven water houden.

Geitenkamp is een wijk met 3.900

Winkels verdwijnen en komen weinig

inwoners. Het is een homogene wijk. Het

nieuwe winkels voor terug. Het plein is

percentage autochtone inwoners is hoger

erg versteend, wordt gebruikt als parkeer-

dan gemiddeld in Arnhem (74% versus

plaats voor auto’s en niet als een plek waar

67%) en bijna de helft van de bewoners

bewoners elkaar kunnen ontmoeten en

zijn laagopgeleid (47% vs. 29% in Arnhem).

waar het fijn vertoeven is. Ook de rest van

Een groot deel van de bewoners loopt het

de wijk is versteend. In de wijk is weinig

risico dat ze niet mee kunnen komen in de

groen dat uitnodigt tot ontmoeten, terwijl

maatschappij door een mentale beperking.

de wijk wel grenst aan een groene omge-

Het aantal mensen dat gebruikt maakt

ving.

Kansen

van hulpverlening (wmo, jeugdwet, WW)

Geitenkamp is een duidelijk afgebaken-

is relatief hoog. De lichamelijke en mentale

de wijk met een eigen karakter. In de

gezondheid ligt lager dan de rest van

wijk is nog relatief veel sociaal contact,

Arnhem. Bijna de helft van de Geiten-

zeker ten opzichte van andere wijken

kampers is laag opgeleid en 30% van

met lage inkomens.

Woningeigendom Woningeigendom Woningeigendom

Woningeigendom Woningeigendom Woningeigendom

Woningeigendom

“De verschillen in de wijk, koop-huur, etniciteit, bepalen op straatniveau hoe voor jou de leefbaarheid en veiligheid is en wat jouw kansen zijn.”

2,5% of minder 2,5% - 5%

– Nabil el Malki, Presikhaaf University

5% - 10% 10% - 20% 20% -35% 35% -50% meer dan 50%

Presikhaaf-West Algemene aandachtspunten

bewoners zijn alleenstaand, en 14% van de

zijn hierin leidend. Er zijn mogelijkheden

huishoudens bestaat uit eenoudergezinnen.

om buiten te spelen, maar het verkeer, water en teveel afval op straat zorgen voor

de belemmeringen. Bewoners ervaren een Onveiligheidsgevoelens in de buurt verloederde wijk zonder uitstraling. leid (47%), ten opzichte van 29% in Arnhem.

Bijna de helft van de inwoners is laagopgeArmoede is een breed probleem in de wijk.

Presikhaaf-West is een wijk met veel

Bijna een derde van de kinderen groeit op

jonge bewoners en tegelijkertijd dui-

in een huishouden met een laag inkomen,

delijke risico’s bij het opgroeien. Er zijn

dat is het hoogste percentage in Arnhem.

veel verschillende gemeenschappen

28% van de inwoners heeft de afgelopen 12

met daarbinnen een sterke socia-

maanden moeite gehad met rondkomen.

le cohesie, deze cohesie ontbreekt

Onder jongeren zijn de risico’s bij opgroeien

echter tussen gemeenschappen. Het

op verschillende gebieden aantoonbaar

onderlinge contact staat onder druk,

groter, relatief aan Arnhem. Het risico op

men kent ‘de ander’ niet. Het gevoel

gedragsproblemen is hoog: 23% tegenover

van eenzaamheid is relatief hoog,

11% in heel Arnhem.

41

Presikhaaf West

35 36 31 32

Presikhaaf Oost

25 36 34

Gebied Presikhaaf 31

0

bijna een op de vijf bewoners heeft te

@2019 @2017 @2015

29 28 25

Arnhem

10

20

30

40

weinig contact met andere mensen.

Leefbaarheid en veiligheid

In Arnhem is dit een op de zeven. Een

Afgelopen jaren is het gevoel van onvei-

concentratie van problematiek bevindt

ligheid in de wijk sterker geworden. Er zijn

zich aan de kant van de Oude Zeve-

relatief veel meldingen van overlast. Mel-

Kansen

naarseweg.

dingen gaan over zowel verkeersoverlast

Afgelopen jaren hebben corporaties

als sociale overlast.

geïnvesteerd in het verduurzamen en

Figuur 4

Onveiligheidsgevoelens in de buurt

onderhouden van hun bezit in deze

Bewoners

De leefbaarheid in de buurt wordt conse-

wijk. Een voorbeeld van een project

Presikhaaf-West is een heterogene wijk,

quent als laagst van Arnhem beoordeeld.

dat hier gaande is, is sociaal cement:

met 117 etniciteiten. Bijna de helft van de

Specifiek de belemmeringen voor kinderen

passende toewijzing van sociale huurders op voorwaarde dat zij zich inzetten voor sociale cohesie in hun appartementencomplex. Vanuit de gemeente is een ontwikkelperspectief in

Figuur 3

ontwikkeling, waarin de ruimtelijke en

Probleemgedrag/

fysieke ontwikkeling van een deel van

verslaving (2020)

de wijk,Presikhaaf III. Presikhaaf I en II

PC6, 2016, psychisch functionerenprobleemgedrag/verslaving < 2,5% 2,5 - 5%

zijn afgelopen jaren al herontwikkeld. Relatief een groot deel van de bewoners denkt dat de wijk vooruitgaat de komende vijf jaar. Ze zijn positiever

5 - 10%

over de nabijheid van voorzieningen

10 - 20%

dan in de andere Arnhem-Oost wijken.

20 - 35%

Daarnaast ervaren bewoners hulp en

35 - 50%

ondersteuning van binnen de eigen

>= 50%

gemeenschap.

“Er is weinig vermenging tussen de diverse gemeenschappen. Als er een bruisende plek zou komen waar we elkaar kunnen ontmoeten, waar je kunt sporten en dingen samen kan doen. Dan krijg je veel meer: dit is Malburgen, hier komen we samen.”

Bijlagen

47

– Mariken Goris, directeur Monchyschool

Malburgen Algemene aandachtspunten

Bewoners

eveneens relatief hoog, 15% tegenover

Malburgen als geheel is een heterogeen

8% in Arnhem. In de rest van Malburgen

gebied: gemiddeld 38% van de inwoners

ligt dit percentage iets hoger dan Arnhem

heeft een niet-Westerse migratieachter-

algemeen.

grond, ten opzichte van 21% in Arnhem. Specifiek in de buurt Immerloo ligt dit

Een aanzienlijk deel van de inwoners van

Malburgen is een diverse wijk,

percentage hoog: meer dan de helft van

Malburgen heeft een lage sociaalecono-

bestaande uit drie delen: Malbur-

de inwoners heeft een niet-Westerse

mische status. Ruim 40% van de inwoners

gen-West, Malburgen-Oost (Noord)

migratieachtergrond. In deze buurt is het

is laagopgeleid, ten opzichte van 29%

en Malburgen-Oost (Zuid), waarbij

aantal eenoudergezinnen

in Arnhem. Een vierde van de inwoners

west en oost gescheiden worden door de Nijmeegseweg. In de wijk zijn de verschillen in buurten opvallend. Malburgen-Oost bestaat uit kwetsbare buurten waarin eenzaamheid en gebrek aan verbinding met de wijk een probleem is. In Malburgen-West is persoonlijke problematiek bovenliggend: een relatief groot deel van Figuur 5

de bewoners loopt het risico dat ze

Migratieachtergrond

niet mee kunnen komen in de maatschappij door mentale beperking en/of

< 19,5

laaggeletterdheid.

19,5 < 26,0 26,0 < 32,5 32,5 < 39,0

Gedeeld in de hele wijk is dat buurt-

>=39,0

bewoners weinig vertrouwen in de overheid en in zichzelf hebben. De cultuur verschilt per buurt, zelfs straten kunnen een eigen cultuur hebben. Er zijn veel verhuisbewegingen in de

Figuur 6

wijk, wat bijdraagt aan de anonimiteit,

Licht verstandelijk

vooral in de hoogbouw.

beperkt/ laaggeletterden (2020) PC6 < 12% 12 - 18% 18 - 24% 24 - 30% 30 - 36% 36 - 42% >= 42% Kans op het vóórkomen van personen van 19 jaar en ouder met een licht verstandelijke beperking en/of laaggeletterden in een zelfstandig huishouden. Bron: Woonzorgwijzer

moet rondkomen van iets meer dan het

scoren de bewoners van Malburgen vrijwel

stellingen, is een duidelijk verschil te zien

sociaal minimum, en eenzelfde deel van

gelijk aan het gemiddelde in Arnhem. Het

tussen Malburgen en Arnhem (6,2 versus

de kinderen groeit op in huishoudens met

aandeel bewoners dat actief is in de buurt

7,2). Vooral voor Malburgen-West is dat

een laag inkomen. Van de bijna 20 duizend

is de afgelopen jaren specifiek in Malbur-

sinds 2015 verslechterd, van 6,5 naar 6,2.

inwoners van Malburgen als geheel maakt

gen-Oost (Zuid) toegenomen.

Bewoners zijn over fysieke voorzieningen

iets minder dan een vijfde gebruik van één

minder tevreden dan gemiddeld in Arnhem,

Leefbaarheid en veiligheid

maar in Malburgen-Oost (Zuid) is een dui-

Het rapportcijfer voor veiligheid is in Mal-

delijke positieve ontwikkeling te zien, daar

Naast sociaaleconomisch is ook de gemid-

burgen lager dan het gemiddelde in Arn-

steeg het rapportcijfer voor voorzieningen

delde gezondheid van inwoners van Mal-

hem (6,1 tegenover 6,7). Sinds 2015 is het

van 6,6 naar 7,7.

burgen lager dan in Arnhem. Een belangrijk

cijfer zelfs nog iets achteruit gegaan. Over-

deel van de bewoners van Malburgen-Oost

last komt vooral van verloedering, sociale

(Zuid) en Malburgen-West lopen bovendien

overlast en verkeer. Specifiek vernieling is

het risico dat ze niet mee kunnen komen in

een terugkerend probleem, waarbij de cij-

de maatschappij door mentale beperking.

fers sterk gebiedsgebonden zijn (Immerloo:

of meerdere armoederegelingen.

21% tegenover Bakenhof 2%).

Sociale cohesie De verbinding met buurt en buurtbewo-

Wonen

Kansen

ners is onderzocht aan de hand van stellin-

Ruim de helft van de woningen in Malbur-

Het aantal bewoners van Malburgen

gen, zoals: ik voel me thuis bij de mensen

gen is in corporatiebezit (56%, tegenover

dat zich actief inzet in de buurt stijgt,

die in de buurt wonen. Deze sociale cohesie

35% Arnhem), vooral in Malburgen-Oost

dat laat zien dat mensen zelf willen

wordt door bewoners als minder positief

(Zuid) is het aandeel groot (75%). Het

investeren in hun wijk. Onderwijs krijgt

beoordeeld dan gemiddeld in Arnhem. Met

rapportcijfer dat bewoners van Malburgen

veel aandacht in de wijk. Ook is er een

name in Malburgen-Oost (Zuid) is men

geven aan de eigen woning is sinds 2019

aantal buurtinitiatieven / jongerenor-

relatief onbekend met elkaar. Wat betreft

achteruit gegaan, en ligt iets lager dan

ganisaties dat door jonge wijkbewoners

de sociale kracht (bij buurtbewoners te-

het Arnhems gemiddelde. Wat betreft de

is opgericht en ontstaan er initiatieven

recht kunnen voor hulp, en zelf hulp geven)

buurtevaluatie, gebaseerd op een aantal

rond winkelcentrum de Drieslag.

Figuur 7 Woningencorporatiebezit Malburgen < 30 30 < 40 40 < 50 50 < 60 >=60

“Wat je graag zou willen is dat de goed Arnhem opgeleide Klarendaller de oude Klarendaller leert hoe je zelfredzamer wordt.” – Mike Hoose woont en werkt in Klarendal bij Het KinderWijkteam

Klarendal

1

2

3

4

5

6

Bewoners Ruim zeventig procent van de bevolking

Algemene aandachtspunten

0

Klarendal

(72%) is tussen twintig en vijfenzestig jaar oud, tegenover 63% in Arnhem. Het aantal 65+ers is daarentegen juist minder dan in Arnhem. Het aantal alleenstaanden is met

Klarendal is een authentieke volkswijk,

zestig procent hoog, ten opzichte van 49%

met voornamelijk kleine woningen.

in Arnhem. Bewoners ervaren een goede

Een van de kenmerken is het Mode-

lichamelijke en psychische gezondheid, dat

kwartier, dat in 2008 werd gereed

is gelijk aan de situatie voor heel Arnhem.

gemaakt: een aantal winkels en

Kans op voorkomen van verstandelijke

bedrijfsruimtes bij elkaar, ingericht op

beperking en/of laaggeletterdheid is daar-

het gebied van mode en design. Dit is

entegen groter dan gemiddeld in Arnhem.

een toeristische trekker geworden. De

Bijna een vierde van de jongeren van 0 tot

wijk heeft een heterogene bevolking,

18 jaar maakt gebruik van de Jeugdwet.

gemiddeld relatief jong. Deze jongeren zien over het algemeen weinig

De sociaaleconomische status van relatief

perspectief. De binding met de wijk en

veel inwoners in Klarendal is laag en het

met elkaar is relatief groot.

aantal voortijdig schoolverlaters is hoog (4% tegenover 2,7% in Arnhem). Een derde van de inwoners is laagopgeleid en een vijfde maakt gebruik van één of meer armoe-

Arnhem Noord-West

Arnhem

0

1

2

3

@2019

4

5

6

@2017

7

8

@2015

Figuur 8 Kengetal sociale cohesie Klarendal 0 is negatief, 10 is positief Kental sociale cohesie Het kental is berekend aan de hand van de volgende stellingen (gemeten op 5-pt schaal: helemaal mee eens t/m helemaal mee oneens): 1. De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om. 2. Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen.

deregelingen.

3. Ik woon in een gezellige buurt waar veel saam-

Sociale cohesie

4. De mensen in de buurt kennen elkaar nauwe-

horigheid is.

De verbinding met de buurt is relatief

lijks (oneens).

goed, en Klarendal scoort bovengemiddeld positief op sociale cohesie. Mensen Figuur 9 Psychisch functioneren in Klarendal Cognitief Functioneren (2020) PC6, 2016, psychisch functioneren - cognitief functioneren 2,5% of minder 2,5 - 5% 5 - 10% 10 - 20% 20 - 35% 35 - 50% meer dan 50%

7

voelen zich medeverantwoordelijk voor

dreiging en sociale overlast. De sociale

de leefbaarheid in de buurt, en gaan op

overlast komt specifiek voornamelijk door

een prettige manier met elkaar om. Ook

alcohol en drugsgebruik/handel. Bewoners

vergeleken met de andere Arnhem-Oost

zijn daarentegen optimistisch: 35% ver-

wijken scoort Klarendal goed: op alle indi-

wacht de komende jaren vooruitgang te-

catoren scoort Klarendal hoger, behalve op

genover 16% dat achteruitgang verwacht.

de stelling: (oneens) mensen kennen elkaar nauwelijks: alleen in Geitenkamp kennen

Wonen

bewoners elkaar beter.

Klarendallers zijn gemiddeld positief over de eigen woning, woonomgeving en

De sociale buurtkracht is gelijk aan dat van

voorzieningen. Ruim de helft (53%) van de

Arnhem (kengetal: 5,8). Het aantal mensen

woningen is in bezit van de corporaties.

dat afgelopen jaar actief was in de eigen

De sociale overlast komt mede voort uit

buurt is in Klarendal de afgelopen jaren

de aanwezigheid van kruipdoor/sluipdoor

gestegen, van 19% in 2017 naar 25% in 2019.

routes. Daarnaast is er relatief weinig mogelijkheden om elkaar te ontmoeten.

Veiligheid en leefbaarheid Veiligheid is een belangrijke kwestie in de wijk. Hoewel het rapportcijfer vrijwel gelijk is aan dat van het gemiddelde in Arnhem,

Kansen

stijgt het percentage bewoners dat zich

Bewoners zijn optimistisch: ondanks

wel eens onveilig voelt in de eigen buurt

het relatief hoge onveiligheidsgevoel

(van 27% in 2015 naar 40% in 2019, tegen-

dat men ervaart, denken bewoners

over 29% in Arnhem). Bewoners ervaren

vaak dat hun wijk de komende jaren

veel buurtproblemen zoals verloedering,

vooruit zal gaan. Daarnaast is een positief aanknopingspunt de sociale cohesie: men voelt zich verbonden met de buurt. Mensen kennen elkaar relatief goed. Hoewel de sociale kracht niet hoger is dan elders in de gemeente, nam het aandeel mensen dat zich actief inzet voor de buurt het afgelopen jaar wel toe.

“De speelplekken voelen ondergeschikt aan het verkeer. Als de veiligheid verbeterd wordt, kan er meer onbekommerd gespeeld worden en bevordert de gezondheid van de kinderen.” – Helen Meijrink, bewoner en lid wijkplatform

Arnhemse Broek

de inwoners heeft afgelopen 12 maanden moeite gehad met rondkomen.

Algemene aandachtspunten

het gemeentelijk gemiddelde. De criminaliteitscijfers zijn relatief hoog, het aantal registraties van criminaliteit ligt bijvoorbeeld

Ook in Arnhemse Broek is het opleidingsni-

hoger dan dat van Presikhaaf. De kans op

veau gemiddeld laag: 38% van de inwoners

verslechtering hiervan is groot.

in laagopgeleid, versus 29% in Arnhem.

De wijk Arnhemse Broek, gelegen

Het risico op laaggeletterdheid en/of

De leefbaarheidscijfers liggen iets onder

naast de binnenstad, is een wijk waar-

licht verstandelijke beperking is groter,

het gemeentelijk gemiddelde (6,7 versus 7,2

in armoede en lage sociale cohesie

en de psychische gezondheid wordt lager

in Arnhem). Men ervaart relatief veel over-

de grootste opgaven zijn. Bewoners

gescoord dan het gemeentelijk gemiddelde

last, met name verkeersoverlast, verloede-

hebben hier een laag vertrouwen in de

(82% versus 87%). Er lijkt een concentratie

ring en sociale overlast.

overheid en in zichzelf. Bewoners zien

te zijn van deze problematiek aan de uitein-

weinig perspectief, daarom is er weinig

den van de wijk.

vertrouwen in de toekomst en het

Wonen Ruim de helft van de woningen (56%) is

eigen kunnen. Ze zijn bovengemiddeld

Sociale cohesie

in corporatiebezit. De type woningen zijn

ongezond. Er zijn veel verhuisbewegin-

De sociale cohesie en sociale buurtkracht

heel divers. In de wijk staan woningen uit

gen, dat bijdraagt aan de lage binding

zijn lager dan gemiddeld in Arnhem en

zowel de jaren dertig, als vijftig, als uit

met de eigen buurt. De openbare

bewoners zijn minder vaak actief in vereni-

de afgelopen twintig jaar. De waardering

ruimte heeft weinig kwaliteit en er zijn

gingen of als vrijwilliger. De afgelopen jaren

voor de eigen woning, woonomgeving en

veel meldingen van overlast.

nam het aantal bewoners dat te weinig

voorzieningen ligt in Arnhemse Broek lager

contact heeft met andere mensen toe, van

dan in Arnhem als geheel.

14% naar 21%. Desondanks voelen bewo-

Bewoners

ners van Arnhemse Broek zich niet vaker

Openbare ruimte en voorzieningen

In deze wijk wonen veel alleenstaanden,

eenzaam dan de rest van Arnhem.

Wat mist zijn sportvoorzieningen en

bijna zestig procent van de inwoners is

-mogelijkheden om te bewegen en speel-

alleenstaand. De wijk heeft een heterogene

Veiligheid en leefbaarheid

plekken voor kinderen. Daarnaast is een

bevolking, 106 etniciteiten wonen hier. Wat

De onveiligheidsgevoelens in de buurt was

behoefte aan meer ontmoetingsplekken

betreft de vele verhuisbewegingen: dat zijn

hoog (39% in 2017), maar is de afgelopen

in de wijk. Positief is dat relatief een groot

er circa 25% op de totale bevolking. Armoe-

jaren bijna naar het gemiddelde in Arnhem

deel van de bevolking denkt dat de wijk de

de in de wijk blijkt duidelijk uit de cijfers:

gegaan (31% tegenover 29% in Arnhem in

komende vijf jaar vooruit zal gaan.

28% van de kinderen groeit op in huishou-

2019). Ook het rapportcijfer voor veiligheid

dens met een laag inkomen, een vierde van

in de buurt stijgt, maar blijft nog wel onder

Kansen Bewoners zijn optimistisch over de ontwikkelingen voor de komende vijf jaar in de wijk. Ondanks de lage sociale cohesie en de lage sociale buurtkracht voelen bewoners zich niet eenzaam. Daarnaast zijn de bewoners afgelopen jaren positiever geworden over de ervaren veiligheid in de buurt, terwijl de geregistreerde criminaliteit lijkt toe te nemen.