Bijlage 15 - Bomeneffectanalyse

RAPPORTAGE QUICKSCAN BOMEN EFFECT ANALYSE TER STEEGE BOUW VASTGOED BV RAPPORT:

BEA-210222A-197.5

OBJECT:

BOMEN RAAPOPSEWEG 1

LOCATIE:

RAAPOPSEWEG 1 TE ARNHEM

DATUM:

21 SEPTEMBER 2023

COLOFON Opdrachtgever Naam Afdeling Contactpersoon Adres Postcode en Plaats Telefoon Email

: Ter Steege Bouw Vastgoed bv : Gebiedsontwikkeling : Mevr. A. Bolster : Reggesingel 32 : Postbus 218, 7460 AE Rijssen : 0548-530000 : A.Bolster@tsbouwvastgoed.nl

Opdrachtnemer Naam Afdeling Adres Postcode en Plaats Telefoon Email Internet

: Expedio Arbori : Boomtechnisch onderzoek advies & taxatie : Burg. Kerssemakersstraat 40 : 8101 AP Raalte : 0572-364400 : info@expedio-arbori.nl : www.expedio-arbori.nl

Projectgegevens; Uw kenmerk Ons kenmerk Type onderzoek Straat/locatie Plaats Datum 1e onderzoek Datum 2e onderzoek Onderzoekers

: : BEA-210222A-197.5 : inventarisatie nulmeting bomen/BEA : Raapopseweg 1 / Velperweg : Arnhem : 22 april 2022 : 1 februari 2023 : Dhr. G. Tempelman en R. Wobben

Status; Status rapport Datum

: definitief : 21 september 2023

Adviseur:

R. (Ronald) Wobben Boomtechnisch adviseur (ETT) Geregistreerd boomtaxateur Gecertificeerd boomcontroleur

De bevindingen en metingen, volstrekt nodig voor dit verslag zijn met de grootst mogelijke zorg en met gespecialiseerd kwaliteitsapparatuur uitgevoerd. Echter, bij bomen spreekt men van levend materiaal en op de schade die natuurkrachten (wind e.d.) ook bij volkomen gezonde bomen kunnen aanrichten, kunnen wij uiteraard geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor welke schade dan ook ontstaan aan of door deze bomen. Het is niet toegestaan het rapport of delen van het rapport te vermenigvuldigen en/of openbaar te maken, anders dan bedoeld voor intern gebruik zonder schriftelijke toestemming van Expedio Arbori te Raalte.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

2

0

INHOUDSOPGAVE

1

INLEIDING

pag.

4-5

pag.

6-7

2.1 Visuele inspectie

pag.

6-7

3

pag.

8-9

  

2

vraagstelling aanleiding doelstelling

METHODE VAN ONDERZOEK

ONDERZOEK EN RESULTATEN

3.1 beoordeling bomen plannen

BIJLAGEN Bijlage 1: Boomgegevens Raapopseweg Bijlage 2: Bomenkaart en planinvloed Bijlage 3: Bomenposter werken nabij bomen Bijlage 4: Scenario’s behoud boom 19 Bijlage 5: Planontwikkeling en bomen

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

3

1

INLEIDING In opdracht van mevrouw A. Bolster namens de Ter Steege Bouw Vastgoed bv is door Expedio Arbori een inventarisatie c.q. nulmeting gedaan van de kwaliteit van het huidige bomenbestand. Daarnaast zijn de nieuwe plannen beoordeeld ten opzichte van de bomen in een QuickScan bomen effect analyse. Om invulling te geven aan de in Nederland geldende zorgplicht inzake bomen en het intensieve gebruik van de tuin als verblijfplaats, is de huidige kwaliteit en toekomst- / levensverwachting van de bomen beoordeeld. Het onderzoeksgebied is op onderstaande foto weergegeven. De bomen waren deels ingemeten, dit is aangevuld met boomgegevens en missende bomen. Van de bomen is op basis van de nieuwe plannen een schifting gemaakt wat te handhaven is of wat niet te handhaven is. Binnen de gemeente Arnhem wordt het onderzoek ook wel BAR (boom afwegingsrapportage) genoemd welke de overeenkomstige onderzoeken bevat van een BEA (Bomen Effect Analyse). Ook de bevindingen van begin dit jaar, zoals deze in een aanvullend onderzoek zijn gedaan naar aanleiding van een gewijzigde planontwerp zijn in deze rapportversie bijgevoegd.

Locatie binnen oranje kader.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

4

Aanleiding Aanleiding van het onderzoek vormen de nieuwbouwplannen op deze locatie. Middels een Bomen Effect Analyse wordt beoordeeld of de bomen rondom de planlocatie boomtechnisch verantwoord behouden kunnen blijven. Het onderzoek is gebaseerd op aangeleverde tekeningen.

LEGENDA te kappen bomen te behouden bomen Afb. 1; bomen op locatie (zie ook bijlage 2) inmeting GPS/luchtfoto in GV5. Afb. 2; de nieuwe plannen (kaart opdrachtgever), zie ook bijlage 5.

Doelstelling De doelstelling is om te bepalen wat de kwaliteit is van de bomen en of deze duurzaam te behouden zijn binnen de nieuwe plannen. Daarnaast om te bepalen welke acties er genomen worden de te behouden bomen te beschermen tijdens de komende werkzaamheden. Vraagstelling In dit onderzoek staan de volgende vragen centraal:  Uitvoeren van een inventarisatie en boomveiligheidsinspectie op de aanwezige bomen en het beoordelen van de huidige kwaliteit, conditie, levensverwachting en onderhoudstoestand van de bomen.  De bomen dienen daarvoor afzonderlijk als puntelement opgenomen te worden op de kaart.  Het beoordelen van de plannen ten opzichte van de bomen.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

5

2

METHODE VAN ONDERZOEK 2.1

Visuele boominspectie

Door een verscheidenheid aan bomen en boomsoorten met ieder hun eigen soorteigenschappen en de verscheidenheid aan groeiplaatsomstandigheden brengt met zich mee dat iedere boom zich anders ‘gedraagt’ en verschillend reageert op eventueel aanwezige aantastingen en/of mechanische gebreken. Het is daarom wenselijk om boominspecties op boomniveau te rapporteren. Dit betekent dat bij iedere boom afzonderlijk wordt gekeken naar de conditie en vitaliteit, soortspecifieke kenmerken en/of aanwezige aantastingen en gebreken, waarbij naast zichtbare afwijkingen vooral ook aandacht is voor de mechanische opbouw en mechanische defectsymptomen die bij bomen kunnen voorkomen. 2.1.1 conditie De conditie van de boom is beoordeeld volgens de beoordeling van de kronenstructuur volgens Dr. A. Roloff. Eén en ander is gebaseerd op respectievelijk knopbezetting en de meting van lengtescheuten (conditie) en de mate van wondovergroeiing (vitaliteit). De conditie van de boom is volgens de volgende klassen beoordeeld;

Normaal (lees; goed).

Verminderd (lees; licht afgenomen, maar voldoende).

Sterk verminderd (lees; matig, mogelijk herstelbaar).

Slecht (lees; onherstelbaar).

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

6

2.1.2 Kwaliteit De kwaliteit is gebaseerd op de huidige conditie, mechanische opbouw en stabiliteit van de bomen. De bomen zijn rondom, van top tot teen bekeken, waarbij is gelet op mogelijke afwijkingen, aantastingen en verzwakkingen welke kenbaar worden gemaakt door uitwendige symptomen. De kwaliteit is ingedeeld in Goed/Redelijk/Matig/Slecht en volgens de volgende boomonderdelen wortels, stam en kroon opgenomen. 2.1.3 Toekomstverwachting De toekomstverwachting van de bomen is uiteengezet in de volgende klassen; Goed;

Ten aanzien van de mechanische en/of fysiologische toestand van de boom, worden binnen een termijn van >15 jaar geen problemen verwacht.

Redelijk;

Ten aanzien van de mechanische en/of fysiologische toestand van de boom, wordt binnen een termijn van 10-15 jaar geen problemen verwacht.

Matig;

Ten aanzien van de mechanische en/of fysiologische toestand van de boom is deze duidelijk verminderd, verwacht mag worden dat ‘herstel’ van de boom eventueel mogelijk is.

Slecht;

Ten aanzien van de mechanische en/of fysiologische toestand van de boom is deze minimaal of nihil te noemen, verwacht wordt dat ‘herstel’ van de boom niet of nauwelijks mogelijk is.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

7

3

ONDERZOEK & RESULTATEN

Het onderzoek betreft in totaal een 36-tal bomen waarvan de bevindingen en adviezen ten aanzien van het behoud en het beheer zijn opgenomen in bijlage 1 van deze rapportage. Hierbij is ook de kroondiameter per boom opgenomen. De bomen welke zijn opgenomen staan onder mogelijke invloed van project gerelateerde werkzaamheden en kunnen mogelijk hinder daarvan ondervinden. Ten behoeve van het onderzoek zijn de bomen individueel genummerd (zie bijlage 2). Een aantal bomen staat buiten de erfgrens maar zijn opgenomen omdat de bomen binnen de invloedsfeer staan van de huidige plannen(33, 34, 35). In bijlage 2 is een thematische kaart opgenomen; Deze geeft de te handhaven en niet te handhaven bomen weer.

3.1

Beoordeling bomen

Ten aanzien van de inventarisatie zijn de bomen beoordeeld, die binnen de invloedsfeer van de huidige plannen staan. Conditie Op basis van een visuele controle is de conditie (groeivermogen) bij de bomen als voldoende, onvoldoende of slecht aangemerkt. Eén en ander is gebaseerd op de huidige vertakkingspatroon en scheutlengteontwikkeling. Veiligheid Bij de bomen zijn ook de veiligheidsaspecten beoordeeld. Er zijn geen grote gebreken aangetroffen. In diverse bomen is dood hout aanwezig. Toekomstverwachting Op basis van de huidige bevindingen en groeiplaatsomgeving is de toekomstverwachting van de bomen met een voldoende conditie meer dan 15 jaar, een onvoldoende conditie 510 of 10 tot 15 jaar en bij een slechte conditie minder dan 1 jaar. Dit is per boom terug te vinden in de bomenlijst in bijlage 1. Bij deze bomen zijn geen gebreken waargenomen die van negatieve invloed zijn op de toekomstverwachting. Plannen De huidige kantoorgebouwen worden gesloopt en de ruimte wordt ingericht met parkeerplaatsen en appartementen. Een deel van de bomen is bij deze plannen niet te behouden. Het betreft een groot aantal vormbomen en een aantal (kleinere) bomen met een onvoldoende conditie. Op het terrein naast het projectgebied staat een kastanje (34), ook deze is met de huidige plannen niet te behouden wegens werkzaamheden en nieuwbouw binnen de kroonprojectie van de boom.

Boom 26 is niet te behouden maar als jonge boom goed verplantbaar binnen het projectgebied. De overige bomen welke niet zijn te behouden en evenmin zijn te verplanten zijn de bomen zoals deze in bijlage 1 zijn weergegeven met planinvloed fataal. In de bomenlijst is naast de actuele kroondiameter ook de te verwachten kroondiameter als eindbeeld opgenomen. Deze afstand is ook in te zetten als potentiële ondergrondse groeiplaats om dit eindbeeld te kunnen bereiken.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

8

Voor de boomgroep aan de voorzijde zijn de werkzaamheden van weinig invloed mits er gewerkt wordt met de juiste boombescherming en aangepaste werkzaamheden. Een toegangspad onder boom 18 is uit een eerder ontwerp weggelaten/aangepast qua routing, zodat hier bij voorkeur sprake blijft van een open grond situatie c.q. ruimte zonder verharding. Algemene maatregelen zoals het afzetten van de kwetsbare zone van de bomen als beschermd boomgebied, het handmatig uitvoeren van werkzaamheden onder de kroonprojectie en het onder toezicht uitvoeren van een boomspecialist is afdoende.

Bomen voorzijde. Donker groen is de huidige kroondiameter. Lichtgroen is een zone van twee meter welke een indicatieve aanvulling geeft op de kritieke zone van de bomen e.e.a. weergegeven op verzoek van de gemeente Arnhem.

Boom 18 Beuk nummer 18 is een monumentale beuk welke tegen de rand van de parkeerplaats staat. Wanneer de bestrating (handmatig) is verwijderd ontstaat er een grotere groeiplaats. In een eerder getekend pad onder de kroon van de boom is in het nieuwe ontwerp verlegd naar ongeveer 14 meter uit het hart van de boom, zoals globaal in onderstaande afbeelding is weergegeven. De verharding zal bestaan uit een open verharding. De realisatie dient onder toezicht uitgevoerd te worden.

18

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

9

Aan de zijkant, nabij de huidige ingang, staat een groep bomen bestaande uit drie beuken en twee taxus. Alleen boom 19 staat binnen de perceelsgrens. De overige bomen en boomvormers zijn in eigendom van de gemeente.

Dwarsdoorsnede nader onderzoek bij boom 19 en potentie tot behoud in relatie tot (aangepast) ontwerp.

Voor de aanleg van een toegangspad aan deze zijde is de routing reeds aangepast op ruime afstand van boom 31, waardoor hier afdoende rekening wordt gehouden met de kwetsbare zone van deze boomvormer. Boom 19 Ten aanzien van boom 19 is dit anders. Er is bij deze boom een aanvullend onderzoek uitgevoerd naar de wortelontwikkeling, waarvoor een profielsleuf is gegraven parallel aan de huidige scheidingsmuur aan de westzijde van de boom. Van de muur bevindt zich ten minste 110 cm onder het maaiveld. Dieper dan 110 cm diepte kon niet gegraven worden, aangezien hier veel puin en een hoge verdichting is waargenomen.

Nader onderzoek wortelontwikkeling boom 19.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

10

De boom blijkt aan de binnenzijde van de muur geheel geen wortels te kunnen vormen (zie voorgaande afbeeldingen), maar heeft dit des te meer gedaan parallel aan de muur, aan de zijde van de boom. Daar waar een boom niet in staat is om een evenredige wortelontwikkeling te kunnen vormen, net als de kroon, zal deze dit in een vele sterkere mate doen in andere richtingen om voldoende vocht en voeding op te kunnen nemen, maar bovenal ook om voldoende stabiel te kunnen staan. In dit geval zal de boom dit op grotere afstand doen, dus buiten de kroonprojectie en parallel aan de muur.

Boven; huidige standplaats en maatvoeringen boom t.o.v. voorgenomen bouw, zie ook bijlage 4. Onder; scenario 1 waarbij een deel van de muur wordt weggenomen en/of deze wordt doorkruist.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

11

Ruimtelijk gezien, kan middels snoei, de mogelijk bovengronds toenemende knelpunten (bij ontwikkeling van de boom) voorkomen worden. Ondergronds zal het doorkruisen van de muur (en verlagen met ruim een meter) en het breder uitkisten van de ruimte hiervoor, het verlies van essentiële (stabiliteits-) wortels teweeg brengen welke groter in omvang is, dan op de laatste afbeelding is weergegeven. Om een nieuwe afscheiding te realiseren zal er 1 tot 1,5 meter breder uitgekist moeten worden, zodat met binnen de zone van de stabiliteitskluit zal moeten graven en daarmee wortels zal wegnemen. De boom kan daarmee niet behouden blijven. In de verscheidende alternatieven (bijlage 4) is nagegaan of het wortelareaal zoals beschreven behouden kan blijven. Ook de realisatie van het parkeerdek op poeren, leidt tot een dermate groot te ontgraven wortelareaal, dat behoud van de boom niet mogelijk is. Opgemerkt dient te worden dat bij verlaging van het maaiveld achter de muur, evenals het wegnemen van de muur haaks op de scheidingsmuur er sprake zal zijn van een hogere zijdelingse belasting, welke voldoende opgevangen dient te worden. Anderzijds zijn er ook kansen. De bomen 30 en 32 zijn nog jonge beuken met een beperkte omvang.

Het wegnemen van boom 19 geeft voor deze bomen meer ontwikkelingsruimte zodat deze als beeldbepalende bomen kunnen uitgroeien e.e.a zoals met blauwe stippellijn is weergegeven op onderstaande afbeelding.

30

29

32

LEGENDA Huidige muur Groeipotentieel jonge beuken Donker groen; kroondiameter Lichtgroen; zone van 2 meter aanvullend op kritieke zone.

31

Nb. De lichtgroene aanzet rond de huidige kroonprojectie van de bomen is een zone van 2 meter, zoals deze op verzoek van de gemeente Arnhem is weergeven. De blauwe stippellijn geeft een extra groeipotentieel voor de jonge bomen indien deze meer ruimte krijgen na het verwijderen van boom 19 en deze over een langere periode zich breder en hoger kunnen ontwikkelen. De kronen van de bomen zullen elkaar als volwassen exemplaren gaan raken.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

12

Boom 34 In een aanvullend onderzoek naar de ietwat scheve ontwikkeling van de boom en de daarmee ontwikkeldende kroonprojectie richting nieuwbouw, is onderstaande (toekomstige) situatie weergegeven. Daar waar ruimtelijke snoei de knelpunten bij nieuwbouw zou kunnen wegnemen, zal de mate van benodigde krooninname dermate sterk zijn, dat ook een deel van de doorgaande spil weggenomen zal worden. Dit zal afbreuk doe aan de natuurlijke habitus van de boom en tevens aan de duurzame Instandhouding, gelet op de hoge druk van Kastanjebloedingsziekte. In relatie tot de reikwijdte van het project is een duurzame instandhouding van de boom niet mogelijk. Optioneel is om in de huidige plantstrook een tweetal bomen te herplanten, weliswaar met een kleinere eindgrootte, welke recht doet aan het verlies van het huidige kroonvolume.

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

13

Fotopagina: Niet te handhaven bomen:

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

14

Te handhaven bomen:

BEA-210222A-197.5 Quickscan Bomen Effect Analyse

15

BIJLAGE 1 BOOMGEGEVENS RAAPOPSEWEG

Boom

Boomsoort

Stamdiameter

Boomhoogte

Boomtype

Opmerking onderhoud en Conditie overig

Notitie adviseur

Toekomstverwachting

Planinvloed

Advies bea

Maatregel bea

Toelichting bea

Straal stab. kluit

Kroondiameter

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 1,25

1m

Minimaal 2,25

6m

Minimaal 1,5

2m

Minimaal 1,5

3m

Minimaal 1,5

7m

Minimaal 1,5

2,5m

1

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

2

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

3

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

4

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

5

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

6

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

7

Acer platanoides 'Globosum'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

8

Acer platanoides

20 - 30 cm

6 - 12

Niet vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

9

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

20 - 30 cm

6 - 12

Vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

10

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

20 - 30 cm

6 - 12

Vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

11

Ulmus minor

30 - 50 cm

12 - 18

Niet vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

12

Crataegus laevigata

< 20 cm

0-6

Vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v.

Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds

Niet vrij uitgroeiende boom

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 5,0

20m

Niet vrij uitgroeiende boom

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 4,0

10m

Niet vrij uitgroeiende boom

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 4,0

10m

Niet vrij uitgroeiende boom

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 4,1

10m

Niet vrij uitgroeiende boom

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 4,5

10m

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Minimaal 5,0

21m

Minimaal 3,5

12m

Minimaal 1,25

1,5m

Minimaal 1,25

1,5m

Minimaal 1,25

1,5m

Minimaal 1,25

1,5m

Minimaal 1,25

1,5m

Minimaal 1,75

6m

Minimaal 1,25

11m

Minimaal 4,0

7m

13

14 15

Fagus sylvatica

Acer pseudoplatanus Acer pseudoplatanus

50 - 100 cm > 24

30 - 50 cm 30 - 50 cm 30 - 50 cm

18 - 24 18 - 24

16

Acer pseudoplatanus

17

Aesculus hippocastanum

198- 24

18

Fagus sylvatica 'Atropunicea'

50 - 100 cm 18 - 24

Niet vrij uitgroeiende boom

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

19

Fagus sylvatica

50 - 100 cm 18 - 24

Niet vrij uitgroeiende boom

Voldoende

>15 jaar

Fataal

20

Robinia pseudoacacia 'Umbraculifera'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

21

Robinia pseudoacacia 'Umbraculifera'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

22

Robinia pseudoacacia 'Umbraculifera'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

23

Robinia pseudoacacia 'Umbraculifera'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

24

Robinia pseudoacacia 'Umbraculifera'

< 20 cm

0-6

Vormboom - geknot

Voldoende

>15 jaar

Fataal

26

Sorbus aucuparia

20 - 30 cm

6 - 12

Niet vrij uitgroeiende boom

Onvoldoende

10-15 jaar

Fataal

27

Prunus avium 'Plena'

< 20 cm

0-6

Niet vrij uitgroeiende boom

Slecht

1-5 jaar

Fataal

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds

34

Aesculus hippocastanum

50 - 100 cm 18 - 24

Niet vrij uitgroeiende boomBuiten hekwerk

Voldoende

>15 jaar

Fataal

Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

50 - 100 cm > 24

tijdens bouw en na afronding te weinig bovengrondse groeiruimte voor de boom

BIJLAGE 1 BOOMGEGEVENS RAAPOPSEWEG

Boomsoort

Stamdiameter

Boomhoogte

Boomtype

35

Robinia pseudoacacia

30 - 50 cm

18 - 24

Niet vrij uitgroeiende boomBuiten hekwerk

36

Ulmus x hollandica 'Vegeta'

30 - 50 cm

18 - 24

Niet vrij uitgroeiende boomBuiten hekwerk

28

Malus cv. (sierappel)

< 20 cm

0-6

Vrij uitgroeiende boom

32

Fagus sylvatica 'Atropunicea'

Boom

33

Acer saccharinum

29

Taxus baccata

30

Fagus sylvatica 'Atropunicea'

31

Taxus baccata

< 20 cm < 20 cm 20 - 30 cm 20 - 30 cm

20 - 30 cm

6 - 12 6 - 12 6 - 12 12 - 18

6 - 12

Opmerking onderhoud en Conditie overig

Niet vrij uitgroeiende boom Niet vrij uitgroeiende boomBuiten hekwerk Vrij uitgroeiende boom Niet vrij uitgroeiende boom

Vrij uitgroeiende boom

Notitie adviseur

Toekomstverwachting

Passende boombescherming, handmatig Onvoldoende straatwerk/grondwerk uitvoeren 10-15 jaar

Planinvloed

Advies bea

Maatregel bea

Toelichting bea

Straal stab. kluit

Kroondiameter

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 4,0

4m

Minimaal 4,0

8m

Minimaal 1,25

2m

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Aanzienlijk

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Voldoende

verplantbaar

Fataal

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds Wortelschade binnen stabiliteitskluit; Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Verstoring Niet te handhavenBoom verwijderen (o.b.v. Plan) groeiplaats; Schade bovengronds

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 1,5

4m

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 1,5

8m

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 1,5

8m

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Beperkt

Te handhaven

Aangepaste werkwijze

Verstoring groeiplaats; Schade bovengronds

Minimaal 2,25

6m

Voldoende

Passende boombescherming, handmatig straatwerk/grondwerk uitvoeren >15 jaar

Aangepaste werkwijze

Wortelschade buiten stabiliteitskluit; Schade bovengronds

Minimaal 1,75

8m

>15 jaar

Beperkt

Te handhaven

BIJLAGE 2 HUIDIGE SITUATIE EN PLANINVLOED

BIJLAGE 3 BOMENPOSTER WERKEN NABIJ BOMEN

17.12

17.37

renvooi

17.38

17.44

BESTAANDE BOOM Positie en boomspecificaties conform inmeting LBA (d.d. 10.01.2019.) + groeimarge Ø3m

17.38

17.32

17.27

17.42

17.44

17.92

17.85

BESTAANDE BOOM Exacte positie en boomspecificaties nader te bepalen, niet opgenomen in inmeting LBA d.d. 10.01.2019.

20.67

17.99

17.69

17.72 17.13 17.82

16.96

VP1005

17.83

BESTAANDE BOOM Te kappen

17.16

17.89

17.41

VP1004

17.13

17.68

16.82

32

17.84

29

17.81

Den Ø 0,5 kruin 6 hoogte 8

17.80

17.85

17.84

NIEUWE BOOM Boomspecificaties nader te bepalen

Gewone beuk Ø 0,1 kruin 2 hoogte 4

17.48

17.93

k

16.70

Loofboom

Ø 0.4

17.88

kruin 10

17.98

hoogte 15

17.94

19

trap

Gewone beuk Ø 0,4 kruin 10/13 hoogte 15

30 Gewone beuk Ø 0,2 kruin 5 hoogte 10

17.94

16.87

17.89

17.94 16.60

17.92

projectnummer

0167

18.02

31

omschrijving

RAAPOPSEWEG ARNHEM

Servische spar Ø 0,5 kruin 10 hoogte 8

opdrachtgever

TER STEEGE BOUW VASTGOED

17.74

tekeningnummer

.1 betreft

BESTAAND | HOUTOPSTAND 19 fase

status

schaal

formaat

datum

gewijzigd

VOORLOPIG ONTWERP 1:100

VOORLOPIG 594x420 (A2)

16.56

17.67

16.41

27.02.2023 team

JP, StS, JeP, LH, CvU 17.53

23.03.2023

NIJVERHEIDSWEG-NOORD 40-A | 3812PM AMERSFOORT | 0337600238 | ZEEP@ZEEP.EU | WWW.ZEEP.EU

17.62

17.12

17.37

renvooi

17.38

17.44

BESTAANDE BOOM Positie en boomspecificaties conform inmeting LBA (d.d. 10.01.2019.) + groeimarge Ø3m

17.38

17.32

17.27

17.42

17.44

17.92

17.85

BESTAANDE BOOM Exacte positie en boomspecificaties nader te bepalen, niet opgenomen in inmeting LBA d.d. 10.01.2019.

20.67

17.99

17.69

17.72 17.13 17.82

16.96

VP1005

17.83

BESTAANDE BOOM Te kappen

17.16

17.89

17.41

VP1004

17.13

17.68

16.82

17.84

NIEUWE BOOM Boomspecificaties nader te bepalen 17.81

17.48

17.80

17.85

17.84

17.93

k

16.70

Loofboom

19 Ø 0.4

17.88

kruin 10

17.98

hoogte 15

17.94

trap

16.87

17.94

17.89

17.94 16.60

17.92

projectnummer

0167

18.02

omschrijving

RAAPOPSEWEG ARNHEM opdrachtgever

TER STEEGE BOUW VASTGOED

17.74

tekeningnummer

.2 betreft

SCENARIO 01 | BEHOUD HOUTOPSTAND 19 | SOUTERRAIN fase

status

schaal

formaat

datum

gewijzigd

VOORLOPIG ONTWERP 1:100

VOORLOPIG 594x420 (A2)

16.56

17.67

16.41

27.02.2023 team

JP, StS, JeP, LH, CvU 17.53

23.03.2023

NIJVERHEIDSWEG-NOORD 40-A | 3812PM AMERSFOORT | 0337600238 | ZEEP@ZEEP.EU | WWW.ZEEP.EU

17.62

17.12

17.37

renvooi

17.38

17.44

BESTAANDE BOOM Positie en boomspecificaties conform inmeting LBA (d.d. 10.01.2019.) + groeimarge Ø3m

17.38

17.32

17.27

17.42

17.44

17.92

17.85

BESTAANDE BOOM Exacte positie en boomspecificaties nader te bepalen, niet opgenomen in inmeting LBA d.d. 10.01.2019.

20.67

17.99

17.69

17.72 17.13 17.82

16.96

VP1005

17.83

BESTAANDE BOOM Te kappen

17.16

17.89

17.41

VP1004

17.13

17.68

16.82

17.84

NIEUWE BOOM Boomspecificaties nader te bepalen 17.81

17.80

17.85

17.84

17.93

k

16.70

Loofboom

19 Ø 0.4

17.88

kruin 10

17.98

hoogte 15

17.94

trap

16.87

Raapopseweg

17.48

17.94

17.89

17.94 16.60

17.92

projectnummer

0167

18.02

omschrijving

RAAPOPSEWEG ARNHEM opdrachtgever

TER STEEGE BOUW VASTGOED

17.74

tekeningnummer

.3 betreft

SCENARIO 01 | BEHOUD HOUTOPSTAND 19 | BG fase

status

schaal

formaat

datum

gewijzigd

VOORLOPIG ONTWERP 1:100

VOORLOPIG 594x420 (A2)

16.56

17.67

16.41

27.02.2023 team

JP, StS, JeP, LH, CvU 17.53

23.03.2023

NIJVERHEIDSWEG-NOORD 40-A | 3812PM AMERSFOORT | 0337600238 | ZEEP@ZEEP.EU | WWW.ZEEP.EU

17.62

17.12

17.37

renvooi

17.38

17.44

BESTAANDE BOOM Positie en boomspecificaties conform inmeting LBA (d.d. 10.01.2019.) + groeimarge Ø3m

17.38

17.32

17.27

17.42

17.44

17.92

17.85

BESTAANDE BOOM Exacte positie en boomspecificaties nader te bepalen, niet opgenomen in inmeting LBA d.d. 10.01.2019.

20.67

17.99

17.69

17.72 17.13 17.82

16.96

VP1005

17.83

BESTAANDE BOOM Te kappen

17.16

17.89

17.41

VP1004

17.13

17.68

16.82

17.84

NIEUWE BOOM Boomspecificaties nader te bepalen 17.81

17.80

17.85

17.84

17.93

k

16.70

Loofboom

19 Ø 0.4

17.88

kruin 10

17.98

hoogte 15

17.94

trap

16.87

Raapopseweg

17.48

17.94

17.89

17.94 16.60

17.92

projectnummer

0167

18.02

omschrijving

RAAPOPSEWEG ARNHEM opdrachtgever

TER STEEGE BOUW VASTGOED

17.74

tekeningnummer

.4 betreft

SCENARIO 02 | KAP HOUTOPSTAND 19 | SOUTERRAIN fase

status

schaal

formaat

datum

gewijzigd

VOORLOPIG ONTWERP 1:100

VOORLOPIG 594x420 (A2)

16.56

17.67

16.41

27.02.2023 team

JP, StS, JeP, LH, CvU 17.53

23.03.2023

NIJVERHEIDSWEG-NOORD 40-A | 3812PM AMERSFOORT | 0337600238 | ZEEP@ZEEP.EU | WWW.ZEEP.EU

17.62

17.12

17.37

renvooi

17.38

17.44

BESTAANDE BOOM Positie en boomspecificaties conform inmeting LBA (d.d. 10.01.2019.) + groeimarge Ø3m

17.38

17.32

17.27

17.42

17.44

17.92

17.85

BESTAANDE BOOM Exacte positie en boomspecificaties nader te bepalen, niet opgenomen in inmeting LBA d.d. 10.01.2019.

20.67

17.99

17.69

17.72 17.13 17.82

16.96

VP1005

17.83

BESTAANDE BOOM Te kappen

17.16

17.89

17.41

VP1004

17.13

17.68

16.82

17.84

NIEUWE BOOM Boomspecificaties nader te bepalen 17.81

17.80

17.85

17.84

17.93

k

16.70

Loofboom

19 Ø 0.4

17.88

kruin 10

17.98

hoogte 15

17.94

trap

16.87

Raapopseweg

17.48

17.94

17.89

17.94 16.60

17.92

projectnummer

0167

18.02

omschrijving

RAAPOPSEWEG ARNHEM opdrachtgever

TER STEEGE BOUW VASTGOED

17.74

tekeningnummer

.5 betreft

SCENARIO 02 | KAP HOUTOPSTAND 19 | BG fase

status

schaal

formaat

datum

gewijzigd

VOORLOPIG ONTWERP 1:100

VOORLOPIG 594x420 (A2)

16.56

17.67

16.41

27.02.2023 team

JP, StS, JeP, LH, CvU 17.53

23.03.2023

NIJVERHEIDSWEG-NOORD 40-A | 3812PM AMERSFOORT | 0337600238 | ZEEP@ZEEP.EU | WWW.ZEEP.EU

17.62