Behandeladvies 9 juni 2021, informatieve & meningsvormende (1) behandeling

Titel/onderwerp:

De waarde van EcoVrede & Ecovrede verdient nu duidelijkheid

Raadsadviseur:

W. Lammers

Telefoonnr:

377 2581

Van: Portefeuillehouder:

College R. Paping & M. Louwers

Ambtenaar: Telefoonnr: E-mailadres:

Thor Smits en Mirjam Molenaar 3448 en 5180

Doel activiteit

Willem.lammers@arnhem.nl

Thor.Smits@arnhem.nl; Mirjam.Molenaar@arnhem.nl

Informerend (I) & Meningsvormend (M1)

Toelichting Op de agenda staan twee onderwerpen: 1. Het agenderingsverzoek 'Ecovrede verdient nu duidelijkheid' 2. Het raadsvoorstel 'De waarde van EcoVrede' Gezien de samenhang van beide onderwerpen worden ze in samenhang, maar na elkaar, behandeld. De informatieve ronde zal tegelijk plaatsvinden. Het agenderingsverzoek 'Ecovrede verdient nu duidelijkheid' De fracties D66, Partij voor de Dieren en de SP willen graag met het college, de raadskamer en Stichting EcoVrede in gesprek over de ondersteuning aan EcoVrede en de nog bestaande huisvestingsproblematiek. Het raadsvoorstel 'De waarde van EcoVrede' Het raadsvoorstel stelt voor kennis te nemen van het rapport, conclusies en de aanbevelingen die horen bij het in beeld brengen van de meerwaarde van EcoVrede voor Arnhem. En die publieke bijdrage uit te drukken in ruimte in Arnhem. Daarbij financiele vergoeding en incidentele subsidie beschikbaar te stellen. Zie voor meer informatie het agenderingsverzoek en het raadsvoorstel. Voorgesteld resultaat van de bespreking

Start en afronding van de informatieve fase, start en afronding van het agenderingsverzoek, de start van de meningsvormende (M1) fase van het raadsvoorstel en besluit over vervolgbehandeling van het raadsvoorstel.

Spreekrecht publiek Behandeladvies

Ja 1. Informerende fase Het is mogelijk voor insprekers om de gemeenteraad toe te spreken over dit onderwerp. Hiervoor heeft zich op dit moment één inspreker gemeld. Namelijk een afvaardiging vanuit EcoVrede: Syne Fonk zal inspreken met ondersteuning van mevrouw Sendar. Vanuit Instituut Publieke Waarden zijn twee mensen aanwezig om, als daar behoefte aan is, technische vragen te stellen. 2. Vergaderorde agenderingsverzoek Na de informerende ronde wordt gestart met het agenderingsverzoek. - Iedere fractie heeft twee termijnen, waarin meningen kunnen worden verkondigd of politieke vragen kunnen worden gesteld. Bij een agenderingsverzoek krijgen de indieners van het verzoek als eerste het woord in de eerste termijn. In dit geval is dat D66, Partij voor de Dieren en de SP. - De portefeuillehouder reageert na de termijn van de raad als alle fracties aan het woord zijn geweest en beantwoordt de vragen, waarbij hij antwoorden kan samenvoegen zodat herhaling van vrijwel overeenkomstige punten achterwege blijft. De voorzitter ziet erop toe dat de beantwoording van de wethouder ter zake is en in gaat op de gestelde vragen. - Interrupties (in de vorm van een korte vraag of opmerking zonder inleiding) zijn in alle

termijnen toegestaan. Zoals altijd kan de voorzitter interrupties beperken. 3. Vergaderorde M1 Er wordt in twee termijnen vergaderd. - Iedere fractie heeft twee termijnen, waarin meningen kunnen worden verkondigd of politieke vragen kunnen worden gesteld. - De portefeuillehouder reageert na een termijn van de raad als alle fracties aan het woord zijn geweest. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen, waarbij hij of zij antwoorden kan samenvoegen waardoor herhaling van vrijwel overeenkomstige punten achterwege blijft. De voorzitter ziet erop toe dat de beantwoording van de wethouder ter zake is en in gaat op de gestelde vragen. - Interrupties (in de vorm van een korte vraag of opmerking zonder inleiding) zijn in alle termijnen toegestaan. Zoals altijd kan de voorzitter interrupties beperken. Uitkomst van de Meningsvormende (MI) behandeling kan zijn: 1. Partijen zijn het eens, het voorstel wordt doorgeleid naar de besluitvormende fase 2. Partijen zijn het niet (volledig) eens en overwegen moties en/of amendementen. Het voorstel wordt doorgeleid naar de fase Meningsvorming 2, waar deze besproken zullen worden.

Bijlagen Agenderingsverzoek “EcoVrede verdient nu duidelijkheid” van de fracties D66, Partij voor de Dieren en SP Toezegging van wethouder Louwers Verworpen motie vreemd aan de agenda "Vind een permanente locatie voor EcoVrede in Arnhem" (20M135) van de fracties D66, Partij voor de Dieren en SP Art. 44-vragen inzake "Stichting Ecovrede nog steeds bedreigd", d.d. 23-072019 Beantwoording college art. 44-vragen "Stichting Ecovrede nog steeds bedreigd", d.d. 20-08-2019 Art. 44-vragen inzake "Laat stichting Ecovrede niet barsten", d.d. 10-10-2019 Beantwoording Art. 44-vragen inzake "Laat stichting Ecovrede niet barsten", d.d. 12-11-2019 Raadsvoorstel "De waarde van EcoVrede" Bijlage 1 - Rapport 'De waarde van EcoVrede' Bijlage 2 - Aanvullingen van EcoVrede op de rapportage Bijlage 3 - Aanbiedingsbrief Instituut voor Publieke Waarden