Behandeladvies 29 november 2022, 3e informatieve & 3e meningsvormende (1) behandeling

Titel/onderwerp:

Verkeersontsluiting veld 1 Schuytgraaf

Raadsadviseur:

W. Lammers

Telefoonnr:

377 2581

Van: Portefeuillehouder:

College Paul Smeulders

Ambtenaar: Telefoonnr: E-mailadres:

Marielle Knaapen; Tim Nijs 026-3773782; 026-3775742 marielle.knaapen@arnhem.nl; tim.nijs@arnhem.nl

Doel activiteit

Derde informatieve bijeenkomst - Meningsvormend (M1)

Willem.lammers@arnhem.nl

Toelichting Kernboodschap Het college heeft onderzocht of er andere ontsluitingen van Schuytgraaf veld 1 mogelijk zijn dan via veld 2, zoals in het bestemmingsplan is vastgelegd. Op basis van het onderzoek concludeert het college dat er twee geschikte opties zijn: de oorspronkelijke optie (ontsluiting via veld 2) en optie 4a (eigen ontsluiting van veld 1 over het water naar de Minervasingel). Het college heeft voorkeur voor de oorspronkelijke optie omdat deze meer groen en minder verharding bevat. Mocht de raad een andere afweging van belangen maken en de voorkeur geven aan alternatief 4a, dan kost dat 1,6 miljoen euro extra. Het college stelt voor om de verkeersontsluiting zoals het op dit moment geregeld is het bestemmingsplan Schuytgraaf, veegplan 2017 (vastgesteld 5 maart 2018) te handhaven. Afdoen moties en toezeggingen Met dit voorstel geeft het college invulling aan de moties 22M16 en 22M19 en aan de toezeggingen 899, 1019, 1082 en 1107. Proces • Het raadsvoorstel is voor het laatst door de raad behandeld op 5 oktober. Destijds zijn de twee termijnen van de M1 afgerond, maar is door de raadskamer nog niet besloten over een doorgeleiding naar een M2 of besluitvorming. • Dit komt doordat besloten is te wachten op het door de wethouder toegezegde nieuw te verrichten onderzoek.

Dat onderzoek ligt er nu en is per raadsbrief aangeboden aan de raad (is ook toegevoegd aan de stukken). Op 23 november heeft de onderzoeker het onderzoek toegelicht in raadskamerverband en zijn daarover technische vragen gesteld. • Aan het einde van die technische briefing op heeft de raadskamer besloten om opnieuw insprekers toe te laten. Voorgesteld resultaat van de bespreking Spreekrecht publiek Behandeladvies

Afronding van de informatieve fase en besluit over vervolgbehandeling Ja Inspreken Er zijn zes aanmeldingen ontvangen om in te spreken. Zie hieronder het schema: Wie Namens Spreektijd 1 Mehmet Türkkani bewoners veld 2 Gezamenlijk vijf minuten 2 Albert-Jan Musch bewoners veld 4 Gezamenlijk vijf 3 Paul Valen minuten 4 Danny Ramsamoedj 5 Tonnie Bosvelt de huurdersvereniging Gezamenlijk vijf woonwagenbewoners minuten 6 Frans Weis

Besluit over vervolgbehandeling Nadat het inspreken is afgerond zal de raadskamer moeten beslissen hoe zij dit voorstel verder willen behandelen. Daarin zijn vier opties: 1. Het onderzoek, de technische briefing en/of de inspraak leidt tot politieke vragen die beantwoord moeten worden in een M1. In dat geval is een derde termijn van de M1 gewenst. 2. Geen politieke vragen, maar wel moties of amendementen te bespreken -> een M2. 3. Geen politieke vragen en geen moties of amendementen te bespreken -> direct ter besluitvorming 4. De raadskamer beslist het voorstel niet verder te behandelen. Indien een derde termijn van de M1 gewenst is, en daarvoor is nog tijd beschikbaar, is dit de voorgestelde orde: Vergaderorde derde termijn M1 - Start aan de zijde van de raad: iedere fractie krijgt zijn of haar termijn voor het stellen van politieke vragen of het verkondigen van zijn of haar mening; - Vervolgens krijgt de wethouder ruimte voor zijn derde termijn voor het beantwoorden van de gestelde vragen. - Interrupties (in de vorm van een korte vraag of opmerking zonder inleiding) is toegestaan. Zoals altijd kan de voorzitter interrupties beperken. Uitkomst van de Meningsvormende (MI) behandeling kan zijn: 1. Partijen zijn het eens, het voorstel wordt doorgeleid naar de besluitvormende fase 2. Partijen zijn het niet (volledig) eens en overwegen moties en/of amendementen.

Het voorstel wordt doorgeleid naar de fase Meningsvorming 2, waar deze besproken zullen worden. Bijlagen

Raadsvoorstel "Verkeersontsluiting veld 1 Schuytgraaf en afdoen moties 22M16 en 22M19 en toezeggingen", d.d 01-09-2022 59KB Mobiliteitsonderzoek Minervasingel & Velden 1-2 Schuytgraaf 2MB Logboek participatieproces 25KB Verslag bewonersoverleg 17 mei 2022 111KB Presentatie bewonersoverleg 17 mei 2022 1MB Verslag bewonersoverleg 5 juli 2022 143KB Presentatie bewonersoverleg 5 juli 2022 1MB Geanonimiseerde versie van alle ingekomen en uitgaande e-mail over de onderzoeken van toezegging 1082, 1107 en 1104. 10MB Memo afdoening moties 22M16 en 22M19 en toezeggingen 67KB Schriftelijke inbreng van D. Ramsamoedj 1MB Schriftelijke inbreng van D. Ramsamoedj - aanvulling 16KB Schriftelijke inbreng van L. Schümmelfeder 16KB Schriftelijke inbreng van dhr. Valen uit veld 4, d.d. 28-09-2022 15KB Schriftelijke inbreng van D. Ramsamoedj, d.d. 30-09-2022 166KB Lijst van insprekers 14KB Behandelresultaat 14 september 2022, informatieve & meningsvormende (1) behandeling 67KB Behandelresultaat 21 september 2022, meningsvormende (1) behandeling 81KB Memo van wethouder Smeulders inzake "Technische vraag", d.d. 30-092022 82KB Behandelresultaat 5 oktober 2022, 2e meningsvormende (1) behandeling 82KB Raadsbrief "Toezeggingen t.a.v. raadsvoorstel Verkeersontsluiting veld 1 Schuytgraaf", d.d.

15-11-2022 189KB Bijlage 1 - Analyse planologisch nadeel, SAOZ, 25 oktober 2022 3MB Bijlage 2 - Verslag gesprek met huurdersvereniging, 7 november 2022 17KB Bijlage 3 - Verslag gesprek met bewoners Horstenhoogte, 8 november

2022 30KB Bijlage 4 - Mobiliteitsonderzoek, Goudappel, 11 november 2022 2MB Bezwaren van de bewoners buitengebied veld 1 Arnhem-Schuytgraaf, d.d. 18-11-2022 277KB Schriftelijke inbreng van bewoners De Horstenhoogte, d.d. 21-112022 33KB Schriftelijke inbreng van bewoners - Veld 2, d.d. 22-11-2022 61KB