Beantwoording aanvullende technische vragen VVD d.d. 28 mei 2025

Van: xxx <@arnhem.nl> Verzonden: woensdag 28 mei 2025 15:39 Aan: Alwin van Engelenburg <a.vanengelenburg@raad.arnhem.nl>; Raadsleden Arnhem <raadsleden@arnhem.nl>; Fractievolgers Arnhem <fractievolgers@arnhem.nl> CC: xxx <@arnhem.nl>; Nermina Kundic <nermina.kundic@arnhem.nl>; Paul Smeulders <paul.smeulders@arnhem.nl>; Steffenie Pape <s.pape@raad.arnhem.nl>; griffie <griffie@arnhem.nl>; xxx <xxx@arnhem.nl>; <xxx@arnhem.nl>; <xxx@arnhem.nl>; <xxx@arnhem.nl>; > Onderwerp: RE: Technische vragen omgevingsplannen Rijnpark

Beste Alwin, en Raadsleden en Fractievolgers,

Hieronder hebben wij jouw aanvullende vragen beantwoordt. Als jij nog aanvullende vragen hebt, zijn XXX en ik altijd bereidt om deze te beantwoorden. Vraag 2: Trekken wij de juiste conclusie door te stellen dat er in 2009 een fout is gemaakt in het vaststellen van het bestemmingsplan door de raad? Of had bijvoorbeeld de VNG hierover contact met de gemeente moeten opnemen? Antwoord: Voor zover wij nu kunnen nagaan is er in 2009 inderdaad een fout gemaakt. De VNG neemt over dit soort zaken geen contact op met ons als gemeente. De VNG-publicatie Bedrijven en milieuzonering is een hulpmiddel voor milieuzonering in de ruimtelijke planvorming. Deze VNG-publicatie legt niet vast wat wel en niet is toegestaan. Een gemeente beslist zelf of ze op een bepaalde locatie bedrijven of woningen mogelijk wil maken. De gemeente dient wel op een zorgvuldige wijze af te wegen en te verantwoorden. Vraag 3: In vraag 3 wordt geen antwoord gegeven op het volgende: Sinds wanneer (datum) is de gemeente op hoogte van het verschil van inzicht tussen Shell en de gemeente voor wat betreft de milieucategorie? Tot het moment dat Shell met een zienswijze kwam was dit verschil nog niet bekend bij de gemeente? Antwoord: Sinds wij met de beantwoording van de zienswijze van Shell (dd.

17 maart 2025) op het TAM omgevingsplan aanpassing milieucategorieën Rijnpark aan de slag zijn gegaan zijn wij bekend met het verschil. Daarvoor was dit niet bij ons bekend. Vraag 4: Als ik de beantwoording goed interpreteer dan gaat het er vooral om welke bedrijfsactiviteiten zijn vergund en niet zozeer om welke milieucategorie Shell heeft. Voor mij als leek is dat echter heel erg onlogisch, de milieucategorie is toch zeer relevant op het moment dat je in de nabije omgeving woningen gaat bouwen? Wat als Shell inderdaad een milieucategorie van 5.2 heeft, heeft dit dan geen enkel gevolg voor de ontwikkeling van Rijnpark? En voor de huidige bedrijfsvoering van Shell?

Antwoord: De omgevingsvergunning milieu van Shell, en daarmee de bestaande rechten, zijn voor ons als gemeente het uitgangspunt geweest voor het opstellen van de Tam omgevingsplannen. In de regels van het nieuwe omgevingsplan is de huidige omgevingsvergunning milieu vastgelegd. Daarmee zijn de huidige bedrijfsactiviteiten van Shell nu en in de toekomst toegestaan. Natuurlijk is de milieucategorie die het omgevingsplan mogelijk maakt relevant. De milieucategorieën die het omgevingsplan biedt zijn bedoeld voor nieuwe situaties of als een nieuw bedrijf zich op een bedrijventerrein wil vestigen. Dan geeft de milieucategorie een indicatie van de milieubelasting die een nieuw bedrijf mag hebben. De daadwerkelijke bedrijfsvoering, zoals in geval van Shell vastgelegd in de omgevingsvergunning milieu, bepaalt de uiteindelijk milieu impact op dichtstbij gelegen woningen.

Met vriendelijke groet,

XXX Projectmanager Eusebiusbuitensingel 53 6828 HZ Arnhem Postbus 5465 6802 EL Arnhem

telefoon mobiel XXX e-mail xxx@arnhem.nl internet www.arnhem.nl