amendement 'Verduidelijking meldplicht en informatievoorziening bij integriteitskwestie' (26A23g) van de fractie ChristenUnie

GEMEENTERAAD ARNHEM

Amendement Datum raadsvergadering: Nummer amendement: Zaaknummer: Status Onderwerp:

25 februari 2026 26A23g 4946385 Wijziging van de gedragscodes en procesafspraken

Titel: Verduidelijking meldplicht en informatievoorziening bij integriteitskwesties

Aan de gemeenteraad Ondergetekenden stellen de volgende wijziging voor: Artikel 2.1.b (erkende schending – tweede bullet) Huidige tekst: Als de gedeelde conclusie van dit gesprek is dat er inderdaad sprake is van een schending, zal de wethouder in ieder geval het college en de gemeenteraad informeren en indien mogelijk de schending ongedaan maken of de schade herstellen. Te wijzigen in: Als de gedeelde conclusie van dit gesprek is dat er inderdaad sprake is van een schending, meldt de wethouder dit in ieder geval in de collegevergadering en aan de gemeenteraad. Indien mogelijk maakt de wethouder de schending ongedaan of herstelt hij/zij de schade. Laat de wethouder na dit te melden, dan doet de burgemeester het. Artikel 2.1.b (geen gedeelde conclusie – derde bullet) Huidige tekst: Als er geen sprake is van een gedeelde conclusie, is het aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan. Te wijzigen in: Als er geen sprake is van een gedeelde conclusie, is het aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan.

Indien de stap naar fase 2 niet wordt gezet terwijl de melding naar verwachting wél onderzoekswaardig is (zie fase 2, onder 1.1), informeert de burgemeester het college en de fractievoorzitters vertrouwelijk over dit besluit, voorzien van een beknopte motivering, voor zover dit de bescherming van betrokkenen en een zorgvuldige procesgang niet schaadt. Artikel 3.3.b (derde bullet) Huidige tekst: Bij aanhoudende twijfel is het aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan. Te wijzigen in:

GEMEENTERAAD ARNHEM Pagina 2

Bij aanhoudende twijfel is het aan de burgemeester om te besluiten of de stap naar fase 2 wordt gezet dan wel dat de zaak is afgedaan. Indien de stap naar fase 2 niet wordt gezet terwijl de melding naar verwachting wél onderzoekswaardig is (zie fase 2, onder 1.1), informeert de burgemeester het college en de fractievoorzitters vertrouwelijk over dit besluit, voorzien van een beknopte motivering, voor zover dit de bescherming van betrokkenen en een zorgvuldige procesgang niet schaadt.

Toelichting: Deze wijziging maakt de afspraken binnen het protocol duidelijker en meer consistent. In artikel 2.1.b wordt expliciet vastgelegd dat wanneer sprake is van een erkende schending, de wethouder dit meldt aan het college en de gemeenteraad. Door daaraan toe te voegen dat de burgemeester deze melding verzorgt indien de wethouder dit nalaat, wordt aangesloten bij de systematiek die elders in het protocol al wordt gehanteerd. Daarmee wordt duidelijk vastgelegd wie verantwoordelijk is voor de informatievoorziening, zonder dat de bevoegdheidsverdeling verandert. Daarnaast wordt verduidelijkt dat wanneer de burgemeester besluit om geen fase 2 te starten en de melding naar verwachting wél onderzoekswaardig is, dit besluit niet zonder terugkoppeling blijft. Het college en de fractievoorzitters worden hierover vertrouwelijk geïnformeerd, met een beknopte motivering, voor zover dit de bescherming van betrokkenen en een zorgvuldige procedure niet schaadt. Zo wordt de raad in positie gebracht om zijn rol te vervullen, terwijl tegelijkertijd wordt voorkomen dat vertrouwelijkheid of reputaties onnodig onder druk komen te staan. De wijziging introduceert geen nieuwe sancties of extra stappen in de procedure. Zij versterkt vooral de duidelijkheid, de consistentie en de bestuurlijke zorgvuldigheid binnen de bestaande afspraken.

Indieners: Nathalie Nede - ChristenUnie