Agenderingsverzoek 'Vrouwenwerk in Arnhem' van de fractie ChristenUnie

Agenderingsverzoek Datum: 11-05-2026 Onderwerp: Vrouwenwerk in Arnhem Indieners: ChristenUnie Aanleiding en doel Welk onderwerp wensen de indieners te agenderen? < Vrouwenwerk in Arnhem, in het bijzonder de maatschappelijke waarde, continuïteit en financiering van initiatieven die bijdragen aan participatie, opvoedondersteuning, weerbaarheid en sociale samenhang.> Waarom wensen de indieners het onderwerp te agenderen? < Aanleiding vormt de beantwoording van de schriftelijke vragen over vrouwenwerk in Arnhem. Daaruit blijkt dat het college het belang van deze activiteiten onderschrijft, maar ook dat voor een deel van het aanbod onzekerheid bestaat over structurele financiering en borging van continuïteit. > Waarom is het van belang dat de raad dit onderwerp bespreekt? < Vrouwenwerk draagt bij aan gelijke kansen, preventie, sociale basis, opvoedondersteuning en sterke wijken. Juist omdat het aanbod van deze organisaties, en vertrouwen en relaties in de wijk over langere tijd worden opgebouwd, is het van belang dat de raad zich uitspreekt over de betekenis van dit werk en de voorwaarden voor continuïteit.> Wat is het doel en het gewenste resultaat van de bespreking? < Het doel is om met de raad en betrokken organisaties in gesprek te gaan over de waarde van vrouwenwerk en over wat nodig is om dit aanbod duurzaam te behouden.

Het kan richting geven aan vervolgstappen om te komen tot betere borging en financiering van vrouwenwerk in Arnhem. > Agendering Hoe ziet de gewenste bespreking eruit? Denk hierbij aan: een debat met de raad, rondetafelgesprek, technische briefing, expertmeeting en/of debat met het college. < In eerste instantie een rondetafelgesprek met organisaties die vrouwenwerk uitvoeren en vrouwen die deelnemen aan hun activiteiten. Vervolgens zouden we het gesprek verder met de raad en het college willen voeren.> Welke concrete vragen hebben de indieners aan de raad? < • Hoe weegt de raad het belang van vrouwenwerk voor de sociale basis en preventie? • Hoe vindt de raad dat de continuïteit van dit aanbod moet worden geborgd? • Welke verantwoordelijkheid ziet de raad voor zichzelf om te voorkomen dat opgebouwde vertrouwensrelaties in de wijk verloren gaan? > Welke concrete vragen hebben de indieners aan de insprekers? (indien van toepassing) < Vragen aan de organisaties: • Welke maatschappelijke resultaten levert het vrouwenwerk op? • Waarom zijn continuïteit en langdurige aanwezigheid in de wijk essentieel? • Tegen welke knelpunten lopen zij aan in financiering, subsidieregelingen en uitvoering? • Wat is er volgens hen nodig om het aanbod duurzaam in stand te houden?

Vragen aan de deelnemende vrouwen: • Welke impact hebben de activiteiten op jullie persoonlijk leven en op jullie omgeving? • Wat zou er voor jullie veranderen als dit aanbod zou wegvallen of worden verminderd? • Zijn er drempels die jullie of andere vrouwen in de wijk ervaren om deel te nemen, en wat zou die drempel kunnen verlagen?> Welke concrete vragen hebben de indieners aan het college? (indien van toepassing) < • Welke stappen overweegt het college om de financiering van vrouwenwerk structureel te borgen? • Op welke manier wordt rekening gehouden met de tijd die nodig is om vertrouwen en relaties in de wijk op te bouwen bij het beoordelen van subsidieaanvragen? • Welke mogelijkheden ziet het college voor meerjarige financiering van vrouwenwerkorganisaties in Arnhem?> Met welke personen en/of organisaties wensen de indieners in gesprek te gaan tijdens het agenderingsverzoek? (indien van toepassing) < In elk geval Stichting JAM, City at Home, Stichting Samra en hun deelnemers.

> Proces Waarom wensen de indieners het onderwerp nu te agenderen? <Naar aanleiding van de beantwoording op schriftelijke vragen, waaruit blijkt dat er onzekerheid is over de bekostiging van het aanbod.> Hoe ziet een (eventueel) verder proces eruit na het agenderingsverzoek? < Na het rondetafelgesprek en een debat met de raad en de portefeuillehouder kunnen partijen gezamenlijk besluiten of een vervolg nodig is. Mogelijk vervolg is een motie vreemd.> Als het onderwerp recent in de raad is besproken: waarom is een nieuwe bespreking noodzakelijk? <N.v.t.>