CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

TKN - 3 Duurzaamheid en Circulaire Economie (29) 3. Raadsbrief afhandeling moties 397 en 398 Ceder_consequenties en keuzes inzichtelijk_v3.pdf

Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven, Duurzaamheid 14 januari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Instemmen met de gecombineerde reactie op moties 397.19 en 398.19 van 3 april 2019 van raadslid Ceder inzake het rapport “Verduurzaming warmtevoorziening met warmtenetten” (maak consequenties en keuzes inzichtelijk) (ZD2020-013233)799 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bezoekadres Amstel 1 1011 PN Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam Telefoon 14 020 amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

Aan de leden van de gemeenteraad van Amsterdam

Datum

1 december 2020

Behandeld door Ruimte en Duurzaamheid, Milan van Schendel, 06 3817 0429, Onderwerp

m.vanschendel@amsterdam.nl Reactie motie 397.19 en 398.19 van raadslid Ceder inzake het rapport “Verduurzaming warmtevoorziening met warmtenetten” (respectievelijk ‘maak consequenties inzichtelijk, en ‘maak keuzes inzichtelijk’)

Geachte raadsleden, In de vergadering van de gemeenteraad van 3 april 2019 heeft uw raad bij de discussie over het rapport “Verduurzaming warmtevoorziening met warmtenetten” van de rekenkamer de aanbevelingen over motie 397 en 398 aangenomen. Deze moties gaan respectievelijk over het voor de raad inzichtelijk maken van consequenties en van keuzes. In motie 397 wordt het college gevraagd om bij de warmtetransitie van bestaande wijken per wijk aan te geven wat de concrete consequenties zijn voor de bewoners (zowel in de huur- als de koopsector) op de volgende terreinen: financieel, ruimtelijk, en qua tijdpad. In motie 398 wordt het college gevraagd om bij de aanpak van bestaande wijken per wijk aan te geven op grond van welke criteria er een keuze is gemaakt voor een nieuwe warmtevoorziening en hoe de uitkomst van deze afweging zich verhoudt tot alternatieven zoals die door bewoners en/of deskundigen zijn aangereikt. In de brief van 5 juli 2019 heb ik u laten weten deze motie pas af te kunnen doen nadat de Transitievisie warmte (Tvw) door uw vergadering is vastgesteld. In die brief gaf ik ook een doorkijk op proces en randvoorwaarden bij het vaststellen van de visie. Op 30 september 2020 is de visie vastgesteld. het college voert deze moties als volgt uit.

Consequenties inzichtelijk Op het moment dat uw vergadering besluit over de aardgasvrij-subsidie voor een buurt en het bestedingsvoorstel voor het aardgasvrij maken van die buurt, zal u geïnformeerd worden over het gevraagde. Onder andere voor de Dobbebuurt en Bernard Loderbuurt heeft uw vergadering dergelijke besluiten al genomen. Mede op basis van uw reacties, is al toegezegd op een aantal punten de informatie die staat in investeringsnota’s –als onderdeel van het bestedingsvoorstel- en de bijbehorende voordrachten voortaan aan te vullen. Hier gaan we mee door. De informatie die het college u toestuurt bij een dergelijk besluitvormingsmoment zal voortaan ook expliciet bevatten:  een meer gedetailleerde planning van de overstap naar aardgasvrij

Een routebeschrijving vindt u op www.amsterdam.nl.

Gemeente Amsterdam

Datum 1 december 2020 Kenmerk Pagina 2 van 3

   

een uitwerking van de technische haalbaarheid van de warmteoplossing, inclusief eventuele uitzonderingen op de voorkeursoplossing voor specifieke complexen een financiële doorrekening van de benodigde investeringen met aandacht voor de financiering daarvan en mogelijke subsidies gevolgen voor de energierekening van bewoners de samenhang met andere werkzaamheden in de ondergrond en de openbare ruimte

Wij vertrouwen er op dat u met deze additionele informatie voldoende geïnformeerd bent, zodat u uw controlerende en kader stellende functie goed kunt uitvoeren. Keuzes inzichtelijk In de Transitievisie warmte zijn voorkeursoplossingen voor de warmteopties en fasering gepresenteerd, en worden de besliscriteria die daaraan ten grondslag liggen uitgelegd. Dit zijn echter geen definitieve besluiten. Tijdens het Wijken Aardgasvrij Maken-proces (WAM!) worden onder andere samen met de buurt keuzes gemaakt op basis van consensus. De gemeente heeft op dit moment geen andere instrumenten beschikbaar dan overleg en subsidie om regie te voeren. Het zijn de gebouweigenaren die beslissen over hun vastgoed en de wijze waarop dit vastgoed aardgasvrij wordt gemaakt. De gemeente organiseert de algemene informatieverstrekking aan alle bewoners in de buurt en vraagt de gebouweigenaren om mee te denken. Onderdeel daarvan is het met de buurt bespreken van de voorkeursoplossing uit de transitievisie warmte en de bijbehorende criteria die tot de voorkeur hebben geleid. De huurders worden in dit (denk)proces betrokken door hun verhuurder. Er kunnen andere ideeën en voorstellen dan de voorkeursvariant van de Tvw vanuit het merendeel van de gebouweigenaren en hun huurders uit de buurt naar voren komen. Als dat zo is, dan worden deze in het WAM!-proces onderzocht en vergeleken met de voorkeursvariant.

Indien dit plaatsvindt, zullen dit afwegingsproces, de gehanteerde criteria en de uitkomst ervan toegelicht worden in de eerder genoemde investeringsnota. Zodoende kunt u dit bij uw besluitvorming betrekken.

Gemeente Amsterdam

Datum 1 december 2020 Kenmerk Pagina 3 van 3

De warmteoplossing waar de meerderheid van gebouweigenaren1 achterstaat, wordt als toekomstige collectieve warmteoplossing verder uitgewerkt. Het college beschouwt de moties hiermee als afgehandeld. Ik hoop hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Namens het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam,

Marieke van Doorninck Wethouder Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid

1 Zoals u weet, de corporaties raadplegen hierover hun huurders. Er dient minimaal 70% van de huurders met het

voorstel van de corporatie in te stemmen, voordat de corporatie met haar werkzaamheden kan starten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9575237/2