tabel-wederhoor-rapport-ongeregeldheden-amsterdam-7-en-8-november-2024

Tabel wederhoor Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord)

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie

Reactie Inspectie

1.1

Politie

P.8 voetnoot 9

Verwijderen ‘deze subdriehoeken zijn in Amsterdam georganiseerd per politiedistrict

Alleen de veiigheidsoverleggen zijn per district georganiseerd; de subs niet.

Overgenomen

1.2

Politie

P. 19, alinea 3 zin’om die reden wordt door de driehoek besloten’

‘driehoek’ wijzigen in ‘politie’.

Niet de driehoek, maar de politie beslist tot het instellen van een SGBO.

Overgenomen

1.3

Politie

P. 24 zin ‘de fanstromen worden zo gestuurd dat Maccabi-spporters niet via het CS reizen, omdat daar dagelijks pro-Palestinademo’s plaatsvinden.

Deze zin klopt feitelijk niet.

Niet overgenomen In de notulen SGBO van 31-102024 staat: “Geen mogelijkheid om fanwalk via centraal naar Arena te houden. Dit i.v.m. dagelijkse PP demo. Kans op vermenging te groot.” In de tijdlijn van de rapportage is opgenomen hoe een gebeurtenis op dat moment is verlopen.

1.4

1.5

Politie

Politie

P24. zinsnede ’via Weesperplein naar Arena’.

Wijzigen in ‘via Dam CS naar Arena’.

Dit is hoe het feitelijk is gegaan.

P. 24 ‘ 2 mogelijke routes, via CS of Weesperplein’

Wijzigen in ‘3 mogelijke routes: via CS, Weesperplein of Nieuwmarkt’.

Dit is hoe het feitelijk is gegaan.

Niet overgenomen In de notulen van 31-10-2024 staat: ”AC samenvattend: 17:00 van de Dam af en dan via Weesperplein naar de Arena”. Later is weliswaar anders besloten maar niet op dat moment. Niet overgenomen Dit is geen besproken optie op 01-11-2024. In de notulen staat:

Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord)

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie

Reactie Inspectie “2 scenarioscenario’s voor fanwalk. 1e scenario is Dam-CS en het 2e scenario Dam-Weesperplein. Voorkeur voor 2e scenario.”.

1.6

1.7

1.8

Politie

Politie

Politie

P. 25, eerste alinea ‘APV’

Niet overgenomen

‘APV’ aanvullen met ‘Strafrecht’.

De inzet van het strafrecht is weliswaar een mogelijkheid, maar is op dat moment niet besproken. In de notulen van 0111-2024 staat: ”2 scenario’s bij aanwezigheid Maccabi Tel Aviv supporters op de Dam. 1e scenario is dat voorbijgaande groepjes of eenlingen zich uiten richting de supporters. Hierbij optreden op basis van artikel 2.2 APV. Dit met het oog op openbare ordeverstoringen. 2e scenario is dat de WOM-lijn gehanteerd wordt bij een demonstratie. In dat geval de demonstratie doorverwijzen naar Beursplein.”

P. 25, eerste alinea ‘Beursplein’.

‘Beursplein’ vervangen door ‘Spui’.

Dit is hoe het feitelijk is gegaan.

P. 26 eerste alinea.

Toevoegen ‘Nieuwmarkt’.

Zoals hierboven aangegeven ook Nieuwmarkt wordt besproken.

Niet overgenomen Dit is niet wat er op dat moment is besproken. Zie reactie onder nummer 6. Niet overgenomen Dit is niet besproken in het overleg van 04-11-2024.

Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord)

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie

Reactie Inspectie

1.9

Politie

P. 26, 6de alinea ‘de burgemeester heeft, aldus de AC, daarom voorgesteld om een alternatieve locatie’

Wijzigen in ‘de AC heeft de burgemeester geadviseerd.’.

Dit is hoe het feitelijk is gegaan.

Niet overgenomen

P. 26, 7de alinea zinsnede’ drones zullen worden ingezet’.

Toevoegen ‘en extra ME en een shovel’.

P. 30, 2de alinea ‘21u; een grimmige sfeer’.

Wijzigen in ‘nacht een grimmige sfeer’ of wijzigen in ‘enkele opstootjes/incidenten’.

1.10

1.11

Politie

Politie

Dit is volgens de notulen van 411-2024 niet zo gegaan. Er staat: “De burgemeester heeft, aldus de AC, daarom voorgesteld om een alternatieve locatie aan te wijzen, zoals het Nelson Mandelapark. Ook komt in het overleg het Anton de Komplein ter sprake als mogelijke locatie.” Niet overgenomen Deze inzet is op dat moment in het overleg van 04-11-2024 niet besproken. In de avond zijn er enkel een paar lichte incidenten geweest, die het predicaat ‘grimmig’ niet verdienen. Pas in de nacht bij Holland Casino en daarna op de gracht wordt t grimmig.

Niet overgenomen Is niet feitelijk onjuist en is een weergave van hetgeen (o.a.) in de tijdlijn van de politie zélf staat: “Rond 21.00 uur dreigt er een confrontatie met pro-Palestina-activisten te ontstaan op het Stationsplein, waar de dagelijkse pro-Palestina demonstratie plaatsvindt. Pro-Palestina activisten roepen spreekkoren naar Maccabi (fuck you Maccabi, Israeli not welcome, kindermoordenaar etc). Maccabi-supporters reageren hierop. De politie weet een confrontatie te voorkomen. Er zijn meerdere opstootjes waar Maccabi-supporters en

Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord)

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie

Reactie Inspectie pro-Palestina-demonstranten en activisten bij betrokken zijn.”

1.12

1.13

Politie

Politie

P. 33, 1 na laatste alinea ‘De politie constateert een gespannen sfeer waarbij de verschillende groepen die aanwezig zijn op de Dam erop uit zijn met elkaar op de vuist te gaan’.

Deze zin verwijderen. De sfeer en het beeld was nog hetzelfde als om 12.15 (groep Macccabi’s waar wat jongeren omheen cirkelen).

P. 41, 4de alinea

Toevoegen na ‘aan te houden’.: Voor het SGBO is het bijzonder moeilijk om deze informatie te duiden en te verifieren.

Niet overgenomen Dit is niet wat blijkt uit de documentatie en uit interviews met betrokkenen. Eén van betrokken zegt letterlijk: “Er was o.a. daarmee al gelijk een grimmig, gespannen sfeertje.” Dit was de feitelijke gang van zaken in het SGBO.

Niet overgenomen

Wijzigen zinsnede ‘de officier van justitie besluit geen verder actie te ondernemen’ in de zinsnede ‘de officier van justitie wil enkel na aangiftes verdere actie ondernemen’.

Dit blijkt niet uit de documentatie (én interviews). Daarom is gekozen voor deze neutrale formulering.

Wijzigen ‘om opsporingsmiddelen in te zetten’ in ‘de volgende dag opsporingsmiddelen/ een opsporingsonderzoek in te zetten’. 1.14

Politie

P. 46, 4de alinea ‘burgemeester Halsema’.

Wijzigen in ‘driehoek’.

Dit is hoe het feitelijk is gegaan.

Overgenomen

2.1

NCTV

Voorwoord p. 4

“..een concrete terroristische dreiging..”

Vervangen door: “..een concrete (terroristische) dreiging..”

Overgenomen

Analyse op hoofdlijnen p. 9

Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord)

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie Het gaat binnen het stelsel om meer dan enkel terroristische dreiging.

Reactie Inspectie

“..nationale stelsel van..”

Vervangen door: “..stelsel van..”

Overgenomen

3 p. 48

2.2

NCTV

Analyse op hoofdlijnen p. 8

Gebruikelijke schrijfwijze. 2.3

NCTV

Analyse op hoofdlijnen p. 8

“..op verzoek van het lokaal gezag..”

Toevoegen: “..conform de werkwijze rondom verhoogd risicomomenten van te beschermen personen in het rijksdomein en op verzoek van..”

Overgenomen

Vanwege de aanwezigheid van meerdere TBP’s vanuit het Rijksdomein, voor wie een verhoogd risicomoment (VRM) is aangemeld, start de ACBB met de gebruikelijke werkwijze. 2.4

NCTV

Analyse op hoofdlijnen p. 8

“..aanvullende maatregelen berust bij..”

Toevoegen: “..aanvullende maatregelen in het kader van de openbare orde berust bij..” Maatregelen ten aanzien van personen in het rijksdomein worden door de NCTV vastgesteld. Hier wordt gedoeld op de maatregelen in het kader van de openbare orde.

Overgenomen

Nr.

Inzagepartij

Hoofdstuk/ paragraaf

2.5

NCTV

2.1 p. 23

Te corrigeren tekst (eerste…laatste woord) “..(IKDBB) en de Dienst Landelijke Informatieorganisatie (DLIO).”

Argumentatie/onderbouwing van uw reactie Vervangen door: “..(IKDBB) van de Dienst Landelijke Informatieorganisatie (DLIO).”

Reactie Inspectie Overgenomen

IKDBB valt onder DLIO. 2.6

NCTV

2.1 p.23

Voetnoot 47: Logging NCTV..t/m..social media.

Dit deel van de voetnoot verwijst niet naar een proces binnen ACBB maar naar de afdeling Analyse.

Overgenomen

2.7

NCTV

2.3 p. 43

“..na afstemming met ACBB..”

Vervangen door: “..een lokale aangelegenheid betreft en koppelt de afhandeling van deze meldingen terug aan ACBB”

Overgenomen

Er heeft geen afstemming plaatsgevonden, maar terugkoppeling achteraf. 2.8

NCTV

2.3 p. 44

“De ACBB is gestart met de beveiliging..”

Toevoegen: “De ACBB is gestart met het organiseren van de beveiliging..”

Overgenomen

ACBB voert de beveiliging niet uit. 2.9

NCTV

3 p. 47

“De NCTV handelt.. t/m Israëlische ambassadeur.”

Zie de eerdere opmerkingen bij nr. 2, 3, 4 en 8.

Overgenomen