SV Rooderkerk en Schmit inzake Vergunningsplicht ondernemers Binnenstad.pdf

Schriftelijke vragen Datum Volgnummer

11 mei 2023 95

Onderwerp Schriftelijke vragen van de leden Rooderkerk en Schmit inzake Vergunningsplicht ondernemers Binnenstad

Aan het college van burgemeester en wethouders Toelichting: Functiemenging, een divers economisch/maatschappelijk aanbod, beheer en handhaving en een waardevolle bezoekerseconomie zijn belangrijk thema’s die bijdragen aan een leefbare binnenstad. 1 Een van de maatregelen in de aanpak binnenstad is de implementatie van een vergunningsplicht in de Hoogstraten, waarbij een integrale toets van de bedrijfsvoering plaatsvindt. Het doel van deze vergunningsplicht is om de binnenstad leefbaar te houden en ondermijning tegen te gaan. Sinds de invoering van de vergunningsplicht is er nog geen enkel vergunningsaanvraag geweigerd.2

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen: 1. Wat zijn de beoordelingscriteria voor het verkrijgen van een vergunning in de Hoogstraten? 2. Worden bij de beoordeling van vergunningsaanvragen ook instanties buiten de gemeente, zoals de belastingdienst en landelijk bureau Bibob, geraadpleegd? 3. Zo ja, welke instanties worden geraadpleegd? En: waarom worden deze specifieke instanties geraadpleegd? 4. Is een bezoek ter plaatse, inclusief interview met de ondernemer en vastgoedeigenaar onderdeel van het beoordelingsproces van de vergunning?

1 Aanpak Binnenstad, Voortgangsrapportage 2022, pag. 6. 2 Aanpak Binnenstad, Voorgangsrapportage 2022, pag. 21.

Gemeente Amsterdam

Datun 11 mei 2023 Pagina 2 van 2

5. Zo niet, ziet het college de toegevoegde waarde van een bezoek ter plekke inclusief interview met ondernemers en vastgoedeigenaar? 6. Is er sprake van een periodieke controle of de ondernemer nog aan de vergunningsvoorwaarden voldoet? 7. Het blijkt dat er tot op heden nog geen enkele vergunningsaanvraag afgewezen is, hoe verklaart het college dit? 8. Is de vergunningsplicht volgens het college een effectieve maatregel om de leefbaarheid van de binnenstad te bevorderen en ondermijning tegen te gaan? 9. Zo ja, overweegt het college op dit moment om de vergunningsplicht in meerdere straten toe te passen? 10. Zo niet, waarom is dat zo? En: Ziet het college alternatieve structurele maatregelen tegen ondermijning in de Binnenstad, zoals bijvoorbeeld het toepassen van de Aanpak Javastraat waar justitie, gemeente en belastingdienst gevoelige informatie uitwisselden en samenwerkten binnen het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (Riec) 3

Indiener(s), I. Rooderkerk (D66) E.W. Schmit (D66)

3 https://www.parool.nl/amsterdam/de-javastraat-als-voorbeeld-voor-de-ondermijningsstrijd~b735f297/