CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke reactoe dhr. Hubar

Raadscommissie Algemene Zaken 26 januari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekavond inzake Uitvoeringsprogramma Aanpak Binnenstad, scenario’s raamprostitutie Wallen/Singel en een beheersbare cannabismarkt492 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Als inwoner van Amsterdam en dus ook als uw kiezer roep ik u vandaag te hulp. De leefbaarheid is de laatste jaren hard achteruit gehold door de wildgroei van het massatoerisme in combinatie met de bijzondere aantrekkingskracht van het stadshart als pretpark waar alles kan. Net als veel buurtbewoners woon ik al tientallen jaren in een fijn huis, ik ben gehecht aan de buurt met zijn unieke historische karakter en ik laat me niet zomaar wegpesten. Na het bedwingen van de pandemie zal het toerisme snel weer op gang komen. Dat zagen we deze zomer trouwens al, ondanks Corona was het ’s avonds al weer stervensdruk op de Wallen. Want ja, iedere toerist moet de halfnaakte vrouwen achter de verlichte ramen gezien hebben. En overdag de buitenlandse autootjes in de binnenstad op zoek naar de coffeeshops, die andere supermagneet van Amsterdam. Coffeeshops waar ze hun wiet kopen om op straat, langs de kade of op onze stoepen en onder onze open ramen te blowen. Vaak met alcohol uit de minisuper erbij en wat fastfood of zoete troep. Bij vertrek laten ze natuurlijk al hun afval achter op de stoep om er later op de avond nog even overheen te komen kotsen. Drugs met drank zijn een gevaarlijke cocktail.

Herinnert u zich die auto deze zomer met volkomen gedrogeerde en bezopen Engelsen die daardoor van de kade in het water belandde? (Wie betaalde denkt u de kosten van de brandweer, de duikers en de politie?!) Kortom, we zijn het meer dan zat. We willen niet langer de dupe zijn van de financiële belangen van een handjevol ondernemers die parasiteren op de stad en ons te verstaan geven dat we moeten oprotten uit hun verdienmodel en evenmin van de ideologische aversie die sommige partijen hebben tegen overheidsingrijpen. Daarom zijn we ook zo blij met de plannen van de burgemeester en het college om de grootste magneten weg te halen. Prostitutie op een veilige en vrouwvriendelijke plek, waar echte klanten kunnen komen ipv massa’s nieuwsgierige en luidruchtige toeristen waar bewoners zo’n last van hebben. Wat kan daar in vredesnaam tegen zijn? Coffeeshops dicht voor toeristen, dat betekent gewoon de landelijke wetgeving ook hier toepassen. De uitzondering was er om het toerisme te bevorderen. Nou dat hoeft echt niet meer! En waarom zouden wij als bewoners niet de lusten, maar alleen de lasten moeten hebben? Drugstoeristen blijven echt wel weg hoor, die gaan niet allemaal op straat kopen, daar hoeven ze niet honderden kilometers voor te rijden want op straat kunnen ze thuis ook wel aan wiet komen.

Niets doen is geen optie meer, wegkijken niet, aanwijzen van andere oorzaken en aangeprate angst voor verplaatsingseffecten ook niet..bewoners willen en kunnen niet terug naar de oude situatie. De gemeentewet zegt: een gemeente voert alleen taken uit die van belang zijn voor haar bewoners. Beste raadsleden, jullie zitten er namens ons, dus laat ons niet in de steek en steun de plannen van het college.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9669348/1