Schriftelijke reactie SWAD

(Signatures at the bottom of the document)

Brief SWAD aan de gemeente Amsterdam

29 januari 2024, Amsterdam Aan wie het betreft, De Sekswerk Alliantie Destigmatisering (SWAD) is een samenwerkingsverband van sekswerkersorganisaties, zorginstellingen, maatschappelijke organisaties, gemeenten en andere gelijkgestemden die hun krachten bundelen tegen de stigmatisering van sekswerk. Samen richten zij zich op het versterken van bewustwording bij (overheids)instanties waar sekswerkers mee te maken (kunnen) hebben, genuanceerde beeldvorming in beeld en schrift, adequaat sekswerkbeleid en een sterke sekswerkgemeenschap. Al deze organisaties zijn al geruime tijd bezig met het onderwerp stigma en als collectief willen wij onze expertise graag met u delen. Wij, SWAD, vragen de gemeente Amsterdam te stoppen met het plan om de ramen te sluiten en een erotisch centrum te openen als alternatieve werkplek buiten het centrum aan de Europaboulevard in Amsterdam Zuid. We weten via onze aanwezige alliantie-leden dat wanneer de gemeente inspreekavonden organiseerde, sekswerkers zwaar ondervertegenwoordigd waren. Omdat deze bijeenkomsten worden gestreamd en opgenomen, voelen de meeste sekswerkers zich niet op hun gemak om zich publiekelijk uit te spreken. Toch hebben enkelen deze taak op zich genomen, waaronder een aantal van onze alliantie-leden.

Na talloze gesprekken met de gemeente en de burgemeester, twee grote demonstraties onder leiding van sekswerkers tegen het sluiten van ramen, zijn de raamwerkers moe en hebben ze er weinig vertrouwen in dat er echt naar hen geluisterd wordt, of dat ze serieus genomen worden. Wij geloven dat de gemeente niet meer het beste voor heeft met de raamwerkers, anders had ze de voorwaarde van het sluiten van ramen wel uit hun EC-plannen gehaald zoals we zo vaak hebben bepleit. SWAD maakt zich grote zorgen over de positie van sekswerkers in Amsterdam als het plan doorgaat zoals nu de bedoeling lijkt te zijn. Er zijn verschillende belangrijke redenen waarom SWAD ervan overtuigd is dat de EC-plannen in hun huidige vorm mogelijk zeer negatieve gevolgen zullen hebben voor sekswerkers. Veiligheid De ramen zijn een veilige en legale plek om te werken. Het verminderen van het aantal van deze ruimtes (wat zowel een nationale als een Amsterdamse trend is) heeft een directe impact op de veiligheid van sekswerkers die er bewust voor kiezen om in de ramen te werken, omdat de andere (beperkte) gereguleerde sekswerkruimtes niet aan hun individuele behoeften voldoen.

De zichtbaarheid van deze vorm van (zelfstandig) sekswerk biedt een niveau van publiek toezicht dat wordt gewaardeerd door sekswerkers. Het moet ook gezegd worden dat sekswerkers zelf bijdragen aan de openbare veiligheid, en in gebieden waar de ramen gesloten zijn, is de criminaliteit toegenomen. De opzet van het stadscentrum betekent dat sekswerkers rond hun dienst de ramen in en uit kunnen lopen zonder dat iemand van het publiek hen herkent, en de Wallen via verschillende routes kunnen verlaten. Deze anonimiteit zal ernstig worden aangetast door het erotisch centrum, dat sekswerk centraliseert in één ruimte en één in- en uitgang. Wereldwijd onderzoek toont aan dat rosse buurten die zich in de stad binnen de stadscentra bevinden (vooral degene die organisch zijn gegroeid, in de loop van de tijd en binnen de stad) veiliger zijn dan sekswerkwijken aan de rand van de stad. Uit het zicht en uit het hart, hoewel aantrekkelijk voor de gemeente en een klein aantal Amsterdammers, vermindert de veiligheid van sekswerk, wat in tegenspraak is met de bedoelingen van de gemeente. Sekswerkers maken zich zorgen hoe de nieuwe locatie (ongetwijfeld) van invloed zal zijn op de inkomsten van sekswerkers. Overheden en gemeenten begrijpen vaak niet het verband tussen de veiligheid van sekswerkers en hun inkomen.

In De Wallen hebben sekswerkers de mogelijkheid om nee te zeggen tegen klanten die ze niet willen zien, met de zekerheid dat er binnen korte tijd een andere potentiële klant opduikt. Hierdoor kunnen sekswerkers gemakkelijk navigeren over hoeveel ze vragen, wie ze verwelkomen als klant en welke diensten ze verlenen. Daarom worden ramen door sekswerkers uitgeroepen tot de meest onafhankelijke vorm van sekswerk (ref.) Het is niet bewezen dat het EC financieel levensvatbaar is voor zowel de investeerders als de sekswerkers. Daarom, als het erotisch centrum niet hetzelfde niveau van inkomsten oplevert als sekswerkers gewend zijn te verdienen in de ramen, zijn twee uitkomsten waarschijnlijk; 1. Sekswerkers zullen klanten accepteren waar ze normaal nee tegen zouden zeggen, waardoor ze mogelijk hun eigen veiligheidsmaatregelen en grenzen in gevaar brengen. 2. Sekswerkers zullen hun werk mogelijk verplaatsen naar het ongereguleerde circuit. Dit lijkt tegenstrijdig met het doel van de gemeente van de EC, namelijk het verbeteren van de positie van sekswerkers. Dat sekswerkers van mening zijn dat het tegenovergestelde bereikt wordt, moet toch te denken geven. Agency Op dit moment zijn er meer dan 30 exploitanten in de drie rosse buurten in Amsterdam.

Hierdoor hebben sekswerkers de keuze welk raam ze willen huren en van welke exploitant ze dat het liefst doen (aangezien het qua vergunningen bijna onmogelijk is voor sekswerkers om een eigen raam te hebben bij een exploitatiemaatschappij). De huidige plannen voor het EC zijn dat het zal worden beheerd door 2-3 raamexploitanten. Dit geeft raamexploitanten een monopolie op raamruimtes en heeft gevolgen voor deagencyen de keuzevrijheid van sekswerkers en de machtsdynamiek tussen sekswerkers en raamexploitanten.

Hoewel het nog onbekend is hoeveel ramen er gesloten zullen worden, kan worden aangenomen dat de gemeente, omdat ze wil dat het EC een ruimte wordt voor zowel raamexploitanten als mensen die momenteel in het ongereguleerde circuit werken, de overgebleven ruimtes voor sekswerkers zowel beperkt als controleert. Deze institutionele controle van sekswerkruimtes moedigt het idee aan dat sekswerkers kwetsbaar zijn en paternalistisch toezicht nodig hebben. Stigma op sekswerk SWAD is specifiek geformuleerd om het stigma op sekswerkers aan te pakken en te bestrijden. Het EC-plan, in het bijzonder de voorwaarde om een aanzienlijk aantal ramen te sluiten, zal het stigma ten opzichte van sekswerkers aanzienlijk beïnvloeden: Het verplaatsen van ruimtes voor sekswerkers zodat zij uit het zicht zijn suggereert dat sekswerk iets vies, schandelijks en onwaardig is, in plaats van een legaal beroep en voorbeeld van ondernemerschap in Nederland. De verhuizing suggereert dat sekswerk een probleem is, parasiteert op de stad, in plaats van een beroep dat al meer dan 700 jaar de cultuur en geschiedenis van Amsterdam bepaalt en bijdraagt aan de gemeenschap van De Wallen.

Het paternalistische gedrag van de gemeente laat een narratief doorschemeren waarin sekswerkers enkel slachtoffers zijn die bescherming nodig hebben, en geen zelfstandige mensen die ervoor gekozen hebben om in dit deel van de industrie te werken. We vragen de gemeente om te luisteren naar wat het grote volume aan onderzoek, getuigenissen van sekswerkers en de alliantie-leden van SWAD keer op keer hebben aangetoond, namelijk dat het sluiten van een aanzienlijk aantal ramen de positie van sekswerkers niet zal verbeteren, noch de toeristische problemen in Amsterdam (zoals de Rekenkamer over project 1012 heeft aangetoond, heeft het sluiten van ramen de dichtheid van toeristen in de Wallen alleen maar vergroot). Zie hieronder onze ondertekenaars en aarzel niet om contact met ons op te nemen via (email: sekswerk-alliantie@soaaids.nl) om deze kwestie verder te bespreken. Met vriendelijke groet,

SWAD

Signatures:

Prostitution Information Center

Klankbordgroep Seksworks

Hiv Vereniging

Door2Door

Irina Hornstra - Workgroup 4: Community-building

Stichting queer.red