CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke reactie mw. Van Vliet

Raadscommissie Algemene Zaken 26 januari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekavond inzake Uitvoeringsprogramma Aanpak Binnenstad, scenario’s raamprostitutie Wallen/Singel en een beheersbare cannabismarkt528 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum: 25 januari 2021 Agendapunt: aanpak binnenstad – inspreektekst

Geachte leden van de raadscommissie Algemene Zaken

Ik woon met mijn vriend en onze drie kinderen (5,6,8) op de Burgwallen. Het is een gebied waarvan ik hoop dat er veel Amsterdammers komen om dit mooie en oudste stuk van Amsterdam te bezoeken. Zoals mijn grootouders deden toen hier nog het stadhuis stond, en hun grootouders. Er wonen hier heel veel jonge mensen met hun kinderen (op de laatste buurtbijeenkomst telde ik 24 kinderen). Maar er trekken ook mensen weg. We hebben hier als jong gezin veel mensen om ons heen (van binnen en buiten de stad, expats die hier net als wij heen kwamen voor de vrijheid van de stad en het prettige leefmilieu) maar al die mensen verbazen zich waarom wij als Amsterdam dit (de zooi, kermis op de Wallen) zo uit de hand laten lopen. Onder het mom van bescherming van vrijheden of bescherming van sexwerkers. Zelfs nu, in het midden van de lock-down, zag ik vanmiddag nog twee jonge toeristen, zittend op de kade, aan de wiet konden daarna niet op hun benen staan en kotsten zo op de stoep van mn buurvrouw’s voordeur. Vele Amsterdammers hebben dit gebied vermeden en maar weinig Amsterdammers hebben dus zelf gezien hoe het hier is geweest afgelopen jaren. En hoe het geworden is. Ik ben ook verbaasd hoe het zo geworden is. Mijn grootvader werkte hier toen het stadhuis er nog was.

Wijlen mijn oude vader begon in de na-oorloogse jaren te werken bij Vettewinkel (een voorloper van een Nederlandse verffabriek) dat staat nog steeds groot op de panden. Zelf leerde ik m’n vriend kennen bij de UvA binnengasthuis, maar toen al was het gebied meer voor passanten dan Amsterdammers. We kwamen er zelden tot nooit, zoals u er zelf misschien ook niet of nooit kwam voordat u als Raadslid gevraagd werd polshoogte te nemen. Als zo weinig mensen het echt doorleven, dan zijn er maar weinig die zich geroepen voelen om het probleem echt aan te pakken. En dit stuk Amsterdam weer een deel van de stad te maken voor de Amsterdammers in plaats van een stuk Amsterdam voor passanten/toeristen. Durft u de stap aan om de plannen van de Burgemeester te steunen om het uithangsbord van dit gebied snel te veranderen? Laten we dan dit stuk Amsterdam weer echt maken voor mensen die wat bijdragen aan Amsterdam. En de panden die straks vrijkomen als er geen 100 wafeltenten en coffeeshops in een straal van 100 meter zitten ... van die panden woningen maken. Voor de mensen die nuttige dingen doen voor de stad: verplegers, brandweerlieden, hema-medewerkers, juffen/meesters die in het hart van de stad, ook met hun kinderen zouden moeten kunnen wonen. Geachte raadsleden, beste Amsterdammers, zorg dat je niet in dogma’s vervalt.

Je kunt je je rest van je politieke carrière en je leven als Amsterdammer voor je kop slaan als je de voorstellen om het uithangbord van Amsterdam en de binnenstad echt te veranderen (dus het ingezetenen criterium nu ook in Amsterdam in te voeren, de aanpak Wallen/Singel) nu niet aangrijpt.

Vriendelijke groeten, Mw. Van Vliet

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9675871/1