Schriftelijke reactie mw. Van der Loeff

Amsterdamse Windturbines in de natuur? Verduurzaming en klimaatdoelen Bijna alle inwoners van Amsterdam en omstreken zijn het eens over de klimaatdoelen. Wij ook! We hebben haast en we hebben een grote ambitie. Het kan, en het kan met draagvlak. Het kan ook zonder schade aan natuur, gezondheid, landschap, biodiversiteit en waterbuffers. Wettelijke bescherming tegen schade aan natuur Beschermt de wet voldoende tegen schade aan natuur? De Amsterdam RES Expertgroep Natuur1 deed in opdracht van de raad onderzoek. Op enkele onderdelen adviseren de experts aanvullingen op de wettelijke randvoorwaarden. Hiervoor verwijzen ze naar de adviezen van de Amsterdam RES Randvoorwaarden Natuur en Landschap2 ,waaraan ook de landelijke natuurbeschermingsorganisaties meeschreven. Wettelijke bescherming tegen schade aan gezondheid "Omwonenden van windmolens worden met de geluidsregels onvoldoende beschermd tegen overlast," concludeerde het ministerie van VROM al in 2009. Zembla3 onthulde recent dat het rapport met deze conclusie in een la was verdwenen en de Tweede Kamer nooit heeft bereikt. Er komen nieuwe landelijke normen, want de huidige normen beschermen niet voldoende.

Windturbines zijn niet inpasbaar, tenzij het zoekgebieden voor windenergie betreft Als deze maand de Amsterdamse hoofdgroenstructuur4 wordt aangenomen zoals die nu voorligt, dan komt daarin, op bladzijde 27, ten minste één aanwijzing te staan om windturbines in natuur te plaatsen: windturbines zijn niet inpasbaar in HGS, tenzij ...... het Amsterdamse zoekgebieden voor wind betreft. Dan mag het wél. Mits een MER natuurlijk, maar dat moet toch al voor de wet. Waarom staat het onderstreepte zinsdeel daar? Met uitzondering van de haven liggen alle zoekgebieden in de HGS, in het groen dus. Wil Amsterdam windturbines bij voorkeur in de hoofdgroenstructuur? Wil ze alvast een handreiking bieden aan ontwikkelaars? Als Amsterdam dat niet wil, dan kan het zinsdeel “...tenzij het zoekgebieden voor windenergie betreft” beter geschrapt worden. Zie ook ons voorstel aan u. Bewoners hebben juist voorkeur voor de haven als zoekgebied Amsterdammers geven helemaal niet de voorkeur aan groengebieden of aan woongebieden als zoekgebied, maar aan de haven! Daar is de minste kans op schade aan natuur en gezondheid. Zet de haven open voor initiatiefnemers, plaats maximaal in de haven. Dáár is draagvlak voor, bleek bij alle burgerraadplegingen.

Wethouder duurzaamheid Van Doorninck schreef hierover in Raadsinformatiebrief 21 april 2022: “Het college begrijpt goed dat de realisatie van windenergie in de haven maatschappelijk gezien de grootste voorkeur heeft. Daarom spreek ik mijn intentie uit om zo veel mogelijk capaciteit op te wekken in het havengebied, waarbij het college zich zal inspannen de eventuele financiële en ruimtelijke barrières op te lossen."5 De inwoners waren hier blij mee. Hoe gaat het daar nu mee? Amsterdam houdt vast aan een grote voorkeur voor Wind op Land Amsterdam heeft al lang een grote voorkeur voor wind, wind op land. In de zich verdichtende stad kom je dan al gauw vlakbij natuurgebieden en bij woningen uit. Zeker als je niet in de haven plant. De keuze is al te lezen in de Amsterdamse Windvisie van 20126. Amsterdam maakte die keuze toen wind op zee nog veel duurder was dan wind op land, Amsterdam maakt die keuze nu wind op land veel duurder is dan wind op zee. Amsterdam maakte die keuze toen windturbines nog 80 meter hoog waren, en Amsterdam maakt die keuze nu een beetje renderende windturbine 250 meter hoog moet zijn en dan nóg heel veel subsidie nodig heeft. Amsterdam maakte die keuze in een tijd dat innovatie met zon in de kinderschoenen stond, Amsterdam maakt die keuze nu de technologie met zon een grote vlucht neemt. Er kunnen nu andere keuzes gemaakt worden.

Extra Opgave: er is nog meer duurzame energie nodig Voor het klimaatakkoord ging het erom landelijk 35 TWu op land te halen. Die zijn nu gehaald! Maar, zegt 1

https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11378014/1/Advies_expertgroep_Energie_en_Natuur_Amsterdam_defintief_-_5_april_2022

2

Randvoorwaarden-Advies-RES-Klankbordgroep-Natuur-en-Landschap-4-4-22.pdf (energieregionh.nl)

3 4 5 6

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/inspectie-burgers-onvoldoende-beschermd-tegen-geluidsoverlast-windmolens De Hoofdgroenstructuur - Gemeente Amsterdam

A - 04 Duurzaamheid en Circulaire Economie (raadsinformatie.nl) 20 april 2022 Uitspraken uit windvisie 2012 zoals: “de ontwikkelrisico's op zee zijn hoog, de doorlooptijden lang en de slagingskansen laag” Zijn inmiddels achterhaald.

Timmermans, er moet meer, we hebben ook een Extra Opgave. Dat klopt, er moet natuurlijk veel meer, zegt ook Urgenda. In het klimaatakkoord staat daarover: als we de 35 Twh gehaald hebben, dan kijken we voor die Extra Opgave allereerst naar kleinschalig zon, zoals op daken en geluidsschermen, en naar Wind op Zee. En pas daarna naar wind op land. Dat zegt ook Urgenda. Dat zijn landelijke afspraken en adviezen die Amsterdam mee kan wegen. Gaan we ook de Extra Opgave halen? In Het Parool van 7vorige week staan voorbeelden hoe andere grote steden hun energievraag oplossen. München en Kopenhagen leggen windparken op zee aan. Follow the Money 8 van deze maand komt met berekeningen. Er zal veel meer duurzame elektriciteit opgewekt gaan worden dan gedacht. TNO komt met de uitspraak: we kunnen zonder wind op land voldoen aan de sterk gestegen elektriciteitsbehoefte in 20309. De Klimaat en energieverkenning van het PBL10, uitgekomen in november 2022, verwacht zelfs dat Nederland na 2030 structureel netto-exporteur wordt van duurzame elektriciteit, zoveel wind op zee hebben we. We kunnen er dus voor kiezen de Amsterdamse Hoofd Groen Structuur te behoeden voor industriële windturbines, zonder dat we een tekort aan duurzame elektriciteit riskeren. Natuurgebieden als eerste openstellen voor wind? Ook u fietst door Amsterdam en omstreken.

De prachtige groene scheggen die de natuurgebieden binnen en buiten de stadsgrenzen met elkaar verbinden zijn dankzij streng beheer al meer dan een eeuw intact gebleven. Ze zijn mede bepalend voor de schoonheid van de stad. Deze gebieden blijven streng beheer waard. Kijk naar Waterland, IJmeer, IJ, Gaasp, het Gein, het Abcoudermeer, de Holendrecht, de Amstel. Amsterdamse windturbines in de natuur Legt u zich deze maand neer bij het vaststellen van de Hoofdgroenstructuur met daarin het zinsdeel niet inpasbaar tenzij het zoekgebieden voor windturbines betreft? Als u dat stukje laat staan, biedt u alvast op een presenteerblaadje een aanknopingspunt aan om windplannen in groen te gaan koppelen aan vigerend gemeentebeleid. En als u tegelijkertijd nog niet weet of de haven nog wel prioriteit heeft als zoekgebied, dan lijkt het er nóg meer op dat u natuurgebieden graag wil openstellen voor initiatiefnemers. Hoe gaat het nu verder Op 7 december volgen voorbereidingen en op 21 december volgen beslissingen over de hoofdgroenstructuur. Wil Amsterdam voorsorteren op afwegingen die nog gemaakt moeten worden? Onze voorstellen aan u Wij stellen u voor: 1. te verzoeken het bijzinnetje uit de hoofdgroenstructuur pagina 27 te schrappen: windturbines niet inpasbaar ... tenzij het zoekgebieden voor windenergie betreft. 2. afwegingen te maken voor natuur vanuit het voorzorgsbeginsel 3.

aan het college te vragen hoever het staat met de inspanning, toegezegd in april, tot maximale openstelling voor wind juist in het havengebied.

Wij zijn natuurlijk graag bereid tot gesprek,

Stichting Stop Windturbines Geingebied, K. Schonenberg Vereniging Spaar het Gein, mr. M. van Dijk, zie brief Stichting Red de Hoge Dijk, J. Wolff Bewonerscommissie Huurders Eigen Haard Reigersbos IV, M.Helleman Stichting Windalarm, J. de Groot Gein 3 dorp, C. Koning

7

Opinie: ‘Amsterdam, maak werk van windmolens in zee in plaats van de stad ermee te belasten’ (parool.nl) 28 november 2022

8

https://www.ftm.nl/artikelen/zeewind-genoeg-toch-lobby-voor-molens-op-land?share=Fi788Wv4hdzs8Px4ASh39VgWMOQX5GryHB614ieEDwn %2Bg6P3eA8oZhGwLzkfFTQ%3D%26utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/04/22/achtergrondnotitie-tno-extra-opgave-elektriciteitsvoorziening-2030

9 10

Klimaat- en energieverkenning 2022 | PBL Planbureau voor de Leefomgeving