Schriftelijke reactie mw Heyning

INSPREEKTEKST

Waar zijn we mee bezig in deze stad? de ene wethouder vernielt moedwillig groen en natuur die er is en gekoesterd wordt door boer en buurt, de andere wethouder moet miljoenen bijeen schrapen om nieuw groen aan te leggen, zonder zekerheid over geld voor goed onderhoud.

een bezorgde burger

Geachte leden raadscie RO Bij de stukken van uw vergadering op 3 februari a.s. zit 10 Bestuurlijke reactie op motie 2018-1394 van de raadsleden van Renssen, Bakker, Timman, De Heer inzake Lutkemeerpolder (kwaliteit gronden) (ZD2020014645) O

O.a. de voordracht bevat uitspraken die van geen kant deugen, maar kennelijk door de verantwoordelijke wethouder Van Doorninck opgevoerd worden om nog eens te benadrukken dat de prachtige, vruchtbare 19e-eeuwse Lutkemeerpolder niet meer verdient dan bebouwd te worden met distributie’dozen’ en vergelijkbare bedrijfsgebouwen. En dat terwijl het andere perspectief, namelijk de Bio-polder als onderdeel van de westelijke Groene Scheg (AUP 1935), met jaarlijks revenuen van miljoenen euro’s, zoveel meer waarde toevoegt aan de stad! Zie het recente rapport van mijn Alma Mater Wageningen University & Research: ‘Het natuurlijk kapitaal van de Lutkemeerpolder’.i Wat klopt er niet van de beweringen van de wethouder:  de bodemstructuur van deze mooie polder wordt niet aangetast door bebouwing  de ecologische waarden worden versterkt.ii Niet aantasten bodem, versterken ecologische waarden: onzin! Een enkel voorbeeld: 1. Het is natuurlijk nonsens dat met de bouw van distributie’dozen’, de aanleg van wegen/graven cunetten enz. de bodemstructuur van de Lutkemeer niet aangetast wordt. Immers over grote delen wordt minimaal de bovengrond ontgraven voor kruipruimtes, technische ruimten en nog dieper voor kelders enz., en wordt de bodemstructuur door onderheien van gebouwen tot meters diep kapot gemaakt. Voor wegen, platforms, riolering en andere infrastructuur, worden cunetten gegraven.

Er wordt gebiedsvreemd zand, asfalt enz. opgebracht. De oorspronkelijke vruchtbare grond wordt vergiftigd met uitlaatgassen. Natuurlijk, veel is te herstellen, maar tegen welke prijs en hoe lang duurt dat niet …? 2. I.t.t. wat de verantwoordelijke wethouder beweert, komen in deze vredige bio-polder vanouds RODE LIJST vogelsoorten voor.3 Zie voor de juridische status de citaten en m.n. de onderstreepte delen uit Juridische status Rode Lijst van Nederlandse Broedvogels | Vogelbescherming.4 Ook afgelopen vijf jaar zijn opnieuw talloze Rode Lijst soorten waargenomen in de Lutke. Hiervan wordt ten onrechte nergens gewag gemaakt –kwam dat wellicht minder goed uit? Met het bebouwen van de polder jaagt u deze Rode Lijst soorten weg in plaats van ze te beschermen. De kans is groot dat ook de (beschermde) dieren in het aanliggende provinciale natuurgebied wegvluchten. Tot hoever gaan het bestuurlijke bedrog in dit nieuwe jaar 2021? De Lutke lijkt ermee behept. 1

INSPREEKTEKST

De raadsleden Van Renssen, Bakker, Timman en De Heer uitten indertijd terecht hun zorg over de bodem –en krijgen nu een onjuist antwoord. Helaas stelden zij indertijd geen vragen over flora en fauna, resp. of er beschermde soorten in de Lutke voorkomen zoals Rode lijst vogels –ik breng het onder uw aandacht, dan weet u wat u zou moeten beschermen ... Gezien voorgaande roep ik de raadsleden op om  de wethouder RO ervan te overtuigen dat zij de verkeerde weg bewandelt,  de grond af te laten waarderen naar ‘agrarische doeleinden’ en aansluitend  het bestemmingsplan aan te passen op een bio-polder van formaat  met natuur, lokaal voedsel c.a. en jaarlijks revenuen van miljoenen euro’s (zie het WUR-rapport: ‘Het natuurlijk kapitaal van de Lutkemeerpolder ‘) en  daarover in overleg te treden met de vrijwilligers, de buurt, de stichting en het Platform Behoud Lutkemeer.

Vriendelijke maar bezorgde groeten –bezorgd omdat de mooie Lutke gewetenloos dreigt te worden vernield!

C. Heyning i

Het natuurlijk kapitaal van de Lutkemeerpolder - WUR Citaten uit de ‘voordracht’: - In het stedenbouwkundig plan blijft, conform motie 2018-1394, de kwaliteit van de vruchtbare grond zoveel mogelijk behouden. Verder zet dit stedenbouwkundig plan in op het versterken van de biodiversiteit door het toevoegen van nieuwe biotopen voor plant en dier en voorziet het waterpark in een nieuwe recreatieve en ecologische verbinding. Het waterpark met bijbehorende bomenstructuur voorziet in een belangrijke verbinding tussen Westgaarde en de Groene As voor vleermuizen. - De stadsecoloog van Nieuw-West is positief over de plannen en stelt dat indien het nieuwe bedrijventerrein Business Park Amsterdam Osdorp fase 2 volgens het voorontwerp inrichtingsplan en stedenbouwkundig plan wordt gerealiseerd de biodiversiteit versterkt zal worden ten opzichte van het huidige akkerlandschap. 3 GIER2005043003-Vogelen-in-Amsterdam.pdf (vogelsamsterdam.nl) : zie blz. 64 4 Als u Rode Lijst (in 2017 vastgesteld door het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) erop naslaat, kunt u lezen: - Voor deze soorten geldt een hogere prioriteit bij het nemen van actieve beschermingsmaatregelen, bijvoorbeeld door hun leefgebieden te verbeteren.

en - De Rode Lijst van Nederlandse Broedvogels speelt tevens een rol bij het maken van uitzonderingen op de verboden handelingen die gelden voor beschermde soorten, waartoe alle inheemse vogels worden gerekend. Voor het maken van dergelijke uitzonderingen geldt namelijk de voorwaarde dat het niet mag leiden tot een verslechtering van de staat van instandhouding van de betreffende vogelsoort. Dat kan betekenen dat een uitzondering op de verboden voor een bedreigde soort minder makkelijk kan worden gemaakt of dat er meer mitigerende of compenserende maatregelen moeten worden getroffen om de effecten daarvan te beperken of herstellen. ii

2