Schriftelijke reactie mw. Fennis

INSPREKEN HGS 10 JANUARI 2023, Sylvia Fennis Schrap hoofdstuk 4; bijzondere situaties. Waarom? De titel klopt al niet. Hoe bijzonder is een bijzondere situaties als Noord op kaart 3 rose oplicht? Ik citeer “De stad is niet statisch. Er zijn gebieden die de komende jaren aanzienlijk transformeren” Einde citaat Hoeveel we willen transformeren is toch een keuze, geen natuurverschijnsel.? Zijn er inmiddels niet genoeg redenen, waaronder natuurverschijnsels als opwarming en afname van biodiversiteit, om nog eens kritisch na deze ambitie te kijken ipv als uitgangspunt te nemen? Als de huidige ambitie voor Noord, 60.000 huizen erbij, wordt gehaald moeten er 200 voetbalvelden aan stadsnatuur bij komen. Waar dan? Ik ben niet tegen huizen bijbouwen. We moeten ons wel afvragen hoeveel huizen bijbouwen is nog verantwoord? Wat voor stad willen we zijn en voor wie? Wil ik dan niet dat mijn kinderen hier kunnen wonen? Nee! Het gaat het om meer dan een woning alleen, ze moeten goed en gezond kunnen leven. Nu wordt er uitgegaan van het oplossen van 1! probleem, woningnood, en worden er 5 nieuwe problemen gecreeerd.  Uitsluiting door te hoge prijzen  Gebrek aan cohesie, door te veel expats en te weinig verbinding met, en teveel overlast voor, de omliggende wijken.

 Gebrek aan cohesie door gebrek aan openbare ontmoetingsruimte  Hittestress, door te versteende wijken  Te weinig Stadsnatuur om frisse lucht in te ademen, te bewegen en tot rust en bezinning te komen. Citaat “Als er een Hoofdgroenstructuur gebied of verbinding (gemotiveerd) verdwijnt moet er Hoofdgroenstructuur-waardig groen van minimaal dezelfde omvang en kwaliteit binnen de gebiedsontwikkeling worden gecompenseerd.” Einde qoute Kijk, dat stelt niet echt gerust. Er staat niet hoe en wanneer gecompenseerd moet worden. Dat lijkt op het bomenbeleid met compensatie en her-plant plichten. Daar komt bar weinig van terecht en op papier is de ene boom de andere. Maar in de praktijk maakt het uit of de boom net aangeplant is of al 30 jaar oud…. Natuur Is niet flexibel ! Wat vraag ik dan van u, als bestuurders ?  Schrap Hoofdstuk 4. Stadsnatuur is geen meubelstuk. Volwassen bomen en struiken zijn niet flexibel, die laten zich niet verplaatsen. Aanvliegroutes van vogels en vleermuizen ook niet. We hebben ook geen dertig jaar om te wachten tot het flexibele groen volgroeid is.  Ga samen met bewoners het gesprek aan over wat voor stad we willen en hoe we dat samen kunnen waarmaken  Wees geen dief van onze eigen portemonee door alle grond eerst te verkopen en dan pas oplossingen te zoeken voor je andere opgaven.

Zorg bv voor een strook van minimaal 7 meter langs elke weg en om elke buurt met bomen en struiken. *  Her-ijk de groennorm met ons samen. Naast de huidige m2 kunnen we zo de levensjaren van de stadsnatuur bij de norm opnemen. Dan wordt snel duidelijk dat stadsnatuur niet flexibel is. Dus nee! Bouw geen woning voor mijn kinderen maar laten we samen zorgen voor een leefbare stad nu en in de toekomst!

* foto’s heb ik u gestuurd. Kijk naar wijken waar mensen graag en lang blijven wonen, zoals Het Plan van Gool. Wees creatief, Bouw om het bestaande groen heen.