Schriftelijke reactie dhr. Vlug namens bewoners IJburg

Gemeente Amsterdam, Commissie Ruimtelijke Ordening Vergadering:

woensdag 16 november 2022

Onderwerp:

Beleidskader Hoofdgroenstructuur / Nota van beantwoording

Inspreektekst: Johan Vlug, bewoner van IJburg

Beste leden van de commissie Ruimtelijke Ordening, Men kan er zondermeer aan twijfelen of in het ‘Beleidskader Hoofdgroenstructuur’ het ‘groentype ‘sportpark’ opgenomen zou moeten worden. Bij dit groentype komt namelijk naar voren dat het in het algemeen gaat om grote oppervlakken met kunstgrasvelden, bebouwing met verharde terrassen en parkeerplaatsen (pag. 54 NvB). Deze twijfel komt voort uit een passage in de Algemene Richtlijnen (H. 2.3) van het Beleidskader Hoofdgroenstructuur waarin staat dat parkeervoorzieningen niet inpasbaar zijn: 'Oplossingen voor extra auto-parkeren moeten buiten de Hoofdgroenstructuur worden gevonden. Maar met uitzondering van het groentype landschap en sportpark! Uitbreiding van parkeren in het landschap of op een sportpark wordt beoordeeld als onderdeel van het bebouwingsinitiatief waar het bij hoort. Dat is dus een soort vrijbrief, waardoor grote aantastingen in de Hoofdgroenstructuur kunnen worden veroorzaakt. De hierboven naar voren gebrachte positie van het groentype ‘Sportpark’ is extra zuur, omdat er in de Nota van Beantwoording het volgende beweerd en toegezegd wordt (pag. 53 NvB): “Om de ruimte in een verdichtende stad zo efficiënt mogelijk te benutten is een keuze voor kunstgras onvermijdelijk. Het college snapt, dat - naarmate de hoeveelheid kunstgras toeneemt - de vraag gesteld moet worden 'of sportparken nog wel thuishoren in de HGS'.

Daarom is als vervolgactie aan het beleidskader toegevoegd om te onderzoeken of (en onder welke voorwaarden) het wenselijk is om (alle) sportparken in de Hoofdgroenstructuur te handhaven. De uitkomst van dat onderzoek zal bepalend zijn voor de positie van sportparken in een volgende, geactualiseerde versie van het HGS beleid.” Het voorgestelde Beleidskader Hoofdgroenstructuur geeft dus geen sturing aan het beschermen van groen en natuur bij de inpassing en inrichting van sportterreinen. Het beleidskader Hoofdgroenstructuur heeft een groot aantal reacties opgeleverd, alleen al voor het Diemerpark zijn bijna 90 inspraakreacties ingestuurd, waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de vergroting van het type ‘sportpark’ ten koste van het groentype ‘natuurpark’. Er wordt gesteld dat dit gebeurt om daarmee het aantal sportvelden in het Diemerpark uit te kunnen breiden (pag. 25 NvB). Als negatief gevolg van het vergroten van het aantal sportvelden wordt niet alleen de afname van natuur in het Diemerpark genoemd, maar ook de komst van nog meer kunstgras, het vergroten van het aantal verkeersbewegingen van en naar de sportclubs, het vergroten van het parkeerareaal ten behoeve van de sportvelden en de komst van bijbehorende bouwwerken als lichtmasten, tribunes, sportkantines ed. Meerdere indieners noemen de nieuwe eilanden van IJburg als alternatieve plek voor nieuwe sportvelden.

Ondanks alle negatieve adviezen die zijn uitgebracht door verkeerskundigen, door de TAC, door ecologen en het ontbreken van steekhoudende argumenten, analyses en feitelijke gegevens neemt het college de inspraakreacties voor kennisgeving aan. Een niet te verklaren en te begrijpen standpunt. We hopen dat dit willekeurige standpunt door de raadsleden wordt afgewezen. Ik kan mij voorstellen dat de problematiek van het Diemerpark wat ‘ver weg’ is voor raadsleden van de gemeente Amsterdam. Als u dan hoort van wachtlijsten voor de sportverenigingen in het park, in 1

combinatie met het algemene idee dat mensen en vooral de jeugd meer moeten sporten dan lijkt de keuze voor het uitbreiden van sportvelden in het natuurpark al gauw gemaakt. Ik hoop en vele bewoners van IJburg met mij dat u die keuze niet maakt, eenvoudigweg omdat er andere veel betere oplossingen zijn. Het is zondermeer verbazingwekkend dat de gemeente de uitbreiding van het aantal sportvelden op IJburg en het Zeeburgereiland al ruim 6 jaar voor zich uit heeft geschoven. Geen enkel serieus onderzoek naar andere locaties voor de aanleg van sportvelden op IJburg is door de gemeente verricht. Dit ondanks meerdere verzoeken om dat wel te doen (o.a. door de toenmalige stadsdeelcommissie van Oost) en ondanks de negatieve adviezen van diverse instanties, deskundigen en andere adviseurs. In de afgelopen jaren is men maar ‘blind’ blijven inzetten op het uitbreiden van sportvelden in het Diemerpark. Het is de gemeente die in feite al jaren in gebreke blijft en voor deze ongelukkige situatie heeft gezorgd. Het zou betreurenswaardig zijn als men dan op dit moment uit een soort gemakzucht toch maar zou kiezen voor het uitbreiden van het aantal sportvelden in het Diemerpark. Zo’n uitbreiding zal leiden tot blijvende verkeers- en veiligheidsproblemen in en om het park.

Er is nog steeds een oplossing voor een relatief snelle aanleg van sportvelden mogelijk op veel betere locaties dan in het Diemerpark en waarschijnlijk sneller dan de uitbreiding in het Diemerpark. Die mogelijkheid is door de Vrienden van het Diemerpark beschreven en naar u gestuurd.

2