CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke reactie dhr. Schrijver (1)

Raadscommissie Algemene Zaken 28 januari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Kennisnemen van stand van zaken evenementen, instemmen met wijzigen locatieprofielen en vaststellen wijziging APV (ZD2021-000372)411 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Zeer geachte raadsleden, Ten onrechte is de zienswijze van de VBM (Museumplein) in de Nota van Beantwoording (NvB) onvermeld gebleven. Ondanks onze prompte signalering van deze omissie en erkenning door het Evenementenbureau is de NvB niet tijdig aangepast. Dat kan natuurlijk niet nu het gaat om deze toplocatie. Daarom breng ik als schriftelijke inspraakbijdrage onze (bijgevoegde) zienswijze alsnog onder uw aandacht. Kortheidshalve licht ik daar vier hoofdpunten uit. Die betreffen het locatieprofiel Museumplein (Document Locatieprofielen). 1. In het voorgestelde nieuwe locatieprofiel is de maximaal mogelijke onttrekking van de hoofdfunctie van het plein ten behoeve van evenementen veel te groot (1/3 van de tijd in plaats van 1/5). Als je alles optelt komt de gemeente nu tot een maximum van 26 evenement-dagen. Daarnaast op- en afbouw ‘volgens stedelijke richtlijnen’ (blz. 5) 10 x 3 + 6 x 10 = 90. In totaal max. 116 dagen waarop het plein niet (volledig) beschikbaar is voor zijn reguliere ontmoetingsfunctie (NB exclusief demonstraties!). Wij vinden 20% van de totale tijd afsnoepen van de hoofdfunctie van het plein (ontmoeting en ruimtelijke beleving) maximaal aanvaardbaar. Dit kan bereikt worden door in de tabel op blz. 61 het aantal evenementen als volgt aan te passen: 4 grote, 2 middel, 4 kleine evenementen. Dan komen we in totaal op maximaal 74 dagen.

[NB Het EK2021 Footballvillage evenement (14 dagen) valt buiten alle normen en is alleen al formeel in strijd met dit locatieprofiel door de woorden ‘mogen maximaal 7 dagen duren’.] WIJ VERZOEKEN U DE TABEL OP BLZ. 61 PER AMENDEMENT TE CORRIGEREN 2. Maximeer op blz. 61 het aantal geluidsoverlast meebrengende evenementen tot 3 net als overal elders! SIMPELWEG GETAL AANPASSEN! 3. De burgemeester krijgt op blz.63, 5e bullet, voor het Museumplein bevoegdheid om van het locatieprofiel af te wijken. Zelfs voor deze burgemeester vinden we een ongeclausuleerde afwijkingsbevoegdheid te royaal. Er zou meer duidelijkheid moeten worden geboden over de aard en duur van de gevallen en de voorwaarden waaronder de burgemeester de normen mag negeren, zoals ook onder de tabel op blz. 61 is gedaan. GRAAG DIT LATEN UITWERKEN! 4. Bij het Museumplein net als bij parken maatregelen voor de bescherming van flora en bodemleven toevoegen, zowel voor de organisatoren van grote evenementen als voor de gemeente. [Het plat trappen van de bodem door paardenhoeven en een zandbak bij de jaarlijkse Polo-happening is alleen al om die reden onaanvaardbaar.]

WIJ VERTROUWEN EROP DAT U DEZE SUGGESTIES WILT OVERNEMEN. Met vriendelijke groet, Jan Schrijver, voorzitter VBM

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9678687/1