CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke reactie dhr. Schoonus

Raadscommissie Algemene Zaken 26 januari 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekavond inzake Uitvoeringsprogramma Aanpak Binnenstad, scenario’s raamprostitutie Wallen/Singel en een beheersbare cannabismarkt521 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste raadsleden, Waar ik niemand van zal hoeven overtuigen is dat de leefbaarheid in de oude binnenstad de laatste jaren zienderogen achteruit is gegaan. Nu is het moment om daar actie op te ondernemen. Het sluiten van de ramen op de Wallen en het realiseren van een Prostitutiehotel of erotisch centrum elders is daar een belangrijk onderdeel van. In het rapport en de raadsbrief die vandaag worden besproken, wordt geconcludeerd dat er op termijn zeker voor een erotisch centrum goede mogelijkheden zijn. Opvallend is dat er vooral bij de seksbranche zelf weinig animo lijkt te zijn. “ Van de wallen kun je niet winnen”, is hun stelling. Een opmerkelijke stelling als we een klein stukje terug gaan in de tijd. De laatste jaren, met de almaar toenemende drukte en overlast op de Wallen, doken er in de media steeds vaker geluiden op van de sekswerkers, dat ze zich steeds minder prettig voelden: De massa’s prettoeristen degradeerden de sekswerkers tot een attractie: staren, fotograferen of erger. Klanten waren er steeds minder, de echt geïnteresseerden durfden niet meer naar de Wallen te gaan voor hun behoeftes. Eind januari 2019 wordt dit nog eens onderstreept door een reportage op AT5: een exploitant van ramen in deze buurt geeft aan dat de bezetting van de ramen flink is achteruitgegaan en nog nauwelijks rendabel.

Deze geluiden uit de branche zelf maakten een 180 graden draai nadat burgemeester Halsema in het voorjaar 2019 de scenario’s raamprostitutie lanceerde. Ineens was het massatoerisme een zegen voor de sekswerkers en de Wallen de enig heiligmakende locatie. Deze compleet tegengestelde reacties vallen niet met elkaar te rijmen. Of zouden er andere belangen spelen…? Als het om het welzijn van de sekswerkers en de economische winstgevendheid van enkel de raamprostitutie gaat weet iedereen hier dat die beter geborgd zijn in een erotisch centrum of prostitutiehotel dan in de huidige situatie. De praktijk wijst dit nu ook uit: enkele weken geleden werd bekend dat het Urban Lodge Hotel in Sloterdijk van hogerhand tijdelijk gesloten werd wegens illegale prostitutie in de nu grotendeels leegstaande kamers. Logisch, illegale praktijken moeten gestopt worden. Het leert ons echter wel dat sekswerkers nu zelf kiezen voor het werken in een soort van prostitutiehotel. Het bewijst dat afspraken maken via internet werkt. En bovenal toont het aan dat de lokale klanten hier wél naartoe durven gaan. Daarmee, plus de wetenschap dat voor sekswerkers eenvoudig een veilige werkomgeving als alternatief voor raamprostitutie gecreëerd kan worden, is er maar één conclusie mogelijk: bouw zo vlug mogelijk dit erotisch centrum of prostitutiehotel en sluit de ramen op de Wallen.

Maar, zolang (een deel van) de ramen openblijft zal de overlast op de Wallen niet afnemen. Het is intussen gebleken dat een tijdelijke locatie in een van de vele leegstaande hotels makkelijk te realiseren moet zijn. Ik nomineer alvast het Urban Lodge Hotel. Bewezen effectief en nog handig gelegen ook, vlakbij station Sloterdijk. Ik eindig met te benoemen dat alle Amsterdamse bewonersverenigingen achter de plannen van burgemeester Halsema staan. Beste raadsleden. Vergeet dat niet. Het is bovendien de wettelijke taak van de gemeente op te komen voor de belangen van haar bewoners.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9675638/1