Schriftelijke reactie dhr. Hudig

Graag reik ik u deze schriftelijke reactie aan behorende bij agendapunt 10 “Bestuurlijke reactie op motie 2018-1394” van de raadscommissie RO op 3 februari 2021.

Beste commissie en gemeenteraadsleden.

Ik wilde kort drie punten onder uw aandacht brengen,

Sinds maandag 7 september 2020 is de Lutkemeerpolder ineens ten prooi gevallen aan zware grondwerkbouwtuigen die een groot deel van de akkers hebben omgeploegd en verzwaard met kleigrond die elders opgegraven is om brede sloten aan te leggen die het historische waterwegpatroon in de polder ook grondig verstoord hebben. Deze werkzaamheden zijn in strijd met uw eigen motie, die een jaar eerder werd aangenomen en waarin twee belangrijke zaken werden beloofd:

Er zou pas met werkzaamheden worden begonnen als er een daadwerkelijke koper was voor een perceel in die aan te leggen industrieterrein in de polder. Deze motie werd ingediend en aangenomen ( door de coalitie nota bene) om te voorkomen dat er al teveel twijfel zou ontstaan over de noodzaak van een nieuw bedrijventerrein.

Er is vervolgens door wethouder van Doorninck per brief bekend gemaakt dat er een partij zou zijn die een reserveringsovereenkomst zou hebben getekdn. en dat die 5,5 ha nodig zou hebben. Maar er is nooit bij gezegd welk bedrijf dat dan zou betreffen. Enige controle door publiek, media en oppositie is dan ook niet mogelijk. Bedenk ook dat een reserveringsovereenkomst nog geen koop is.

Ook de rechtbank in Haarlem die in de zomer van 2019 uitspraak deed in een rechtszaak die SADC/GEM lutkemeer had aangespannen tegen mensen die door middel van de aanleg van volsktuinen die bouwwerkzaamheden van SADC wilden frustreren, bepaalde dat de volkstuinen konden blijven zolang er nog geen daadwerkelijk werkzaamheden door SADC waren, en dat die pas mochten beginnen als SADC een koper kon presenteren.

Tot onze ontzetting is er ook een veel groter deel van de polder vernield dan de 5,5 ha waarvan melding werd gemaakt. Er is wel 20 ha vernield, waaronder alle oude akkers van biologisch akkerbouwbedrijf De Boterbloem. Ook dit is in strijd met gedane beloftes.

Het ongedaan maken van de aangebrachte vernielingen (waarvoor ze weken bezig zijn geweest met zware grondwerkmachines) zal veel inspanningen vergen, en een deel van de schade kan ook niet ongedaan gemaakt worden (met name het inklinken van de grond, dat voor landbouwdoeleinden funest is).

Eenzelfde opmerking wordt door mevr. Heyning gemaakt in haar schriftelijke reactie. Daarnaast merkt zij op dat de wethouder zich kennelijk helemaal niets gelegen laat aan het feit dat er al decennia Rode Lijst vogels voorkomen in het gebied –die verdienen bescherming! De wethouder en haar adviseurs gaan daar met oneigenlijke argumenten helemaal aan voorbij –een schande!

Met vele omwonenden en andere amsterdammers zullen we ons ook komend jaar weer in gaan zetten voor behoud van de polder en herstel van de schade, en we hopen daarbij dat u ook de eigen democratische regels in acht houdt. Meehelpt de kostbare groene ruimtes en biologische landbouw binnen de gemeentegrenzen te beschermen.

Met vriendelijke Groeten,

Kees Hudig