Schriftelijke bijdrage Tara Velting

Wat betreft de leus 'From the river to the sea, Palestine will be free'; het wordt gezien als een anti-Israelische oproep door het gebruik hiervan door Hamas. De leus bestaat echter al langer en ‫ فلسطين حرة‬betekent 'Bevrijd Palestina' maar niet 'Bevrijd Palestina van...', er is de neiging om het in te vullen als 'Bevrijd Palestina van de Israelis' of zelfs 'Bevrijd Palestina en dood aan Israel' maar dat is niet de leus of de betekenis erachter. De vrijheid die gezocht wordt is vrijheid om te wonen op hun land en niet gediscrimineerd of gedood te worden. Om veilig te kunnen leven. Hoe mensen deze bevrijding invullen verschilt voornamelijk tussen een twee staats oplossing of een staats oplossing. De realiteit is echter dat er zo weinig Palestijns gebied, dat niet geannexeerd is, over is dat veel Palestijnen zelf niet meer denken dat een twee staats oplossing reëel is en dus vragen om in één land met Israelis ondergebracht te worden waarin ze veilig zijn van systemische onderdrukking, geweld, en discriminatie. Ze willen dat de genocide die op hen gepleegd wordt stopt.

De leus op verschillende manieren in te vullen maar: 'From the river to the sea, Palestine will be free', zoals deze door zowel demonstranten als Palestijnen zelf voornamelijk wordt gebruikt, is een oproep voor een staakt-het-vuren en een visie van vrij kunnen leven en veilig en geborgen samen kunnen leven in het Palestijns-Israelisch gebied. Of dit nou de vrom krijgt van twee staten of één staat. Daarnaast was er bij de meerdere optredens van de ME bij de protesten sprake van buitensporig geweld door de ME. De demonstranten waren niet geweldadig en oefenden hun recht op protest uit om de UvA, AUC en VU op te roepen om een standpunt in te nemen en zich uit te spreken tegen het Israëlische geweld in Gaza en hun banden te verbreken met Israelische instanties die hieraan bijdragen. De demonstranten hebben ook duidelijk gemaakt niet antisemitisch, niet tegen Joodse mensen, te zijn maar voor Joodse mensen en Palestijnen, en tegen zionisme, tegen de filosofie achter het annexeren van Palestijns grondgebied en het verjagen en doden van Palestijnen door Israel. Israel staat niet voor alle Joodse mensen, niet alle Joodse mensen staan voor Israel, en ook niet alle Israelis zijn het eens met de acties van de Israelische overheid. Kritiek op Israel is niet per definitie antisemitisch. Zo staat Hamas ook niet voor alle Palestijnen, en staan niet alle Palestijnen voor Hamas.

Het ontstaan en voortbestaan van Hamas is een direct gevolg van de geweldadige kolonisering van Palestina door Israel, en heeft de Israelische overheid baat bij een vijand die hun aanvallen op onder andere Palestijnse ziekenhuizen en scholen 'rechtvaardigt'. Of deze daar nou echt zit of niet. Bronnen: https://themedialine.org/by-region/palestinian-support-for-a-one-state-solution-is-highest-since-l ast-years-violence/

https://theconversation.com/from-the-river-to-the-sea-a-palestinian-historian-explores-the-meani ng-and-intent-of-scrutinized-slogan-217491 https://www.japantimes.co.jp/commentary/2023/11/21/world/israel-failed-policy/ https://www.reuters.com/world/europe/eus-borrell-says-israel-financed-creation-gaza-rulers-ham as-2024-01-19/