Schriftelijke bijdrage Nicole Nuijens inzake agendapunt 4

Beste leden Commissie AZ, Wij schrijven u om u mee te nemen in onze gedachten, kwesties en vragen die wij hebben omtrent het participatietraject rondom het Erotisch Centrum (EC).

- De vorm van organiseren van participere Toen wij, de partijen, burgers en ondernemers, werden uitgenodigd om te participeren in de tot stand koming van een EC, bestond direct al weerstand. Want wij wilden helemaal niet dat een EC hier in de lus zou komen (of elders in Amsterdam, omdat wij een goede beargumentering missen over hoe dit de problemen in de binnenstad zou oplossen). En waarom sprongen wij in de weerstand? Participeren staat in onze ogen gelijk aan Meedoen. Maar wat is nu eigenlijk participeren? Advies geven of echt meedoen en werken aan inhoud? Mee werken aan het oplossen van een probleem, of alleen een aangedragen oplossing mee helpen inrichten? En wie begeleidt dit proces? Is dat een onafhankelijke partij of is dat door een bureau die door de Gemeente Amsterdam zelf is uitgekozen en wordt betaald? De participatiewet is nieuw, en de kinderziektes zijn er. Er werd direct duidelijk dat de soorten belanghebbenden werden opgedeeld in categorieën, sekswerkers, maatschappelijke organisaties, ondernemers, bewoners en marktpartijen. En juist dit fragmenteren en opdelen in kolommen, is voor de Vereniging Vrienden van het Amstelpark en de Vrienden van het Beatrixpark, een doorn in het oog. Wij zien dit op veel fronten problemen opleveren zoals in de dagelijkse werkzaamheden in onze parken.

Er zijn veel zaken gecentraliseerd in een kolom maar wie bewaakt de rij? Kijk nu eens integraal naar dit soort belangrijke zaken. Inhoudelijk over een EC, maar ook integraal naar dit stuk Buitenveldert. De eerste bijeenkomst is dit ook direct duidelijk gemaakt door verschillende aanwezigen. Vanaf de start was ook niet duidelijk wie nu was uitgenodigd (en wie niet). Vervolgens werd de eerste notulen van de eerste bijeenkomst gemaakt. Een zeer ongebruikelijke manier van opschrijven is gebruikt, waarbij de helft van verhalen er niet in stonden, waarin passages woordelijk werden opgenomen maar waarbij de essentie van het gehele gesprek juist weer er buiten werd gelaten.

- De inhoud van participere En waar participeren we nu eigenlijk over? Wat staat al vast en waar worden we in meegenomen met de ontwikkelingen. Er zijn verschillende lijstjes met thema’s waarover geparticipeerd kan worden. In een raadsinformatiebrief van 18 december 2024 wordt o.a. aangegeven ook over openingstijden, handhaving, beveiliging, beheer en aanspreekpunt bij overlast te kunnen participeren. Deze thema’s zijn niet meer zo aanwezig in de lijstjes in het participatieplan. Die overigens ook weer iets afwijkt van het lijstje dat op de website van het EC zelf staat

- Wisselende cijfers, inhoud, ideeën Een aantal zaken komen natuurlijk wel overeen over het participeren. Volume, vorm, architectuur, programmering en inrichting openbare ruimte komen allemaal in de verschillende informatiebronnen naar voren Bij de tweede participatie bijeenkomst kregen we een mooie presentatie van een stedenbouwkundige. Toen werd ons wel duidelijk dat een aantal zaken toch weer anders zijn dan dat we tot die tijd hebben begrepen.

.

n

.

n

Want stond dat gebouw nu opeens in de andere plas? Het zou toch in die kleine plas komen? De uitleg was simpel, in die kleine plas kon het eigenlijk helemaal niet wegens een grote en belangrijke hoofdgasleiding die eronder ligt. In de grote plas moet dan ook goed gekeken worden

hoe het er in moet passen, gezien de verbreding van de ring A10. De vraag of dit niet eerst moet gebeuren, kijken of het überhaupt wel kan op die plek, werd weggewuifd. Dat komt wel goed Want waar eerst werd gesproken van een 5000m2 (bij een EC zonder al te veel extra functies) tot een 7300 m2 bij een Breed EC (bron: mobiliteitsscan oktober 2023). Werd in de presentatie van de stedenbouwkundige nu gesproken over een gebouw van 10.000m2. En toen de ringen van mogelijke parkeerhubs voor auto’s werd gepresenteerd, misten wij de inpandige parkeergelegenheid. In de beantwoording van raadsvragen nav deze zelfde commissie (15 februari 2024), is namelijk als antwoord gegeven dat als een marktpartij een eigen inpandige parkeervoorziening wilt ontwikkelen, dit tijdens het ontwerpproces zal worden uitgewerkt en onderdeel worden van de vergunningsaanvraag. Echter in de presentatie werd aangegeven dat het niet gaat gebeuren. Ook in de uitgangspunten en kaders voor het EC (18 december 2024) wordt weer aangegeven dat het niet kan/mag op eigen terrein, conform het Mobiliteitsplan Zuid ank. In de presentatie is een mooie visualisatie opgenomen, meerdere, om de opties voor architectuur van een dergelijk gebouw te presenteren. Van vele raampartijen, een groot terras aan het water tot iconische entree’s.

Wat was er gebeurd met dat alle functies, onzichtbaar voor de buitenwereld zouden zijn (bron: raadsbrief beantwoording vragen nav locatieonderzoek EC, juni 2023). Op 15 februari 2024 is ook aangegeven dat het EC geen tweede De Wallen wordt. De opzet wijkt heel bewust af van De Wallen, er komen geen functies aan de openbare weg. Alle functies zijn inpandig in het gebouw, óók de ramen zijn inpandig (bron: beantwoording raadsvragen nav Commissie AZ, 15 februari 2024). Ook de aantallen bezoekers waarvan men uit gaat wisselt, telkens tussen de 1,3 en 1,5 miljoen per jaar. We missen ook een handhavingsplan, dat zou worden uitgewerkt indien de nitief voor een locatie zou worden gekozen (bron: raadsbief beantwoording vragen nav locatieonderzoek EC, juni 2023). Om dit mogelijk te maken, moet elders een werkterrein worden gerealiseerd. Het Amstelpark is hierin al meerdere malen genoemd. Dat baart ons zorgen. Dit werkterrein wordt niet meegenomen in het participatietraject, wat wij graag anders zien Ook de ontwikkeling van de paden, toegangswegen en de ontsluiting van de stad naar de natuur is nog niet ter sprake gekomen in de participatie rondes.

De Vereniging Vrienden van het Amstelpark en de Vrienden van het Beatrixpark willen haar rol als representant voor al die parkbezoekers invullen, maar wij vragen u om samen met ons scherp te zijn op de plannen die worden gemaakt en open te staan voor creatieve en ondernemende alternatieven. Wij zijn optimistisch over de algemene ontwikkeling van Buitenveldert en onze parken op lange termijn, maar het zal van iedereen, ook van u, nog veel energie vragen. Ook vragen wij u om medewerking, informatie op te vragen en te delen in het belang van onze Amsterdamse parken. Mocht u ons vragen willen stellen, of wilt u even bijpraten, u kunt ons bereiken via de mail, amstelparkvrienden@gmail.com en mail@vriendenbeatrixpark.nl of telefonisch Nicole Nuijens: 0621592583. Hartelijke groeten, Voorzitter Vereniging Vrienden van het Amstelpark Nicole Nuijens

.

fi

.

fl

Voorzitter Vereniging Vrienden van het Beatrixpark Brecht van Beers