Schriftelijke bijdrage mw. Cijntje inzake inspreekavond DC Programma Windenergie 2030

Mijn naam is Sanford Cijntje en ik wil het met u hebben over het voorgenomen besluit over het Programma Windenergie Amsterdam 2030 (PWA). De gebieden waar Amsterdam het ontwikkelen van windenergie wil toestaan. In de komende jaren moet de regionale energietransitie gaan leiden tot een duurzaam energiesysteem. Binnen dat systeem is de opwekking van voldoende duurzame elektriciteit cruciaal. Wij zijn dan ook groot voorstander van deze energietransitie. Maar niet op de wijze waarop de gemeente Amsterdam dat van plan is te doen. Wij zijn tegen de plaatsing van windturbines in alle Zuidooster zoekgebieden. In dit betoog staan we nadrukkelijk stil bij het zoekgebied Knooppunt Holendrecht. Hier wordt in werkelijkheid bedoeld: Natuurgebied de Hoge Dijk. Dus geen betonnen snelwegen. Wij vinden het onaanvaardbaar dat van kwetsbare bewoners hun gezondheid op het spel wordt gezet, hun enige recreatie-en rustplek wordt afgenomen en dat de schaarse, zeldzame groene- leefomgeving onherstelbaar wordt geschaad. Wij pleiten ervoor om deze industriële windturbines uitsluitend te plaatsen in de havengebieden, waar ze geen schade aanrichten aan natuur of bewoners. Daarnaast verzoeken wij u dringend om het rapport Programma Wind Amsterdam door een externe deskundige, kritisch te laten toetsen op consistentie en onderbouwing aannames, alvorens u op basis van dit rapport tot besluiten overgaat.

Bijvoorbeeld door de Algemene Rekenkamer Metropool Amsterdam. Deze besluiten met ingrijpende gevolgen voor de ruimtelijke ordening van Amsterdam, de bewoners van Zuidoost en de natuur, zijn gegronde redenen om u door een externe deskundige te laten informeren. Beter nu de tijd nemen dan straks spijt hebben over onherstelbare schade. Wie van u, commissieleden, is persoonlijk komen kijken naar de werkelijke zoeklocaties in ZO? Hoe gaat u beoordelen of een locatie geschikt is? Steunt u enkel op een intern rapport dat in opdracht geschreven is of kiest u voor assurance, door een second opinion aan te vragen? Als we het gemeentebestuur en coalitiepartijen horen praten over de energieproblematiek dan wekken zij de indruk dat ze vinden dat het niet snel genoeg gaat met de energietransitie. Een soort urgentie. Ze hebben haast want de natuur moet gered worden. Het jaar 2030 nadert. Ze hebben intussen niet door dat zij hierdoor bevangen worden door een hardnekkige tunnelvisie en ik vermoed dat sommigen haast denken dat de wereld vergaat in het jaar 2030. Men vliegt hoog over (macro niveau) waardoor men niet in de gaten heeft wat voor ,niet te herstellen schade, zij met hun plannen toebrengen (real time) aan dezelfde natuur waar zij zo vurig voor vechten. Als het ware wordt “het kind met het badwater weggegooid”.

Men is zo overtuigd van hun hogere doel dat men weigert naar voorgestelde alternatieven te kijken. Door dezelfde vernauwde blik op de realiteit weigert het Amsterdamse college ook om inhoudelijk het debat over de nut en noodzaak van windturbines in Amsterdam te voeren. Er wordt slechts gesteld:” De gemeente wil voor 2030 meer windenergie opwekken en dus moeten er vier tot acht windmolens worden bijgebouwd.” (Citaat uit een nieuwsbrief) Wat de gemeente zou moeten doen is uitgebreid motiveren waarom deze overlast en hinder door de bewoners ondergaan dient te worden, wetende dat deze extra windturbines niet nodig zijn voor het realiseren van landelijke klimaatdoelen. Waarom juist in dit stadsdeel, waar veel mensen arm zijn en afhankelijk van hun groene omgeving, windturbines plaatsen? De impact van de enorme turbines, die 212 meter hoog zullen zijn, op de dieren, natuur en leefomgeving zal vernietigend zijn.

De Hoge Dijk is een rustig en vogelrijk natuurgebied. Het ligt zowel in de Diemerscheg als de Amstelscheg en vormt zo de enige schakel in de landverbinding tussen beide scheggen en is daarmee een van de belangrijkste schakels van het ecosysteem van het IJsselmeer tot de Noord en Zuid-Hollandse duinen. Het herbergt een rijke biodiversiteit, inclusief bedreigde soorten. Waar die turbines ook komen, ze beïnvloeden de ecologische verbinding in het hele gebied en zijn een directe bedreiging voor de biodiversiteit. Er leven ruim honderd vogelsoorten in het gebied: van ijsvogels tot roodborstjes, uilen tot haviken. En vooral die laatste vogelsoorten zijn kwetsbaar omdat zij sneller tegen een wiek aan vliegen. Dit kan leiden tot een directe dood, maar ook een langzame en pijnlijke dood. De bouw van een enkele turbine vernietigt 5-10 vierkante kilometer natuur. Rondom de turbines wordt het een bouwplaats van beton, heipalen, funderingen, aangelegde wegen en kabels, nog voordat de turbines er staan. Er dienen grote betonnen plateau’s van 5 tot 10 km2 te worden gebouwd om de turbines te plaatsen. Daarnaast zullen er, veiligheidshalve, grote hekken rondom de turbines worden geplaatst. Planten- en dierenleven keert niet terug en er is nergens ruimte voor compensatie.

Voor bewoners van Zuidoost, waar de levensverwachting lager is en velen geen toegang hebben tot een tuin of balkon, is de natuur van levensbelang. De Hoge Dijk biedt essentiële recreatie en ontspanning, cruciaal voor hun fysieke en mentale gezondheid. Bewoners uit Holendrecht en Reigersbos, Amstel 3 en Abcoude maken intensief gebruik van dit gebied. De bouw van windturbines zou dit onherstelbaar schaden. De Hoge Dijk biedt de belangrijkste recreatieve mogelijkheden voor omwonenden en andere bewoners van Amsterdam Zuidoost, die het gebied gebruiken voor ontspanning, sport en natuurbeleving. Voor veel omwonenden en hun gezinnen vormt De Hoge Dijk het enige bereikbare en toegankelijke recreatiegebied en hun vakantiebestemming. Het gebied wordt ook gebruikt voor natuureducatie, waarbij scholen en natuurverenigingen zoals De Ruige Hof betrokken zijn bij het ecologisch beheer en het geven van voorlichting over de natuurwaarden. De bouw van windturbines zou dit onherstelbaar schaden. De nieuwe zeer prijzige huur- en koopwoningen in het Amstel III gebied zullen blijken onverkoopbaar en onverhuurbaar te zijn als er direct voor de wijk een dergelijke turbine staat. Direct naast het zoekgebied komen er in het najaar nog eens 300 woningen bij. ( Waarvan 60 voor kwetsbare jongeren) Er zijn daar, behalve het AMC zelf, veel zorginstellingen en gezinsvervangende tehuizen ed.

We hebben hier te maken met een calculerend en manipulatief gemeentebestuur (wethouderfunctie) die haar full-time draaiend ambtelijk apparaat en externe consultants inzet om haar targets te halen. Als individuele burger sta ja hier sowieso in een achterstandspositie. Laat staan een Amsterdammer in ZO, die urgenter problemen aan zijn/haar hoofd heeft, zoals: hoe komen we de maand door? Die nog herstellende is van de toeslagenaffaire. ZO heeft al het gevoel dat zij een soort afvoerputje zijn van de gemeente Amsterdam. ZO verwacht nu juist dat de gemeenteraad voor hem/haar op de bres springt en hem/haar beschermt tegen de voortdenderende machinerie van de gemeente. Men hanteert verhullende en misleidende terminologie en taalgebruik. Hieronder zijn enkele voorbeelden: Zoekgebied i.p.v. aangewezen locatie. Om te laten wennen aan het idee. Eerst zeggen dat alles in het havengebied komt om later hier op terug te komen. Zoekgebied 6A Knooppunt Holendrecht noemen terwijl men de Hoge Dijk bedoelt. Dit verkeersknooppunt bevindt zich 2 kilometer ten noorden van De Hoge Dijk. Bij een knooppunt denkt men aan beton, niet het natuurgebied Hoge Dijk.

Windmolens bevinden zich bij de Zaanse Schans. A’dam wilt industriële windturbines van 212 m hoog. Inspraak enquêtes door burgers laten invullen met als uitgangspunt dat de turbines er al zijn. Het PWA is een matig rapport dat de opdrachtgever naar de mond praat. Volgens het PWA zijn er slechts 9 gehinderden in het gebied. Wij tellen er vele honderden binnen 400 meter en vele duizenden binnen de erkende overlastzone. Het schrappen van plaatsing van turbines bij Gaasperplas als doekje voor het bloeden inzetten. De indruk wekken dat de energie van de windturbines door en voor plaatselijk gebruik zal zijn. Dat zal zijn voor datacentra. Zo’n coöperatie zal niet bestaan uit ZO bewoners maar mensen uit het hele land, zonder binding met ZO. Bewoners van ZO, buiten de overlastzones, lokken naar risicovol ondernemen.

Dank u voor uw aandacht. Sanford Cijntje Amsterdam, Reigersbos 26 november 2024