CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke bijdrage Marjo Mittelmeijer inzake agendapunt 3.

Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit 2 oktober 2025, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Inspreekmoment Publiek492 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Belangenvereniging buurt 10, de Eendracht Geachte commissieleden, Deze inspreektekst stuur ik u toe namens de Belangenvereniging buurt 10, de Eendracht, en gaat over het evenementenbeleid en met name over het locatieprofiel van de Polderheuvel in de Tuinen van West. Ten eerste willen wij vaststellen dat wij 100% achter de voorstellen van ons stadsdeelbestuur staan, die zowel het aantal dagen als met name het aantal bezoekers beperkt. Maximaal 2000 bezoekers en een geluidsniveau van max. 70 dB(C). Tegen het voorgestelde locatieprofiel hebben wij de volgende bezwaren: •

In het oorspronkelijke plan om van de Polderheuvel een evenementen terrein te maken werd er steeds gesproken over kleinschalige, buurtgerichte, culturele festivals, maar zeker niet over Dance festivals.

•

Het maximale aantal bezoekers is nog steeds te hoog. Het terrein kunnen het aantal bezoekers misschien wel aan, maar de toegangswegen kunnen dat beslist niet. Ondanks de gebruikte rijplaten was na afloop het terrein ernstig beschadigd. Tevens is de infrastructuur totaal niet geschikt voor grootschalige evenementen. Dit bleek wel bij het festival Keinemusik. Dit was een goed voorbeeld van een takje op de weg en vervolgens loopt alle coördinatie in de af- en aanvoer van personen in het honderd. Het was duidelijk dat het mobiliteitsplan niet gebruikt was. Waarom werd er hier niet op gecontroleerd en gehandhaafd?

•

De ligging en toegankelijkheid van dit terrein laten zich niet verenigen met een aantal bezoekers van 15.000. Volgens ons ook niet met een aantal van 10.000 bezoekers.

•

Het nu genoemde maximaal aantal bezoekers van 15.000 is veel te hoog en voor ons is het angstaanjagend dat brandweer en de V&OR een lager maximum adviseren. Waarom wordt er

afgeweken van het advies van de professionals, zoals de brandweer. Wat als het een keer echt goed misgaat, zoals in Duisburg in 2010? •

Wat is het bijna unanieme advies van de stadsdeel Commissie Nieuw-West nog waard als van dat advies wordt afgeweken. Waarvoor is er nog een stadsdeelbestuur, deze lokale bestuurders worden in hun hemd gezet door u als centrale stad.

•

Het geluidsniveau in het voorgestelde locatie profiel ligt nu op 85 dB(C). Het duidelijke advies van het stadsdeel stelt het max. op 70 dB(C). Bij diverse festivals wordt stiekem de volumeknop steeds verder opengedraaid en pas na de nodige klachten wordt die weer wat teruggedraaid.

Verder vinden wij het heel erg dat pas twee dagen voor bepaalde festivals de vergunning openbaar gemaakt wordt. Is dat geen onbehoorlijk bestuur? Wat blijft er op die manier over van de rechten van de bewoners om bezwaar te maken? Dit probleem bestaat al jaren en kennelijk gebeurt er niets mee. Omdat stadsdelen de evenementenvergunningen ‘in mandaat’ voor de burgemeester verlenen, en wij mondige bewoners zijn, lijkt het er bijna op dat hier sprake is van opzet. Dat het vertrouwen in de politiek daalt kan niet de bedoeling zijn van een stadsbestuur dat gesprekken met bewoners initieert met als thema van Wantrouwen naar Vertrouwen. Wat zijn deze gesprekken dan nog waard?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16033841/1