Schriftelijke Bijdrage Malek Afkari - inzake K midden

Schriftelijke bijdrage - K-midden Aan: voorzitter en leden van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening Onderwerp: concept-stedenbouwkundig plan en concept-investeringsnota K-midden participatie, representativiteit en navolgbaarheid 1. Kernverzoek (beslisbaar) Ik verzoek de commissie het dossier K-midden aan te houden, dan wel uitsluitend door te geleiden onder voorwaarden, totdat het college/projectorganisatie vóór de volgende behandeling deze basisdocumenten openbaar en controleerbaar heeft geleverd: • Verwerkingsmatrix: inbreng -> verwerking -> effect/keuze (met motivering). • Representativiteits-/kanaalanalyse: bereik, lacunes, maatregelen tegen kanaal-dominantie. • Rol-/mandaatkader externe participatiepartijen: status/opdracht, neutraliteitseisen, facilitering. • Onafhankelijke procesevaluatie: toegankelijkheid, tegenspraak, transparantie, klachtenroute. • Omgevingswet-routekaart: instrumenten en participatiekader per vervolgstap. 2. Waarom dit nu nodig is • Veel reacties lijken via één dominante route/participatie-interface te zijn opgehaald; borg gelijke toegang voor bewoners buiten die infrastructuur. • Participatie-uitkomsten lijken mee te wegen, terwijl tegelijk wordt gesteld dat inspraak niet verplicht was; proces moet controleerbaar en evenwichtig zijn.

• Er is in openbare gremia melding gemaakt van spanningen/klachten; de commissie moet governance-maatregelen kunnen toetsen (geanonimiseerd, objectief). • Over kernonderdelen van participatie-inrichting en rol/positie van partijen loopt een Wootraject; zolang kernstukken ontbreken is controle beperkt. • Zonder basisdocumenten wordt bijsturen later moeilijker en neemt risico op draagvlak- en procedurele kwetsbaarheid toe. 3. Vragen die de commissie aan het college kan meegeven • Welke formele grondslag (besluit/mandaat/opdracht) ligt ten grondslag aan de rol van externe participatiepartijen, en welke alternatieven zijn afgewogen? • Welke facilitering (subsidie/inkoop/uren/ruimten/communicatie) is ingezet voor participatie(regie) en hoe is gelijke behandeling geborgd? • Hoe wordt aantoonbaar gemaakt dat bewoners die niet via de dominante route willen/kunnen participeren gelijkwaardig zijn bereikt en navolgbaar zijn verwerkt? • Kan het college toezeggen dat er geen richtinggevende of feitelijk onomkeerbare besluiten worden bevestigd voordat de basisdocumenten zijn geleverd? Met vriendelijke groet, Malek Afkari Bewoner Amsterdam-Zuidoost