CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Schriftelijke bijdrage Koorndijk

Raadscommissie Algemene Zaken 10 mei 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Pro-Palestina demonstraties bij de UvA, optreden ME en de overleggen tussen UvA bestuur en Driehoek (VN2024-006485)545 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Als omstander ben ik 4x geslagen met een wapenstok door de ME Situatiebeschrijving Op 8 mei was ik aanwezig bij de demonstratie op Rokin. Ik heb niet actief deelgenomen aan de demonstratie en heb alleen gekeken naar de situatie. Omdat ik niet actief wilde deelnemen ben ik met mijn rug tegen een winkelruit aan gaan staan ter hoogte van de Taksteeg en de Watersteeg. Dit is aan de kant van de Kalverstraat en ver van de barricade die was opgericht op Rokin. Op de plek waar ik stond bevonden zich voornamelijk omstanders en demonstranten die aan het uitrusten waren. De sfeer om mij heen was zeer gemoedelijk en er werd nauwelijks mee geprotesteerd. Rond 21.30 zag ik dat er vanaf de Dam meerdere ME busjes stonden. Niet lang daarna rende een groep mensen in paniek richting Muntplein met een groot aantal ME-leden erachter. Ik bleef samen met de andere omstanders staan in een portiek, omdat ik een grote groep mensen in paniek gevaarlijk vind. Op deze manier liep ik niemand in de weg en veroorzaakte ik geen probleem. Ik had geen pro-Palestina kleding aan, had niks voor mijn gezicht en ik maakte overduidelijk geen deel uit van de demonstratie. Contact met ME Binnen enkele seconden stond er iemand van de oproerpolitie (in het zwart gekleed) voor onze neus die schreeuwde dat iedereen weg moest.

Toen hij de groep zag waarmee ik stond (overduidelijk geen deel van de demonstratie) gaf hij aan dat we moesten vertrekken richting de Dam. Vanaf de Dam kwamen ME leden met blaffende honden aan, waarop wij besloten even te wachten tot ze voorbij waren. Ik wilde absoluut geen afleiding/trigger zijn voor de honden of voor de ME-leden. Het volgende moment stond er iemand van de ME met een wapenstok in mijn zij te porren. Ik heb geprobeerd uit te leggen wat de instructie van zijn collega was terwijl ik met mijn arm mijn ribben wilde beschermen. Hierop heeft het ME-lid de eerste klap uitgedeeld op mijn schouder. Mijn eerste reactie was om mijn arm omhoog te houden en te zeggen 'doe normaal, je moet me niet slaan'. Hij heeft daarna nog drie keer geslagen: op mijn elleboog, op mijn voorarm en op mijn pols. Bij de tweede klap ben ik gestart met weglopen. De ME’er heeft nooit iets tegen mij gezegd. Geen instructie, niet eens een bevel. Het enige dat ik heb gezien was woede in zijn ogen. Reden voor schriftelijke inspraak Ik stuur de schriftelijke inspraak omdat ik het onbegrijpelijk en onacceptabel vind dat dit niveau aan geweld van een politionele macht is toegestaan. Het is zeer kwalijk dat de ME zo makkelijk gebruik maakt van de wapenstokken. Zij doen dit dus ook richting

mensen die geen bedreiging vormen en die geen onderdeel zijn van een demonstratie, en dat zonder enige vorm van consequenties. Ik heb zeer veel respect voor de politie. Het zijn de mensen die werken voor onze veiligheid. Daarnaast vind ik ook dat demonstranten niet gewelddadig richting de politie moeten zijn. Maar dit disproportionele geweld schaadt mijn vertrouwen in de politie zeer erg, juist omdat je als burger ook geen vorm van zelfverdediging hebt of mag toepassen. Het optreden van de politiemachten verhardt hierdoor alleen maar een al lastige discussie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14135835/1