Schriftelijke bijdrage J. Schrijver inzake agendapunt 10

Geachte raadsleden, U bespreekt bij agendapunt 10 de kwaliteit van de toepassing van de Omgevingswet en de reorganisatie van de VTH. Begin september kon uw commissie al over het functioneren van de VTH spreken naar aanleiding van het Jaarverslag. Kort maar onthullend. Mevrouw Veenhoff noemde binnen haar beperkte spreektijd de schande van de late bekendmakingen, waarna de wethouder probeerde zich te excuseren met de kinderziekten van een nieuw systeem, terwijl dit probleem al jaren oud is. We zagen mevrouw Alberts welsprekend de waarheid vanuit het gezichtspunt van de bewoners verwoorden: “het is voor de burger echt lastig om de juridische loopgraven in te gaan tegen al die voor de leefomgeving nadelige beslissingen”. Helaas kon dit betoog voor de wethouder ook als muziek in de oren klinken, want cynisch zag je hem denken: ‘dat scheelt weer werk’. Budgettair zag hij nog geen problemen voor de VTH. De heer Staartjes provoceerde de wethouder tot de uitspraak dat de vergunningverleners toch een heel goede persoonlijke relatie hebben met de aanvragers… Dit alles illustreert het punt waar prof. Dommering en ik al sinds ons Bouwstenenrapport en ons raadsadres van januari 2024 (“De VTH nog steeds niet op orde”) op hameren: de rode loper wordt uitgerold voor aanvragers en de belangen van omwonenden worden genegeerd.

3 van de 4 pagina’s van dit raadsadres zijn gewijd aan de onderbouwing van deze stelling met acht argumenten. Maar in de beantwoording namens B&W werd aan deze stelling geen woord gewijd! Een groot probleem in de disbalans van belangen is dat participatie vooraf door de VTH niet getoetst hoeft te worden behalve bij de schaarse buitenplanse activiteiten. ‘ ‘Dus doen we dat ook niet’, zei de wethouder. Het is toch niet meer dan behoorlijk dat je bij ingrepen in de leefomgeving eerst met de buurt overlegt om te proberen een voor iedereen acceptabel plan te formuleren. Daar moet een gemeente op sturen! Ook als er niks aan participatie is gedaan bij buitenplanse activiteiten wordt trouwens door VTH nog ‘maatwerk’ geleverd ten gunste van de aanvragers in plaats van keihard de aanvraag buiten behandeling te verklaren, zoals onlangs bleek bij een het legaliseren van een illegaal terras in de Kinkerstraat. Dit moet echt anders. De Omgevingswet had ooit als inzet om de planvorming naar de voorfase, voorafgaand aan aanvraag en vergunningverlening, te verschuiven. Daar is weinig meer van over. De gemeente zou daar toch op in moeten zetten, met haar nieuwe leuze Betrouwbaar en Rechtvaardig. Nu lezen we in een droog briefje van de wethouder (TKN 7) dat de evaluatie van de Participatiehandreiking wordt verschoven tot na de gemeenteraadsverkiezingen.

Dat is vast niet alleen technisch gemotiveerd want het raadsinitiatief van Veenhoff en Alberts 'Buurt telt mee' zou naar aanleiding van die evaluatie weer worden opgepakt. Hoe gaat het daar nu verder mee? Nu vragen we ons af wat het effect zal zijn van de grote centraliserende reorganisatie van VTH die op handen is. Zal VTH hierdoor strakker worden aangestuurd in de geest van Rechtvaardige stad of zal die stedelijke directie nog verder van de burger af zal komen te staan? Met vriendelijke groet, Jan Schrijver