Schriftelijke bijdrage EWP inzake TKN 1

Bezoekadres Amstel 1

Bezoekadres Mariëndaal 9a

1011 PN Amsterdam

1025 BT Amsterdam

Postbus 202

tel.nr. 020 634 0514

1000 AE Amsterdam

ewp@experimentelewerkplaats.nl

Telefoon 14 020 amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

EWP t.a.v. de heer Janissen en mevrouw Staveren Mariendaal 9a 1025 BT Amsterdam Retour t.a.v. College van B&W Amsterdam, mevr. Melanie van der Horst Datum

Datum

4 november 2024 14 november 2024

Behandeld door Darren Rijsdijk

Onderwerp

Onderwerp

Uw brief aan de Raad van de gemeente Amsterdam d.d. 9 juli 2024 Uw antwoord van 4 november 2024 op ons raadsadres

Geachte heer Janissen en mevrouw Staveren, Geacht College, geachte mevrouw van der Horst,

Hartelijk dank voor uw brief d.d. 9 juli 2024 over de subsidiering van de Techhub. Met deze brief geef ik u antwoord op de gestelde vragen. EWP: Dank voor uw beantwoording, die op 13 -11-2024 bij EWP binnenkwam. Ten behoeve van de leesbaarheid van onze

briefwisseling als geheel geeft EWP op haar beurt een directe reactie op uw antwoorden in blauw, de kleur van onze huisstijl. Allereerst wil ik excuus maken voor de late beantwoording. Uw raadsadres is initieel verstuurd naar een collega die niet langer werkzaam is bij de gemeente. Daarom is uw brief in de vakantieperiode te lang blijven liggen. De beantwoording van het raadsadres heeft daardoor langer op zich laten wachten dan gewenst is. EWP: Excuus aanvaard. In de beantwoording op het Raadsadres lichten we graag toe dat de gemeente de Experimentele Werkplaats al ruim 10 jaar steunt en de afgelopen jaren heeft geprobeerd een oplossing te vinden voor een solide financiële basis. Dat heeft er de afgelopen jaren grofweg als volgt uitgezien: EWP: De gemeente steunt EWP ruim 10 jaar? Nee: EWP viert dit jaar haar 40 jarig bestaan... Aanvankelijk droeg de gemeente 10.000 gulden per jaar bij voor de vaste lasten van gas, water, elektra en dergelijke. Diverse externe fondsen zorgden vier decennia lang voor de aanschaf van professionele machines en lesmateriaal. EWP verwierf aanvullende inkomsten voor operationele kosten van de Experimentele WerkPlaats door werkzaamheden te verrichten voor derden, waaronder de gemeente. Het werk van EWP werd volledig uitgevoerd door vrijwillige, gepensioneerde vakmensen, personele lasten bestonden uitsluitend uit onkostenvergoedingen.

2019 De overgangssubsidie vanuit de directie Onderwijs, Jeugd en Zorg werd stopgezet omdat de professionalisering van de organisatie Experimentele Werkplaats onvoldoende bevonden werd. Vanaf dat moment stond stadsdeel Noord financieel aan de lat. Er is verkend of een samenwerking mogelijk was met de Regenbooggroep onder begeleiding van ambtelijke ondersteuning. Conclusie van deze verkenning was dat dat niet mogelijk was. EWP: De professionalisering van EWP door stadsdeel Noord onvoldoende bevonden? Het is tot op heden onduidelijk wie van de gemeente dat op welke grond in 2019 heeft kunnen vaststellen. Er is meerdere malen een onderwijsinspectie geweest van de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (SBB) en diens voorgangers op grond waarvan EWP toen en tot op heden een gecertificeerd werk- leerbedrijf is. Het Nederlands Instituut voor Lastechnieken stuurde een rijksgedelegeerde examinator om examens af te nemen. Onderwijzend personeel bestond uit een kernstaf van meerdere gekwalificeerde docenten loodgieten, hout bewerken en elektra en een docent Nederlands. Het curriculum/

onderwijstraject voorzag en voorziet in een compleet dagprogramma, naar gelang de behoefte 1 tot 4 dagen per week, 4 maanden en langer. Een dagelijks leerlingenvolgsysteem (zogenaamde «witte kaart») maakt dat niets aan de aandacht van het onderwijzend personeel kon of kan ontsnappen. Stadsdeel Noord «financieel aan de lat»? Dat is onjuist, EWP heeft altijd geopereerd op basis van gemengde fondsen, giften en dankzij vrijwilligers (=ook kapitaal). 2020 – 2021 Het stadsdeel zorgde voor tijdelijk overbruggingsbudget. 2022 -2023 Vanuit het stadsdeel zijn er gesprekken gevoerd en is er veel tijd en energie gestoken in het vinden van mogelijke financiële middelen/subsidieregelingen. Pogingen om aan te haken bij stedelijke regelingen (b.v. Regeling integraal maatschappelijk initiatief) mislukken. Het stadsdeel zorgde voortdurend voor financiële middelen om de deuren open te houden. Ondanks de herhaalde pogingen werd er geen structurele oplossing gevonden. Sinds 2019 heeft het stadsdeel de stichting Experimentele Werkplaats (hierna EWP genoemd) financieel gesteund, maar enkel met noodoplossingen. Aangezien deze situatie niet langer houdbaar was, werd in 2023 een laatste poging ondernomen: onderzoeken of er aansluiting kan worden gerealiseerd bij het concept Techhub, met middelen vanuit de Rijkssubsidie Regio Deal ZaanIJ Groen en Meedoen.

Gedurende de afgelopen jaren is er continu in samenwerking met EWP getracht om toe te werken naar een solide bedrijfsvoering. Omdat het de Experimentele Werkplaats in voorgaande jaren niet is gelukt om tot een solide bedrijfsvoeringsmodel te komen, is aan Stichting Netwerk Amsterdamse Helden (hierna SNAH genoemd) als ervaringsdeskundige voor wat betreft het concept Techhub/maakgemeenschap de opdracht gegund om te onderzoeken of de Experimentele Werkplaats doorontwikkeld kan worden naar het concept Techhub/maakgemeenschap. Elementair onderdeel was om een gezamenlijke basis te vinden voor samenwerking (tevens rode draad van de interventie Techhub) en om tot een solide bedrijfsvoeringsmodel te komen. Dat is helaas niet gelukt. EWP: Het EWP heeft al 40 jaar een solide bedrijfsvoering. Het vervelende is dat een opleidingsinstituut voor gemarginaliseerde, kansarme jongeren per definitie afhankelijk is van publieke middelen, dus niet alleen de goodwill, maar altijd ook financiële ondersteuning van de overheid nodig heeft. Het EWP heeft er dan ook al die jaren voor gepleit om structureel een (deel) subsidie van de gemeente te verkrijgen. Vergeet niet: De werkplaats draait vier decennia lang geheel op vrijwillige vakmensen uit de praktijk.

Ambtenaren van het stadsdeel Amsterdam Noord zijn wel komen kijken bij EWP, maar hebben helaas nooit de moeite genomen zich te laten bijstaan door technische of onderwijskundige adviseurs. EWP is van de zijde van het stadsdeel dus nooit door professionals doorgelicht. Dat gebeurde wel door bijvoorbeeld

respectievelijk de Arbowetgeving, de onderwijsinspectie, het Nederlands instituut voor lastechnieken, de diverse verzekeraars van het gebouw (ook: politie, op veiligheid) en de accountant. U spreekt van SNAH als “ervaringsdeskundige”. Met permissie: deze organisatie heeft op geen enkele manier aangetoond onderwijsinhoudelijk of technisch deskundig te zijn op het terrein van een werkelijk technische hub. Wij zullen dat in de loop van uw beantwoording van ons adres verder toelichten. Algemene informatie Techhub. In de Regio Deal ZaanIJ Groen en Meedoen werken Amsterdam Noord, Zaanstad, Oostzaan, de provincie Noord-Holland en het Rijk samen als partners om de kwaliteit van leven, wonen en werken van bewoners en ondernemers te vergroten. Deze Regio Deal loopt tot eind 2027 en er worden verschillende interventies uitgevoerd, variërend van het opknappen van de openbare ruimte tot inzet op kansengelijkheid en het vergroten van kansen op werk. In de Regio Deal ZaanIJ Groen en Meedoen wordt onder andere ingezet op de totstandkoming van een Techhub. EWP is daar benoemd als een mogelijke samenwerkingspartij en een mogelijke locatie. Een Techhub is een locatie waar verschillende organisaties en succesvolle initiatieven samenwerken.

De Techhub richt zich op het creëren van een laagdrempelige en inclusieve leeromgeving waar Noorderlingen kennis kunnen maken met de mogelijkheden binnen de technische sector. Bij de Techhub worden deelnemers van begin tot het eind begeleid, telkens door andere organisaties. Dit hangt af van de begeleidingsbehoefte van de deelnemer. Dit vereist gerichte acties en samenwerkingen tussen scholen, bedrijven, buurtorganisaties en maatschappelijke organisaties. Bij het opstellen van de Regio Deal zijn drie locaties aangewezen die de potentie hadden om door te groeien naar een Techhub. Dit waren de Wiekslag, Kluzzfabriek en EWP. De afgelopen periode heeft EWP aangegeven niet te willen samenwerken met één of meerdere partijen die deelnemen in een Techhub. De basis voor de essentiële samenwerking voor het opzetten van een Techhub is daarmee niet aanwezig. EWP: EWP voldoet als volwaardige TechHub al aan alle voorwaarden die u noemt en meer. EWP is namelijk een onafhankelijke, autonome stichting, met eigen professionele apparatuur en lesmateriaal en een zelfstandige bedrijfsvoering. De technische kwaliteit van wat er in huis staat, voldoet ruim aan de norm voor een Technische Hub.

Er is organisatorisch geen enkel probleem om de drie locaties: Wiekslag, Kluzzfabriek en EWP in parallellie te laten samenwerken in een bredere samenwerking van Amsterdamse Techhubs, met elk een eigen specialisme. Het is daarentegen onwenselijk om de functionele, technische werkplaatsen, klaslokalen en burelen van het EWP te laten ontmantelen of te slopen voor een vriendelijk en goed bedoeld, maar heel ander doel.

Het probleem hier is, eerlijk gezegd, het amateurisme van de Stichting Nieuwe Amsterdamse Helden, hierna SNAH. De SNAH werd door het stadsdeel Amsterdam Noord als een soort toezichthouder gekatapulteerd. De SNAH in de persoon van de voorzitter profileerde zich vervolgens, ook schriftelijk in eigen teksten, als curator van het EWP en als nieuwe baas van de gebouwen van EWP. De man vertoonde in die zin zodanig dwingend en grensoverschrijdend gedrag dat een medewerker en een bestuurslid van EWP huilend het pand verlieten. Dat moest stoppen. Henk Janissen zag zich genoodzaakt de ongewenste ontwikkelingen in zijn bedrijf een halt toe te roepen, want:»Het oordeel over techniek moet je niet door kruideniers laten vellen, maar door professionals. SNAH heeft nooit een techneut gestuurd, om poolshoogte te komen nemen of samen te overleggen over het onderwijsprogramma. Als partijen iets nieuws willen en de hele boel willen veranderen, moet dat zorgvuldig en in gezamenlijkheid worden voorbereid.» Hieronder volgen de antwoorden op uw vragen.

1. Wie is de schrijver van het definitieve projectdocument? Aan wie is de opdracht over de Techhub eigenlijk gericht? Wie heeft het budget ontvangen? Wie is de uitvoerder?

Antwoord: Vanwege de grote transities in de samenleving is er in Amsterdam Noord grote behoefte aan technisch geschoolde mensen. Gedurende de totstandkoming van de Regio Deal is er daarom geld gereserveerd voor de realisatie van een Techhub. Na totstandkoming van de Regio Deal heeft een projectleider, in opdracht van Gemeente Amsterdam, externe partijen geholpen bij het opstellen van een projectplan voor een Techhub. Gelijktijdig heeft SNAH 87.000 euro ontvangen voor een vooronderzoek om de EWP locatie geschikt te maken voor een Techhub. Deze gesprekken verliepen moeizaam. Uiteindelijk is de locatie in de Molenwijk/Wiekslag als meest geschikte locatie bevonden om een Techhub te laten landen. EWP: Dit is geen transparant antwoord op de vraagstelling: Wie is de schrijver/projectleider? Aan wie is de opdracht over de Techhub eigenlijk gericht? U schrijft: Gelijktijdig heeft SNAH 87.000 euro ontvangen voor een vooronderzoek om de EWP locatie geschikt te maken voor een Techhub. Dit is ongehoord! EWP is al een 40 jaar een techhub, «avant la lettre», zoals dat heet en een hele goede.

Hoe kan het bestaan dat het stadsdeel Amsterdam Noord zomaar een goedwillende, maar technisch gezien, amateur uit het sociaal-culturele veld bij EWP dropt met een zakje geld, alsof er niet een goed lopend bedrijf wordt ontmanteld, maar alleen maar een locatie moet worden gesloopt en opnieuw worden ingericht?

2. Waarom heeft EWP de definitieve opdracht voor de TechhubsMakersprojecten nooit zelf gezien/in handen gekregen?

Antwoord: Tijdens de totstandkoming van de Regio Deal is er budget aangevraagd voor de realisatie van een Techhub. Dit was een intern proces waarin wel al potentiële partners en drie potentiële locaties zijn genoemd. Na toekenning van de Regio Deal is er een plan van aanpak gemaakt waarin wordt gezocht naar een samenwerkingsverband dat kan doorgroeien naar een Techhub. In opdracht van de gemeente heeft een projectleider de organisaties daarbij geholpen. Bij de Wiekslag gaven een aantal partijen aan graag te willen samenwerken met elkaar en deze partijen zijn daarmee aan de slag gegaan. EWP heeft echter aangegeven bijvoorbeeld de samenwerking met SNAH (een van de partijen) te beëindigen. Dit is hiermee geen basis voor het opzetten van een Techhub. EWP: Voorbereiding van de Regio Deal en budgettering voor de realisatie van een TechHub een «intern» proces? Welke partners waren, qualitate qua, bij dit «interne» proces, betrokken en waarom is EWP als potentiële partnerorganisatie nooit geïnformeerd over de inhoud van het project en kennelijk alleen als A-locatie zwaar genoeg bevonden? Wie werd de projectleider? SNAH? SNAH stond op een goede dag zomaar ineens bij EWP op de stoep, met die zak geld van de gemeente, zo bleek later: 87.000 euro. Er is met SNAH nooit een samenwerkingsovereenkomst getekend, hoewel EWP daarop meermaals heeft aangedrongen.

Er bleek geen sprake van samenwerking, SNAH wilde de wet voorschrijven in het bedrijf van Henk Janissen, eigen huisregels opleggen aan de bestuurders van EWP en hen er uit werken om de locatie voor een ander doel te gaan gebruiken, doel waarvan de inhoud ook gaandeweg 2023 volstrekt onduidelijk bleef. SNAH heeft in de ogen van EWP gewoon een COUP gepleegd. Dit blijkt ook uit diverse notulen, van de hand van SNAH zelf, van vergaderingen met deze partij in de loop van 2023.

3. Van de teammanager Basisvoorzieningen Amsterdam-Noord, Caroline Spaander, hoorden wij ter vergadering op 26 februari bij het EWP dat ze de opdracht toen al aan iemand anders zou hebben doorgegeven, zonder overleg met EWP. Klopt dat? Kan de teammanager EWP zomaar uit eigen beweging uit de regiodeal halen?

Antwoord: Zoals eerder benoemd zijn bij de planvorming van de Regiodeal drie potentiële locaties aangewezen voor de Techhub die verder onderzocht zijn. Er is

gebleken dat De Wiekslag in de Molenwijk de meeste potentie had. EWP heeft aangegeven niet te willen samenwerken met één of meerdere partijen die de Techhub gaan vormen. EWP: Dit (antwoord van het Stadsdeel Noord) geeft een onjuiste voorstelling van zaken. EWP wilde wel degelijk samenwerken en creëerde zelfs een zelfstandige, extra werkplek voor de Fixbrigade, die binnenkort een jaar in gebruik is. EWP heeft lang in de veronderstelling geleefd dat de voorzitter van SNAH, de heer Bas Ruis, ook de directeur was van de Fixbrigade. EWP werd met de rug tegen de muur gezet. Bestuursleden konden niet meer tegen de spanningen die SNAH in huis veroorzaakte. Het gedrag werd ervaren als onprofessioneel, maar ook grensoverschrijdend, want intimiderend management van de kant van SNAH. 4. Op uitdrukkelijk verzoek ontving EWP van de teammanager Basisvoorzieningen Amsterdam-Noord op 27 februari 2024 alsnog een (ongedateerde) conceptversie van de Techhub opdracht (zie bijlage 3). Daarin wordt EWP ook met naam en toenaam genoemd, maar als mogelijke partner van Stichting Netwerk Amsterdamse Helden (SNAH). De looptijd van de uitvoering van het project is van 1 januari 2024 tot en met 2027. Er ontbreekt een budgettering: Hoe groot was het budget voor het bedoelde samenwerkingsproject van EWP met SNAH?

Antwoord: EWP is genoemd als één van de potentiële locaties die kan doorgroeien naar een Techhub. Daarbij is samenwerking tussen alle partijen essentieel. Alle partijen maken gezamenlijk een projectplan en daar wordt een begroting voor opgesteld. Vooraf is zodoende geen budget gereserveerd voor een samenwerking tussen EWP en SNAH als het gaat om de periode van 1 januari 2024 tot en met 2027. Voor de aanloopperiode in 2023 is €87.000,- beschikbaar gesteld voor deze samenwerking. Deze middelen waren beschikbaar om het EWP door te ontwikkelen naar een Techhub en o.a. bestemd voor huur en gebruik van het gebouw. EWP: EWP is al een Techhub en in 2023 opgenomen in een voorfinanciering van 87.000 euro, waarvan EWP slechts 19.000 euro heeft ontvangen van de gemeente, op declaratiebasis bij SNAH, die naar eigen willekeur facturen al dan niet vergoedde. Dit betekent dat in 2023 EWP zwaar heeft moeten interen op eigen financiële middelen. Het was de bedoeling dat EWP vanaf 1 januari 2024 tot en met 2027 aanspraak kon maken op de reservering binnen de Regio Deal. Er was geen gezamenlijk projectplan, er was alleen een eenzijdig projectdocument van SNAH. SNAH heeft de in haar eigen plan beschreven

financieel aangegane verplichtingen (huur door Fixbrigade) grotendeels verzuimd te voldoen. Zie verder sub 5. 5. Voor zover wij weten heeft SNAH vorig jaar voor de voorbereiding in de samenwerking met EWP een bedrag geïncasseerd van ca € 87.000,-, waarvan slechts circa € 19.000,- door SNAH is vergoed aan EWP. EWP meent nog recht te hebben op een deel van het resterende budget dat volgens de opdracht in 2023 immers voor werk van EWP geoormerkt is in het kader van het opzetten van een Techhubproject 2024-2027. Hoeveel is voor het aandeel van EWP in 2023 gereserveerd en voor welk type kosten (zoals huur door de Fixbrigade- zie ook vraag 7, herinrichtingskosten, gas, elektriciteit, water, transport, activiteit, begeleiden van en door vrijwilligers, administratie, jaarlijkse accountantskosten)? Wanneer kunnen wij deze vergoeding tegemoet zien? Wij krijgen geen antwoord van het stadsdeel Noord, dus vragen wij u, gemeenteraad, dit te onderzoeken.

Antwoord: Dit budget is niet beschikbaar gesteld voor reguliere/huidige activiteiten vanuit het EWP, maar bestemd voor doorontwikkeling naar een Techhub. Onder andere om te investeren in contacten met bedrijven die zouden deelnemen aan de Techhub, en het geschikt maken van de locatie om te functioneren als een Techhub. EWP: U spreekt zichzelf hier tegen, zie uw antwoord sub 4: « Deze middelen waren beschikbaar om het EWP door te ontwikkelen naar een Techhub en o.a. bestemd voor huur en gebruik van het gebouw». In het kader van de «samenwerking» staat nog een factuur open voor huur en gebruik van het gebouw, door de Fixbrigade, van 5500 euro t/m 31-12-2024.

6. Het ontgaat ons niet dat de SNAH in de definitieve opdracht van juni 2024 niet langer in de omschrijving onder de TechHubs is opgenomen. Te uwer informatie: Er is nooit een samenwerkingsovereenkomst getekend tussen SNAH en EWP. De SNAH heeft in 2023 niet bijgedragen aan de invulling van een gezamenlijke programmering van EWP en SNAH, geen curricula/trainingsprogramma's van haar deelnemende partners aan EWP voorgelegd, noch een specifiek verzoek gedaan om inrichting en/of inroostering voor een specifieke groep, zodat EWP de ruimtes daarop kon voorbereiden. SNAH heeft daarentegen wel geprobeerd in 2023 de kantoren, lokalen en materialen van EWP In beslag te nemen en de directie van het EWP bij gewaardeerde partners zwart te maken en buiten spel te zetten. EWP heeft dat imagoprobleem recht kunnen zetten en inmiddels talrijke steunbetuigingen ontvangen van oude en nieuwe partners, in het bijzonder van bedrijven en praktijkscholen waar EWP al tientallen jaren mee

samenwerkt. EWP heeft SNAH als onwelkome gast helaas de deur uit moeten zetten. Is dat wel goed begrepen door het Bestuur van Stadsdeel Amsterdam Noord , door portefeuillehouder Esther Lagendijk en de teammanager basisvoorzieningen van Amsterdam Noord? Kan deze gemeenteraad deze laatste vraag nog eens aan betrokken bestuurders voorleggen?

Antwoord: Wij hebben begrepen dat de gesprekken met EWP en SNAH niet goed zijn verlopen. Er is geen basis gevonden voor verdere samenwerking. In het laatste gesprek heeft het EWP zich teruggetrokken. EWP: U stelt dat het EWP zich heeft teruggetrokken. Dit antwoord geeft een onjuiste voorstelling van zaken. Het EWP is op de vlucht geslagen, zie onze reactie en toelichting in de inleiding en onder 2, 3 en 4

7. Stadsdeelbestuurder Amsterdam Noord Esther Lagendijk doet publiekelijk op dit moment voorkomen alsof ''de samenwerking met SNAH geklapt is'' en zij ''geen geld meer heeft'' voor EWP. Welke ''samenwerking''? SNAH heeft zich als gast in huize EWP in 2023 meermalen misdragen en EWP krijgt geen geld? (Hoe) kan Bestuurder Lagendijk haar uitlatingen repareren en wat kan ze voor EWP doen? Geld is er immers genoeg. Wat kan de gemeenteraad betekenen om de noodzakelijke voorwaarden (basisfinanciering) voor het voortbestaan van de EWP te bespreken en de kwestie correct af te handelen?

Antwoord: Er is geen budget beschikbaar voor het financieren van de lopende activiteiten van het EWP. Er is budget aanwezig voor Techhubs, daarvoor is een goede samenwerking met tal van partijen essentieel. EWP heeft bij de gemeente aangegeven met één of meerdere partijen niet te willen samenwerken. EWP: Bovenstaand antwoord geeft een onjuiste voorstelling van zaken, zie onze reactie in de inleiding en onder 2, 3, 4 en 6. Natuurlijk is er budget beschikbaar voor een organisatie die al 40 jaar succesvol, met minimale middelen, midden in een probleemrijke wijk functioneert. De vraag aan u is alleen waar de politieke onwil vandaan komt om structureel ondersteuning te bieden.

8. Voor wat betreft de vaste lasten van het EWP: EWP heeft structureel ca. 4000 euro per maand nodig om de facturen te kunnen betalen. Hoe wordt EWP gecompenseerd nu de stichting zwaar gedupeerd is door de

handelwijze van pseudo partner SNAH in 2023? Kan de gemeenteraad van Amsterdam EWP bijstaan om een oplossing te vinden?

Antwoord: Nee, er is vanuit Stadsdeel Noord geen budget beschikbaar om de lopende activiteiten en structurele kosten van EWP te financieren. De inzet van de afgelopen jaren van EWP wordt zeer gewaardeerd. Het stadsdeel wil graag met EWP gezamenlijk bekijken wat er nodig is om zaken goed af te ronden. De intentie vanuit het stadsdeel is assisteren met de afronding, zodat het EWP niet met een restschuld achter hoeft te blijven. EWP: Waarom zou het stadsdeel Amsterdam Noord de onfortuinlijke gang van zaken rond de Regio Deal misbruiken om doelbewust het EWP nog eens te duperen en zelfs om zeep te helpen? Het is niet meer dan logisch dat EWP, gezien de institutionele aard van haar werk voor gemarginaliseerde groepen, jaarlijks een basissubsidie voor vaste lasten vraagt van ca. 80.000 – 100.000 euro. Dit moedigt ook anderen aan, fondsen, bedrijven en particulieren, om hun steentje bij te dragen. Nu de gemeente het EWP dreigt te laten vallen, wachten ook andere partijen af.

9. Op grond van voorlopige afspraken met Stichting Netwerk AMsterdamse Helden is door EWP, geheel te goeder trouw, in de loop van 2023 de huisvesting van de Fixbrigade op orde gemaakt. De werkplek bij EWP wordt sinds januari 2024 dagelijks door de Fixbrigade gebruikt. Het gaat inmiddels om een bedrag van circa 3500 euro voor de huur van januari t/m juli 2024. Inclusief gebruik van energie en diverse faciliteiten van EWP in dezelfde periode. EWP verstuurt maandelijks de facturen aan de Fixbrigade, maar zonder resultaat. Wie gaat de afgesproken (achterstallige) huur en andere vaste en variabele lasten van de Fixbrigade aan EWP (terug)betalen/.

Antwoord: De huisvesting van de Fixbrigade in het EWP betreft een geschil tussen EWP en de Fixbrigade, de gemeente is geen partij in deze discussie. EWP en de Fixbrigade zullen dit onderling moeten oplossen. EWP: Dit antwoord is onjuist. Zie ook sub 3. De huisvesting van de Fixbrigade bij EWP is onderdeel van het projectplan van SNAH (document op verzoek beschikbaar)en het huisvesten van partijen in het kader van de techhubs. EWP heeft daartoe een aparte ruimte voor de Fixbrigade ingericht. Het is een geschil met de voorzitter van SNAH, aanvankelijk bij EWP bekend als directeur van de Fixbrigade, Bas Ruis. Hij heeft deze constructie opgetuigd in het projectplan en heeft ook tot en met januari 2024 de huur voldaan (factuur/

betalingsbewijs beschikbaar). Er staat eind december 2024 dus nog een factuur open van 11 maanden x 500 euro = 5500 euro.

10 EWP heeft een jaar vertraging opgelopen en een grote, onvergoede kostenpost te declareren. Het is bekend dat er, niet alleen via de Regio Deal, maar ook via andere loketten mogelijkheden zijn waar EWP gebruik van zou moeten kunnen maken. Geld kan het probleem niet zijn. Bij wie mag EWP haar meerjarenplan (bijlage 4) met budgettering nu met spoed neerleggen?

Antwoord: Bij de Regio Deal is budget beschikbaar gesteld voor de totstandkoming van een Techhub. De huidige activiteiten van EWP vallen niet onder een Techhub. Er is vanuit het stadsdeel geen budget beschikbaar voor de huidige activiteiten van EWP. Het indienen van een meerjarenplan bij de gemeente heeft zodoende weinig zin. EWP: In dit antwoord wordt wederom een verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Immers: De huidige activiteiten van EWP als Techhub vallen volledig onder de doelstellingen van het Techhubproject en er liggen momenteel meer dan 200 steunbetuigingen van bedrijfsleven, scholen en buurtbewoners ten burele van de EWP, die nut en noodzaak ven EWP's voortbestaan ook na veertig jaar onderschrijven. Wederom: EWP constateert hier louter politieke onwil. Er is natuurlijk geld beschikbaar voor solide onderwijsactiviteiten voor kansarmen, eerst en vooral met het doel drempels naar de arbeidsmarkt te verkleinen, want dat is keihard nodig in onze stad. Waarom zou het stadsdeel of de gemeente Amsterdam EWP en haar sleutelpositie in de wijk “De Kleine Wereld” willens en wetens om zeep willen helpen? Wie staat daar achter? Met andere woorden: Van wie is dit antwoord?

11. Onmiddellijke sluiting van EWP dreigt. Een overbruggingskrediet voor de vaste lasten van 1 mei t/m 1 oktober van 20.000 euro (5 maanden, 4000 euro per maand) is inmiddels realistisch, tot er een structurele oplossing is gevonden. Hoe verder? Wat kan de gemeente Amsterdam voor het voortbestaan van EWP betekenen, zowel inzake tijdelijke als structurele financiering? Uw antwoorden op boven gestelde vragen en uw advies zullen voor EWP bepalend zijn voor mogelijke vervolgstappen in de samenwerking met de Gemeente Amsterdam.

Antwoord: Helaas heeft Stadsdeel Noord geen budget meer beschikbaar voor de lopende activiteiten van EWP en kan daarin niets meer voor het voortbestaan

betekenen. Wel gaat het stadsdeel graag verder in gesprek met EWP. Het stadsdeel wil daarin gezamenlijk bekijken wat er nodig is om zaken goed af te ronden. EWP: Nogmaals: De gemeente kan niet willens en wetens een organisatie om zeep helpen of anderen die rol toebedelen. Stadsdeel Noord stuurde SNAH op EWP af. Die organisatie bleek een waar Paard van Troje, met een buik vol kampvechters met beschadigende pijlen op hun boog. Daardoor moest EWP in 2023 dealen met zowel een zwaar financieel als personeel capaciteitsverlies en stond er in 2024 geheel alleen voor. Als onafhankelijke Techhub wenst EWP dat haar alsnog recht wordt gedaan en de subsidie voor haar meerjarenplan 2024 -2027, zoals in het vooruitzicht gesteld, wordt toegekend. Daarover gaat EWP dan ook graag zo spoedig mogelijk met de portefeuillehouder, met mevrouw Melanie van der Horst, in gesprek.

Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. EWP hoopt u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, is graag bereid tot dialoog en aanvullende informatie, indien gewenst. Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam,

Melanie van der Horst Wethouder openbare Ruimte en Groen

Met vriendelijke groet, Namens EWP, Henk Janissen en Paula van Staveren